Secretum secretorum. Joaquín de Fiore, Pedro Alfonso y la cábala

Q4 Arts and Humanities Patristica et Mediaevalia Pub Date : 2020-06-30 DOI:10.34096/petm.v41.n1.8717
Noeli Dutra Rossatto
{"title":"Secretum secretorum. Joaquín de Fiore, Pedro Alfonso y la cábala","authors":"Noeli Dutra Rossatto","doi":"10.34096/petm.v41.n1.8717","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Dos corrientes principales dividen el debate sobre la relación entre Joaquín de Fiore (s. XII), Pedro Alfonso de Huesca (s. XI) y la cábala judaica. Gershon Scholem firma la hipótesis de que el abad de Fiore y los cabalistas españoles del siglo XII, a la vez y sin conocerse, han producido trabajos similares. Esta hipótesis será parcialmente rechazada por una segunda que pone en evidencia algunos aspectos de la obra joaquinita derivados del filósofo judío-aragonés, converso al cristianismo, Pedro Alfonso de Huesca (Moseh Sephardi). Esta segunda hipótesis permite afirmar que la explicación de la Trinidad asumida por Pedro Alfonso de acuerdo con el Tetragrama YHWH tomado del Secretum secretorum de los judíos fue incorporada por Joaquín de Fiore, y que utilizará especialmente en la composición de la Figura XIII – el Salterio de diez cuerdas, y de la Figura XI – los Tres círculos trinitarios del Liber Figurarum. Desde esta perspectiva, añadimos una tercera hipótesis: que la relación entre Joaquín de Fiore y la cábala, además de tener como punto de apoyo la explicación trinitaria de Pedro Alfonso, se refleja directamente en la confección de sus principales figurae. Y de forma complementaria, entendemos que la fuente que nutre Pedro Alfonso, e indirectamente la de Joaquín de Fiore –el llamado Secretum secretorum de los judíos– es una compilación de tres textos cabalistas principales: el Sefer Yetsirah (Libro de la Creación o del Conocimiento), el Sefer al-Raziel (Libro de Raziel) y el Libro de Salomón.","PeriodicalId":34178,"journal":{"name":"Patristica et Mediaevalia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Patristica et Mediaevalia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.34096/petm.v41.n1.8717","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Dos corrientes principales dividen el debate sobre la relación entre Joaquín de Fiore (s. XII), Pedro Alfonso de Huesca (s. XI) y la cábala judaica. Gershon Scholem firma la hipótesis de que el abad de Fiore y los cabalistas españoles del siglo XII, a la vez y sin conocerse, han producido trabajos similares. Esta hipótesis será parcialmente rechazada por una segunda que pone en evidencia algunos aspectos de la obra joaquinita derivados del filósofo judío-aragonés, converso al cristianismo, Pedro Alfonso de Huesca (Moseh Sephardi). Esta segunda hipótesis permite afirmar que la explicación de la Trinidad asumida por Pedro Alfonso de acuerdo con el Tetragrama YHWH tomado del Secretum secretorum de los judíos fue incorporada por Joaquín de Fiore, y que utilizará especialmente en la composición de la Figura XIII – el Salterio de diez cuerdas, y de la Figura XI – los Tres círculos trinitarios del Liber Figurarum. Desde esta perspectiva, añadimos una tercera hipótesis: que la relación entre Joaquín de Fiore y la cábala, además de tener como punto de apoyo la explicación trinitaria de Pedro Alfonso, se refleja directamente en la confección de sus principales figurae. Y de forma complementaria, entendemos que la fuente que nutre Pedro Alfonso, e indirectamente la de Joaquín de Fiore –el llamado Secretum secretorum de los judíos– es una compilación de tres textos cabalistas principales: el Sefer Yetsirah (Libro de la Creación o del Conocimiento), el Sefer al-Raziel (Libro de Raziel) y el Libro de Salomón.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
分泌腺。华金·德·菲奥雷、佩德罗·阿方索和阴谋集团
关于华金·德·菲奥雷(十二世)、佩德罗·阿方索·德·韦斯卡(十一世)和犹太阴谋集团之间关系的辩论分为两大阵营。格森·舒勒姆(Gershon Scholem)签署了一项假设,即菲奥雷(Fiore)的方丈和12世纪的西班牙卡巴拉主义者同时也在未知的情况下创作了类似的作品。第二个假设将部分被第二个假设所拒绝,该假设揭示了华金主义作品的某些方面,这些方面源于皈依基督教的犹太阿拉贡哲学家佩德罗·阿方索·德·韦斯卡(Moseh Sephadi)。第二种假设可以说,佩德罗·阿方索根据从犹太人的秘密秘密中提取的YHWH四部曲对三位一体的解释是由华金·德·菲奥雷纳入的,他将特别在图十三的构图中使用十弦跳跃和图十一的三个三位一体的自由形象圈。从这个角度来看,我们增加了第三个假设:华金·德·菲奥雷和阴谋集团之间的关系,除了以佩德罗·阿方索的三位一体的解释为基础外,还直接反映在其主要人物的塑造中。此外,我们了解到,佩德罗·阿方索滋养的来源,以及华金·德·菲奥雷(Joaquin de Fiore)间接滋养的来源——犹太人所谓的秘密秘密——是三个主要阴谋论文本的汇编:塞弗·耶齐拉(Sefer Yetsirah)(创造或知识之书)、塞弗·拉齐尔(Sefer al-Raziel)(拉齐尔之书)和所罗门之书。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Patristica et Mediaevalia
Patristica et Mediaevalia Arts and Humanities-Philosophy
自引率
0.00%
发文量
6
审稿时长
15 weeks
期刊最新文献
Conceptualización monetaria en el De ludo globi de Nicolás de Cusa Aristóteles en Constantinopla: Temistio como lector de la noética aristotélica “Procedencia es también siempre porvenir”. Los textos teológicos tempranos del joven Marion (1968-1973) como fuentes de su pensamiento filosófico Agustín y la fenomenología del siglo XX Neoplatonismo agustiniano y neoplatonismo dionisiano en Jean-Luc Marion: aportes para un sincretismo fenomenológico
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1