La hegemonía china sobre islas Spratly: ficción o realidad

Diego Ignacio Monares Guajardo
{"title":"La hegemonía china sobre islas Spratly: ficción o realidad","authors":"Diego Ignacio Monares Guajardo","doi":"10.5354/0719-3769.2020.57253","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolLas islas Spratly, en el Mar del Sur de China, se encuentran en una zona estrategica adyacente a importantes vias maritimas y en un area posiblemente rica en recursos hidrocarburos. Seis Estados reclaman tener soberania territorial sobre las configuraciones maritimas y, por lo tanto, derechos de soberania y jurisdiccion sobre las aguas circundantes. El actor principal en la region, China, reclama la totalidad de las configuraciones en el Mar del Sur de China. Bajo este contexto intentamos dilucidar si la pretendida hegemonia China es juridicamente valida respecto de la soberania sobre las islas Spratly. Para esto se presentan los antecedentes historicos, cuyos componentes economicos, historicos, juridicos y politicos explican el estado actual de la controversia. EnglishThe Spratly Islands, located in the South China Sea, lie in a strategic zone adjacent to important commercial sea lanes and in an area possibly rich in hydrocarbon resources. Six States claim territorial sovereignty over the maritime features and therefore sovereign rights and jurisdiction over the sorrounding waters. China, the main actor in the region, claims all the features in the South China Sea. Under this context, we try to answer if the purpoted China’s hegemony is in fact legal in regard to the sovereignty over the Spratly Islands. In doing so, we introduce the historical background, whose economic, historic, legal and political elements explain the current status of the dispute.","PeriodicalId":30847,"journal":{"name":"Estudios Internacionales","volume":"52 1","pages":"87-110"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-05-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Estudios Internacionales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5354/0719-3769.2020.57253","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

espanolLas islas Spratly, en el Mar del Sur de China, se encuentran en una zona estrategica adyacente a importantes vias maritimas y en un area posiblemente rica en recursos hidrocarburos. Seis Estados reclaman tener soberania territorial sobre las configuraciones maritimas y, por lo tanto, derechos de soberania y jurisdiccion sobre las aguas circundantes. El actor principal en la region, China, reclama la totalidad de las configuraciones en el Mar del Sur de China. Bajo este contexto intentamos dilucidar si la pretendida hegemonia China es juridicamente valida respecto de la soberania sobre las islas Spratly. Para esto se presentan los antecedentes historicos, cuyos componentes economicos, historicos, juridicos y politicos explican el estado actual de la controversia. EnglishThe Spratly Islands, located in the South China Sea, lie in a strategic zone adjacent to important commercial sea lanes and in an area possibly rich in hydrocarbon resources. Six States claim territorial sovereignty over the maritime features and therefore sovereign rights and jurisdiction over the sorrounding waters. China, the main actor in the region, claims all the features in the South China Sea. Under this context, we try to answer if the purpoted China’s hegemony is in fact legal in regard to the sovereignty over the Spratly Islands. In doing so, we introduce the historical background, whose economic, historic, legal and political elements explain the current status of the dispute.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
中国对南沙群岛的霸权:虚构还是现实
位于南海的西班牙南沙群岛位于一个与重要航道相邻的战略地区,也是一个可能富含碳氢化合物资源的地区。六个国家声称对海洋结构拥有领土主权,因此对周围水域拥有主权和管辖权。该地区的主要参与者中国要求南海的所有配置。在这种情况下,我们试图澄清所谓的中国霸权在南沙群岛主权方面是否具有法律效力。为此,介绍了历史背景,其经济、历史、法律和政治组成部分解释了争端的现状。英国南极洲位于南海,位于重要商业海道附近的战略区域,油气资源可能丰富。六个国家声称对海洋特征拥有领土主权,因此对领海拥有主权权利和管辖权。中国是该地区的主要参与者,声称拥有南海的所有特征。在这种情况下,我们试图回答所谓的中国在南沙群岛主权方面的霸权是否实际上是合法的。在这样做时,我们介绍了历史背景,其经济、历史、法律和政治因素解释了争端的现状。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
10
审稿时长
16 weeks
期刊最新文献
building of Brazilian Party System Guerra Fría, Reforma Agraria y patrimonio agroalimentario: la Empresa Pisquera del Estado (Chile, 1970-1973) inner circle of presidents Confiança na polícia e atitudes políticas autoritárias na América Latina Sustainability in Latin America and the Caribbean
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1