O REGIME JURÍDICO INTERNACIONAL DO TRANSPORTE MULTIMODAL DE MERCADORIAS: UM COMPARATIVO ENTRE A CONVENÇÃO DE GENEBRA DE 1980 E AS REGRAS CNUCED/CCI

IF 0.1 Lex Humana Pub Date : 2014-07-12 DOI:10.14195/2175-0947_6-1_7
M. Botelho, Luís Alexandre Carta Winter
{"title":"O REGIME JURÍDICO INTERNACIONAL DO TRANSPORTE MULTIMODAL DE MERCADORIAS: UM COMPARATIVO ENTRE A CONVENÇÃO DE GENEBRA DE 1980 E AS REGRAS CNUCED/CCI","authors":"M. Botelho, Luís Alexandre Carta Winter","doi":"10.14195/2175-0947_6-1_7","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A analise da arquitetura juridica de direito do transporte multimodal aplicavel aos contratos internacionais de transporte multimodal de mercadorias e considerado tao relevante quanto o proprio comercio internacional, tendo em vista que se trata de modo transportista difundido a partir da decada de 1980. No entanto, no campo dos contratos economicos internacionais, ainda se pode constatar que inexiste um tratamento doutrinario mais aprofundado sobre o regime juridico da multimodalidade, principalmente quando se fala em regras internacionais. O objetivo do presente artigo e realizar um estudo comparativo entre a Convencao das Nacoes Unidas sobre transporte multimodal internacional de mercadorias de 1980 (Convencao de Genebra) e as regras da Comissao das Nacoes Unidas para o Comercio e Desenvolvimento (CNUCED)/Câmara de Comercio Internacional (CCI). Ambos os instrumentos normativos sao relacionados com contratos de transporte multimodal. Como se trata de tema ainda recente nos estudos de Direito Internacional Economico, certamente, outras tematicas ainda haverao de serem discutidas, seja pelos usuarios ou pelos ofertantes de servicos de transporte multimodal.","PeriodicalId":40436,"journal":{"name":"Lex Humana","volume":"6 1","pages":"114-134"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2014-07-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Lex Humana","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14195/2175-0947_6-1_7","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A analise da arquitetura juridica de direito do transporte multimodal aplicavel aos contratos internacionais de transporte multimodal de mercadorias e considerado tao relevante quanto o proprio comercio internacional, tendo em vista que se trata de modo transportista difundido a partir da decada de 1980. No entanto, no campo dos contratos economicos internacionais, ainda se pode constatar que inexiste um tratamento doutrinario mais aprofundado sobre o regime juridico da multimodalidade, principalmente quando se fala em regras internacionais. O objetivo do presente artigo e realizar um estudo comparativo entre a Convencao das Nacoes Unidas sobre transporte multimodal internacional de mercadorias de 1980 (Convencao de Genebra) e as regras da Comissao das Nacoes Unidas para o Comercio e Desenvolvimento (CNUCED)/Câmara de Comercio Internacional (CCI). Ambos os instrumentos normativos sao relacionados com contratos de transporte multimodal. Como se trata de tema ainda recente nos estudos de Direito Internacional Economico, certamente, outras tematicas ainda haverao de serem discutidas, seja pelos usuarios ou pelos ofertantes de servicos de transporte multimodal.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
多式联运的国际法律制度:1980年《日内瓦公约》与贸发会议/国际贸易委员会规则的比较
对适用于多式联运货物国际合同的多式联运法的法律架构的分析被认为与国际贸易本身同样相关,因为它是自1980年代以来普遍存在的运输方式。然而,在国际经济契约领域,人们仍然可以看到,对多模态的法律制度,特别是在国际规则方面,缺乏更深入的理论处理。本文的目的是对1980年《联合国国际多式联运公约》(日内瓦公约)与联合国贸易和发展委员会(贸发会议)/国际商会(国际商会)的规则进行比较研究。这两项监管文书都与多式联运合同有关。由于这是国际经济法研究中的一个新课题,当然,多式联运服务的使用者或提供者还必须讨论其他课题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Lex Humana
Lex Humana LAW-
自引率
0.00%
发文量
12
审稿时长
6 weeks
期刊最新文献
Subordinated by culture: constraints of women in elective politics in Nigeria ÁREAS DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE: PECULIARIDADES DO TEMA NO BRASIL, ESTADOS UNIDOS, PORTUGAL E ESPANHA Jurisdição constitucional e direitos humanos: algumas considerações sobre a arguição de descumprimento de preceito fundamental Análise econômica no direito brasileiro: limites e possibilidades AUTONOMÍA PRIVADA Y AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD: ELEMENTOS PARA EL DIÁLOGO ENTRE TOMÁS DE AQUINO Y AMARTYA SEN
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1