Prescrição de antimicrobianos para idosos hospitalizados: análise do benefício e associação com implementação de limitação de esforço terapêutico e cuidados paliativos

IF 0.2 Q4 INFECTIOUS DISEASES Revista de Epidemiologia e Controle de Infeccao Pub Date : 2019-10-09 DOI:10.17058/.v9i4.13006
T. G. Flores, Giovana Stelo Costa, Renata Santarem de Oliveira, F. Pedro, Ivana Beatrice mânica Da Cruz, M. Lampert
{"title":"Prescrição de antimicrobianos para idosos hospitalizados: análise do benefício e associação com implementação de limitação de esforço terapêutico e cuidados paliativos","authors":"T. G. Flores, Giovana Stelo Costa, Renata Santarem de Oliveira, F. Pedro, Ivana Beatrice mânica Da Cruz, M. Lampert","doi":"10.17058/.v9i4.13006","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Justificativa e Objetivos: Muitos avanços ocorreram em prevenção, diagnóstico e tratamento das doenças infecciosas, porém elas ainda são as principais causas de hospitalização e morte em idosos. O objetivo deste trabalho foi verificar o benefício do uso de antimicrobianos e sua associação com a implementação de outras medidas terapêuticas e com a indicação de cuidados paliativos nas duas últimas semanas de vida de idosos em internação hospitalar, a fim de subsidiar o desenvolvimento de modelos racionais de prescrição para este grupo. Métodos: Foi desenvolvido um estudo retrospectivo realizado pela análise de prontuários dos idosos participantes do estudo epidemiológico do tipo coorte ―Desenvolvimento de uma linha de cuidados para o idoso no Hospital Universitário de Santa Maria‖ que apresentaram óbito como desfecho. Resultados: Dos 97 indivíduos avaliados, 89,7% (n = 87) fizeram uso de antibiótico nas duas últimas semanas de vida. Entre aqueles que utilizaram antibacteriano, 38,9% apresentaram sinais clínicos de melhora após o início do tratamento (n = 28). Assim, foi possível afirmar que não houve associação entre o alívio dos sintomas e o uso de antibacteriano (p = 0,377). Entre aqueles que se beneficiaram da antibioticoterapia, 46,4% foram indicados para infecção respiratória e 14,3% para infecção do trato urinário. Não foi encontrada dependência entre o uso de antibacteriano e as outras medidas terapêuticas adotadas (p = 0,057), nem com a indicação de cuidado paliativo (p = 0,065). Conclusão: Observou-se pouca evidência de benefício no uso de antibacteriano no grupo estudado, o que sinaliza a necessidade de uma adequação de plano de cuidado diferenciada para esse perfil de pacientes.","PeriodicalId":42212,"journal":{"name":"Revista de Epidemiologia e Controle de Infeccao","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2019-10-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Epidemiologia e Controle de Infeccao","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17058/.v9i4.13006","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"INFECTIOUS DISEASES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Justificativa e Objetivos: Muitos avanços ocorreram em prevenção, diagnóstico e tratamento das doenças infecciosas, porém elas ainda são as principais causas de hospitalização e morte em idosos. O objetivo deste trabalho foi verificar o benefício do uso de antimicrobianos e sua associação com a implementação de outras medidas terapêuticas e com a indicação de cuidados paliativos nas duas últimas semanas de vida de idosos em internação hospitalar, a fim de subsidiar o desenvolvimento de modelos racionais de prescrição para este grupo. Métodos: Foi desenvolvido um estudo retrospectivo realizado pela análise de prontuários dos idosos participantes do estudo epidemiológico do tipo coorte ―Desenvolvimento de uma linha de cuidados para o idoso no Hospital Universitário de Santa Maria‖ que apresentaram óbito como desfecho. Resultados: Dos 97 indivíduos avaliados, 89,7% (n = 87) fizeram uso de antibiótico nas duas últimas semanas de vida. Entre aqueles que utilizaram antibacteriano, 38,9% apresentaram sinais clínicos de melhora após o início do tratamento (n = 28). Assim, foi possível afirmar que não houve associação entre o alívio dos sintomas e o uso de antibacteriano (p = 0,377). Entre aqueles que se beneficiaram da antibioticoterapia, 46,4% foram indicados para infecção respiratória e 14,3% para infecção do trato urinário. Não foi encontrada dependência entre o uso de antibacteriano e as outras medidas terapêuticas adotadas (p = 0,057), nem com a indicação de cuidado paliativo (p = 0,065). Conclusão: Observou-se pouca evidência de benefício no uso de antibacteriano no grupo estudado, o que sinaliza a necessidade de uma adequação de plano de cuidado diferenciada para esse perfil de pacientes.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
住院老年人抗菌素处方:治疗努力限制和姑息治疗实施的益处和相关性分析
背景和目标:在预防、诊断和治疗传染病方面取得了许多进展,但传染病仍然是老年人住院和死亡的主要原因。这个工作的目的是检查使用抗菌药物的选择和你的结合其他治疗措施的实施和姑息治疗的指示在过去两周住院的老年生活,以资助发展的理性模型,对这个群体的限制。方法:我们进行了一项回顾性研究,分析了流行病学队列研究——圣玛丽亚大学医院老年人护理线的发展——参与者的医疗记录,这些参与者的死亡是结果。结果:在97名被评估的个体中,89.7% (n = 87)在生命的最后两周使用了抗生素。在使用抗菌药物的患者中,38.9%的患者在开始治疗后出现临床改善症状(n = 28)。因此,可以肯定症状的缓解和抗菌药物的使用之间没有关联(p = 0.377)。在接受抗生素治疗的患者中,46.4%用于呼吸道感染,14.3%用于尿路感染。抗菌药物的使用与其他治疗措施(p = 0.057)或姑息治疗指征(p = 0.065)之间没有相关性。结论:在研究组中,几乎没有证据表明抗菌药物的使用有好处,这表明需要针对这一患者群体制定适当的差异化护理计划。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
8
审稿时长
24 weeks
期刊最新文献
Leishmaniose visceral humana: letalidade e tempo da suspeição ao tratamento em área endêmica no Brasil Padrão de consumo alimentar e excesso de peso em pré-escolares: estudo transversal Estrutura física e insumos destinados à higienização das mãos no CTI de um hospital público Business Intelligence no apoio à gestão estratégica em saúde: um relato de experiência Geotecnologias aplicadas em estudos epidemiológicos sobre os casos de covid-19: revisão narrativa
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1