Le caractère fétiche du concept. Marx face au discours hégélien, entre héritage et critique

IF 0.2 4区 哲学 0 PHILOSOPHY ETUDES PHILOSOPHIQUES Pub Date : 2021-10-07 DOI:10.3917/leph.214.0105
Victor Béguin
{"title":"Le caractère fétiche du concept. Marx face au discours hégélien, entre héritage et critique","authors":"Victor Béguin","doi":"10.3917/leph.214.0105","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’article propose une maniere d’eclaircir le rapport de « disciple critique » que Marx declare entretenir a l’egard de Hegel a l’epoque ou il redige le Capital, en faisant porter l’attention sur le probleme du statut des concepts et du discours theorique. En utilisant librement, a des fins hermeneutiques, les trois modeles critiques elabores par Marx au fil de la critique de la speculation hegelienne qu’il deploie dans son manuscrit de 1843 sur la philosophie du droit, l’article tente d’eclairer le contenu du « renversement » de la dialectique hegelienne revendique par Marx. Sur la base de la destitution de la philosophie entreprise dans les brouillons de 1845-1846, on montre que Marx identifie, au cœur meme du discours philosophique hegelien, un rapport aliene au concept, que l’on propose, a partir d’un parallele avec l’analyse du fetichisme de la marchandise, de nommer « fetichisme du concept ». On analyse ensuite les strategies mises en œuvre par Marx dans le Capital pour mettre au travail la « methode » dialectique elaboree par Hegel sans retomber dans ce fetichisme du concept. De ce point de vue, Marx apparait au terme de notre analyse comme un disciple de Hegel en ce qu’il reprend certaines de ses innovations conceptuelles et argumentatives, mais comme un critique de ce dernier au sens ou il s’en separe pour ce qui concerne le statut du discours theorique et des concepts au moyen desquels le theoricien tente de reconstruire et de rendre intelligible le concret qu’il s’attache a penser.","PeriodicalId":43848,"journal":{"name":"ETUDES PHILOSOPHIQUES","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2021-10-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ETUDES PHILOSOPHIQUES","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/leph.214.0105","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

L’article propose une maniere d’eclaircir le rapport de « disciple critique » que Marx declare entretenir a l’egard de Hegel a l’epoque ou il redige le Capital, en faisant porter l’attention sur le probleme du statut des concepts et du discours theorique. En utilisant librement, a des fins hermeneutiques, les trois modeles critiques elabores par Marx au fil de la critique de la speculation hegelienne qu’il deploie dans son manuscrit de 1843 sur la philosophie du droit, l’article tente d’eclairer le contenu du « renversement » de la dialectique hegelienne revendique par Marx. Sur la base de la destitution de la philosophie entreprise dans les brouillons de 1845-1846, on montre que Marx identifie, au cœur meme du discours philosophique hegelien, un rapport aliene au concept, que l’on propose, a partir d’un parallele avec l’analyse du fetichisme de la marchandise, de nommer « fetichisme du concept ». On analyse ensuite les strategies mises en œuvre par Marx dans le Capital pour mettre au travail la « methode » dialectique elaboree par Hegel sans retomber dans ce fetichisme du concept. De ce point de vue, Marx apparait au terme de notre analyse comme un disciple de Hegel en ce qu’il reprend certaines de ses innovations conceptuelles et argumentatives, mais comme un critique de ce dernier au sens ou il s’en separe pour ce qui concerne le statut du discours theorique et des concepts au moyen desquels le theoricien tente de reconstruire et de rendre intelligible le concret qu’il s’attache a penser.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
这个概念的恋物癖特征。马克思面对黑格尔的话语,在遗产与批判之间
这篇文章提出了一种方法来阐明马克思在撰写《资本论》时所宣称的与黑格尔的“批判门徒”关系,将注意力集中在概念和理论话语的地位问题上。自由使用hermeneutiques用途了,三个模型临界厚度由马克思批判的推移投机hegelienne deploie在他的书稿《1843 d’eclairer条法律哲学,试图推翻«»内容hegelienne声称由马克思辩证法。企业理念的基础上,弹劾在1845-1846不修边幅,表明马克思哲学话语的标识,甚至核心hegelien aliene向概念,有人提议与分析,从平行的fetichisme货物,任命«»概念的fetichisme。然后,我们分析了马克思在《资本论》中所采用的策略,以使黑格尔所阐述的辩证“方法”发挥作用,而不陷入这种对概念的拜物教。马克思的这一点来看,出现在我们的长像黑格尔的弟子,重点分析了它的一些概念创新和批判的,但是作为一个摆脱,后者的含义或单独1.2和话语的地位而言,通过这些理念,theoricien试图重建并使解具体着重思考了。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
ETUDES PHILOSOPHIQUES
ETUDES PHILOSOPHIQUES PHILOSOPHY-
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
42
期刊介绍: La Revue, fondée par Gaston Berger en 1926, et publiée d"abord à Marseille comme Bulletin de la Société d"Etudes Philosophiques du Sud-Est, s"était fixée une double tâche : rendre compte des recherches menées dans les sociétés de philosophie et les universités (dans un cadre régional d"abord, et bientôt national), mais aussi faire mieux connaître les grandes tendances de la vie philosophique au plan international (la présence d"Edmund Husserl parmi les premiers correspondants de la Société d’Etudes Philosophiques en étant un signe parmi d"autres).
期刊最新文献
Certitude et Loi de continuité dans les Institutions de physique d’Émilie du Châtelet Principes métaphysiques et certitude chez Christian Wolff et Émilie du Châtelet Présentation Émilie du Châtelet traductrice de Newton. Des mathématiques des Principia à celles des Principes La « logique du cœur » pascalienne de Scheler à Heidegger
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1