Bonnes pratiques contractuelles et protection des consommateurs dans l’économie collaborative

Q4 Social Sciences Revue Internationale de Droit Economique Pub Date : 2019-01-01 DOI:10.3917/ride.333.0305
Denis Voinot, Aurélien Fortunato
{"title":"Bonnes pratiques contractuelles et protection des consommateurs dans l’économie collaborative","authors":"Denis Voinot, Aurélien Fortunato","doi":"10.3917/ride.333.0305","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Au-dela de la rencontre entre pairs, les plateformes numeriques du secteur de l’economie collaborative proposent un service plus large. Il en resulte une construction contractuelle complexe, faite de plusieurs intervenants, professionnels ou simples pairs. La description de cette construction dans les conditions generales interesse peu le consommateur qui recherche un produit ou un service sur ces plateformes. Il a pourtant besoin d’etre protege. Aujourd’hui, les interventions legislatives garantissent une protection du consommateur dans sa relation avec la plateforme. Cela impose une distinction parfois difficile au sein d’une transaction collaborative entre ce qui releve de la plateforme, ce qui releve d’un autre professionnel et ce qui releve d’un pair. Une intervention legislative europeenne pourrait prendre en compte la specificite de la relation contractuelle collaborative en recourant a la notion de non-professionnel pour qualifier le fournisseur collaboratif, ce qui le sortirait de la categorie des consommateurs dans sa relation avec un pair. Pour autant, la mise en place de bonnes pratiques apparait aussi comme permettant une protection accrue des utilisateurs des plateformes. Les pouvoirs publics incitent a la mise en place de telles pratiques, qui permet aussi aux plateformes de participer a leur propre regulation. Les initiatives volontaires comme la normalisation peuvent egalement apporter leur contribution, de meme que les initiatives academiques, comme celle que propose l’Equipe Rene Demogue de l’Universite de Lille, a travers son site Internet dedie.","PeriodicalId":39409,"journal":{"name":"Revue Internationale de Droit Economique","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue Internationale de Droit Economique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/ride.333.0305","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Au-dela de la rencontre entre pairs, les plateformes numeriques du secteur de l’economie collaborative proposent un service plus large. Il en resulte une construction contractuelle complexe, faite de plusieurs intervenants, professionnels ou simples pairs. La description de cette construction dans les conditions generales interesse peu le consommateur qui recherche un produit ou un service sur ces plateformes. Il a pourtant besoin d’etre protege. Aujourd’hui, les interventions legislatives garantissent une protection du consommateur dans sa relation avec la plateforme. Cela impose une distinction parfois difficile au sein d’une transaction collaborative entre ce qui releve de la plateforme, ce qui releve d’un autre professionnel et ce qui releve d’un pair. Une intervention legislative europeenne pourrait prendre en compte la specificite de la relation contractuelle collaborative en recourant a la notion de non-professionnel pour qualifier le fournisseur collaboratif, ce qui le sortirait de la categorie des consommateurs dans sa relation avec un pair. Pour autant, la mise en place de bonnes pratiques apparait aussi comme permettant une protection accrue des utilisateurs des plateformes. Les pouvoirs publics incitent a la mise en place de telles pratiques, qui permet aussi aux plateformes de participer a leur propre regulation. Les initiatives volontaires comme la normalisation peuvent egalement apporter leur contribution, de meme que les initiatives academiques, comme celle que propose l’Equipe Rene Demogue de l’Universite de Lille, a travers son site Internet dedie.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
合作经济中的良好合同实践和消费者保护
除了同行会议,协作经济领域的数字平台提供了更广泛的服务。其结果是一个复杂的合同结构,由几个利益相关者、专业人士或简单的同行组成。一般条件中对这种结构的描述对在这些平台上寻找产品或服务的消费者没有什么兴趣。然而,它需要保护。今天,立法干预确保了消费者与平台的关系得到保护。在合作交易中,有时很难区分来自平台的内容、来自其他专业人士的内容和来自同行的内容。欧洲的立法干预可以考虑到合作合同关系的特殊性,使用非专业的概念来描述合作供应商,这将使他在与同行的关系中脱离消费者的类别。然而,良好实践的实施似乎也为平台用户提供了更大的保护。政府鼓励这样的做法,这也允许平台参与自己的监管。标准化等自愿倡议也可以做出贡献,学术倡议也可以做出贡献,比如里尔大学Rene Demogue团队通过其dedie网站提出的倡议。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
44
期刊最新文献
La régulation des données de santé : entre intérêt général et intérêts particuliers La gouvernance européenne des données de santé Apprentissage automatique fédéré pour l’IA collaborative dans le secteur de la santé L’influence de la finalité sur la qualification juridique des données de santé La gouvernance des données en droit civil québécois : comment (re)concilier protection et exploitation des données personnelles ?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1