Tarification algorithmique et collusion tacite en vertu du droit de la concurrence

Q4 Social Sciences Revue Internationale de Droit Economique Pub Date : 2019-01-01 DOI:10.3917/ride.333.0347
R. Steppe
{"title":"Tarification algorithmique et collusion tacite en vertu du droit de la concurrence","authors":"R. Steppe","doi":"10.3917/ride.333.0347","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La tarification algorithmique constitue une pratique omnipresente. Une telle methode peut catalyser des tarifs tres adaptes aux consommateurs et aux circonstances du marche, grâce a sa capacite a traiter une quantite de donnees beaucoup plus importante dans des delais considerablement reduits. Ces avantages s’accompagnent des dangers d’un comportement collusoire, car les algorithmes peuvent s’engager dans une signalisation avec des systemes concurrents jusqu’a ce qu’un prix stable ait ete etabli. Le droit europeen de la concurrence n’interdit pas, en principe, la collusion tacite ou l’utilisation d’annonces de prix. Par consequent, la doctrine preconise parfois l’inclusion de la collusion algorithmique tacite dans le champ d’application du droit de la concurrence. Neanmoins, les algorithmes de prix se sont averes necessaires afin de tenir compte des strategies concurrentielles et pourraient deja etre traites par l’article 101 TFUE. Il est preferable d’utiliser les outils, exceptions et competences deja disponibles, et de mieux comprendre les algorithmes de prix dans leurs realites technologiques, economiques et empiriques.","PeriodicalId":39409,"journal":{"name":"Revue Internationale de Droit Economique","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue Internationale de Droit Economique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/ride.333.0347","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La tarification algorithmique constitue une pratique omnipresente. Une telle methode peut catalyser des tarifs tres adaptes aux consommateurs et aux circonstances du marche, grâce a sa capacite a traiter une quantite de donnees beaucoup plus importante dans des delais considerablement reduits. Ces avantages s’accompagnent des dangers d’un comportement collusoire, car les algorithmes peuvent s’engager dans une signalisation avec des systemes concurrents jusqu’a ce qu’un prix stable ait ete etabli. Le droit europeen de la concurrence n’interdit pas, en principe, la collusion tacite ou l’utilisation d’annonces de prix. Par consequent, la doctrine preconise parfois l’inclusion de la collusion algorithmique tacite dans le champ d’application du droit de la concurrence. Neanmoins, les algorithmes de prix se sont averes necessaires afin de tenir compte des strategies concurrentielles et pourraient deja etre traites par l’article 101 TFUE. Il est preferable d’utiliser les outils, exceptions et competences deja disponibles, et de mieux comprendre les algorithmes de prix dans leurs realites technologiques, economiques et empiriques.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
竞争法下的算法定价与隐性勾结
算法定价是一种普遍的做法。这种方法可以催化非常适合消费者和市场环境的关税,因为它能够在相当短的时间内处理大量数据。这些优势伴随着串通行为的危险,因为算法可以与竞争系统进行信号传递,直到建立一个稳定的价格。欧洲竞争法原则上并不禁止默示勾结或使用价格公告。因此,该理论有时主张将隐性算法勾结纳入竞争法的适用范围。然而,价格算法已被证明是必要的,以考虑竞争战略,并可以在第101条tfeu中处理。最好使用现有的工具、例外和能力,并在技术、经济和经验现实中更好地理解价格算法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
44
期刊最新文献
La régulation des données de santé : entre intérêt général et intérêts particuliers La gouvernance européenne des données de santé Apprentissage automatique fédéré pour l’IA collaborative dans le secteur de la santé L’influence de la finalité sur la qualification juridique des données de santé La gouvernance des données en droit civil québécois : comment (re)concilier protection et exploitation des données personnelles ?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1