La « responsabilité partagée » des États pour des violations de la Convention européenne des droits de l’homme

Q4 Social Sciences Quebec Journal of International Law Pub Date : 2020-01-01 DOI:10.7202/1078543ar
Vladyslav Lanovoy
{"title":"La « responsabilité partagée » des États pour des violations de la Convention européenne des droits de l’homme","authors":"Vladyslav Lanovoy","doi":"10.7202/1078543ar","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Les Etats parties a la Convention europeenne des droits de l’homme participent parfois avec un autre Etat, une organisation internationale, ou un acteur non etatique, a la violation de celle-ci. Dans ce contexte, cet article se penche sur l’approche de la Cour europeenne des droits de l’homme dans l’application et l’interpretation des regles pertinentes de la responsabilite des Etats et des organisations internationales codifiees par la Commission du droit international. Cet article examine en particulier la jurisprudence de la Cour en matiere de l’attribution de la conduite et de la responsabilite a raison du fait internationalement illicite commis par un Etat tiers ou une organisation internationale. L’empreinte de cette jurisprudence ne se limite pas a la confirmation, parfois mecanique, des regles en question, mais assez souvent s’ecarte de ces regles et contribue a leur developpement. Cela nous ramene a une question complexe, qui reste toujours ouverte a l’heure actuelle, soit celle de savoir si nous sommes en l’espece face a une interpretation du droit general de la responsabilite par la Cour, ou face a un regime special de la responsabilite dans le cadre de la Convention europeenne des droits de l’homme, ou bien s’il s’agit plutot d’une interpretation large, par la Cour, de certaines normes primaires consacrees en cette derniere.","PeriodicalId":39264,"journal":{"name":"Quebec Journal of International Law","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Quebec Journal of International Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7202/1078543ar","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Les Etats parties a la Convention europeenne des droits de l’homme participent parfois avec un autre Etat, une organisation internationale, ou un acteur non etatique, a la violation de celle-ci. Dans ce contexte, cet article se penche sur l’approche de la Cour europeenne des droits de l’homme dans l’application et l’interpretation des regles pertinentes de la responsabilite des Etats et des organisations internationales codifiees par la Commission du droit international. Cet article examine en particulier la jurisprudence de la Cour en matiere de l’attribution de la conduite et de la responsabilite a raison du fait internationalement illicite commis par un Etat tiers ou une organisation internationale. L’empreinte de cette jurisprudence ne se limite pas a la confirmation, parfois mecanique, des regles en question, mais assez souvent s’ecarte de ces regles et contribue a leur developpement. Cela nous ramene a une question complexe, qui reste toujours ouverte a l’heure actuelle, soit celle de savoir si nous sommes en l’espece face a une interpretation du droit general de la responsabilite par la Cour, ou face a un regime special de la responsabilite dans le cadre de la Convention europeenne des droits de l’homme, ou bien s’il s’agit plutot d’une interpretation large, par la Cour, de certaines normes primaires consacrees en cette derniere.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
各国对违反《欧洲人权公约》的“共同责任”
《欧洲人权公约》的缔约国有时与另一个国家、国际组织或非国家行为体一起违反该公约。在此背景下,本文探讨了欧洲人权法院在适用和解释国际法委员会编纂的有关国家和国际组织责任规则方面的做法。该条特别审查了法院关于第三国或国际组织所犯国际非法行为的行为和责任归属的判例法。这一判例法的影响并不局限于对有关规则的确认,有时是机械的确认,而是经常背离这些规则并促进它们的发展。这样我们好了一个复杂的问题,谁目前仍然是开放的,或者他们是否与我们的钟总法的对面有个解释法院的责任,还是面对了一个特别计划》框架内的责任、欧洲人权公约还是广义的解释,而不是建立在初级法院就某些标准,surface太太一语。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
1
期刊最新文献
Memoria, Verdad y Justicia: Situación y perspectivas The Inter-American System's Recent Contributions to the Development of Women's Human Rights Standards Pueblo mapuche vs Estado de Chile ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos: experiencia del lof Temulemu Indigenous peoples’ rights and the multicultural approach: For a twin-track dialogue between Canada and the Inter-American Human Rights System Indigenous women leading the defense of human rights from abuses related to mega-projects: Impacting corporate behavior — overcoming silencing practices
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1