L’évaluation de la lecture-compréhension dans les enquêtes internationales : enjeux et perspectives

Q2 Arts and Humanities Revue Francaise de Linguistique Appliquee Pub Date : 2015-11-20 DOI:10.3917/RFLA.202.0009
D. Lafontaine, Patricia Schillings
{"title":"L’évaluation de la lecture-compréhension dans les enquêtes internationales : enjeux et perspectives","authors":"D. Lafontaine, Patricia Schillings","doi":"10.3917/RFLA.202.0009","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article vise a mieux connaitre la maniere dont la lecture-comprehension est evaluee dans les deux principales evaluations internationales contemporaines : PIRLS (Progress in International Reading Literacy Study) et PISA (Programme international pour le suivi des acquis des eleves). La maniere dont sont elaborees les epreuves internationales d’evaluation de la lecture (fondements theoriques, choix des textes, developpement des epreuves, conditions de passation, controles de qualite en vigueur, etc.) est d’abord decrite de facon generale. Ensuite, la maniere dont sont evaluees les competences en lecture comprehension dans PIRLS et dans PISA est abordee de maniere plus approfondie, en insistant sur les developpements prevus pour PISA 2018. L’article dresse enfin un portrait synthetique des evolutions qu’ont connues les grandes evaluations internationales de la lecture en pres de cinquante ans d’existence, en discutant certaines de leurs limites et les enjeux pour le futur de ce type d’evaluation.","PeriodicalId":42780,"journal":{"name":"Revue Francaise de Linguistique Appliquee","volume":"6 1","pages":"9-20"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-11-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue Francaise de Linguistique Appliquee","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/RFLA.202.0009","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Cet article vise a mieux connaitre la maniere dont la lecture-comprehension est evaluee dans les deux principales evaluations internationales contemporaines : PIRLS (Progress in International Reading Literacy Study) et PISA (Programme international pour le suivi des acquis des eleves). La maniere dont sont elaborees les epreuves internationales d’evaluation de la lecture (fondements theoriques, choix des textes, developpement des epreuves, conditions de passation, controles de qualite en vigueur, etc.) est d’abord decrite de facon generale. Ensuite, la maniere dont sont evaluees les competences en lecture comprehension dans PIRLS et dans PISA est abordee de maniere plus approfondie, en insistant sur les developpements prevus pour PISA 2018. L’article dresse enfin un portrait synthetique des evolutions qu’ont connues les grandes evaluations internationales de la lecture en pres de cinquante ans d’existence, en discutant certaines de leurs limites et les enjeux pour le futur de ce type d’evaluation.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
国际调查中的阅读理解评估:问题与展望
本文旨在更好地了解阅读理解是如何在两项主要的当代国际评估中进行评估的:PIRLS(国际阅读素养研究进展)和PISA(国际学生评估项目)。首先概述了国际阅读评估测试的设计方式(理论基础、文本选择、测试的开发、授予条件、有效的质量控制等)。然后,更深入地讨论了在PIRLS和PISA中评估阅读理解能力的方法,重点关注2018年PISA的预期发展。最后,本文总结了主要国际阅读评估在近50年的发展,讨论了它们的一些局限性和未来这类评估的挑战。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Évaluations, mesures ou classements ? Á propos des enquêtes PISA Á propos de la médiatisation du classement de Shanghai : l'apport de l'analyse du discours L’évaluation : une question centrale à propos des connaissances pédagogiques de contenu Évaluation de l'efficacité ou mesure de la satisfaction dans la formation professionnelle courte ? L’évaluation des formations professionnelles de l'enseignement supérieur à l’aune de leurs résultats d’insertion
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1