Abschätzung der Zahlungsbereitschaft für CO2-Einsparung – Ein Discrete-Choice-Experiment

IF 0.7 4区 经济学 Q4 AGRICULTURAL ECONOMICS & POLICY German Journal of Agricultural Economics Pub Date : 2015-06-01 DOI:10.22004/ag.econ.270172
T. Holm, Uwe Latacz-Lohmann, J.-P. Loy, N. Schulz
{"title":"Abschätzung der Zahlungsbereitschaft für CO2-Einsparung – Ein Discrete-Choice-Experiment","authors":"T. Holm, Uwe Latacz-Lohmann, J.-P. Loy, N. Schulz","doi":"10.22004/ag.econ.270172","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"In diesem Beitrag wird die Zahlungsbereitschaft fur verschiedene Verfahren zur Einsparung von CO2- Emissionen im norddeutschen Raum mittels eines Discrete-Choice-Experimentes untersucht. Die Ergebnisse einer Latent-Class-Schatzung zeigen, dass die Befragten in vier verschiedene Klassen eingeteilt werden konnen. Die Klassenzugehorigkeit wird dabei im Wesentlichen durch das Alter und die allgemeine Neigung zum Klimaschutz determiniert. Insgesamt haben alle Probanden die hochste Praferenz fur die Einsparung von CO2-Emissionen durch entsprechende Zertifikate, die geringste Praferenz haben die Probanden fur die Speicherung von CO2 in unterirdischen Lagerstatten. Die ermittelten Zahlungsbereitschaften fur CO2-Einsparungen schwanken von 644 €/t CO2 bis zu Kompensationsforderungen fur die Anwendung eines bestimmten Verfahrens zur Verringerung von CO2-Emissionen von 161 €/t CO2. In this article the willingness to pay for different methods to save carbon dioxide emissions in northern Germany are examined by a Discrete Choice Experiment. The results of a latent-class estimation show, that the respondents could be disposed into four different classes. The membership to a certain class is mostly determined by the age and the common preferences for climate protection of the respondents. All respondents have the highest preference to save CO2 emissions by CO2-certificates, the lowest preferences exist for the carbon dioxide capture and storage method. The results vary between a willingness to pay for saving CO2 emissions of 644 €/t and a willingness to accept a certain method for a compensation of 161 €/t carbon dioxide.","PeriodicalId":48919,"journal":{"name":"German Journal of Agricultural Economics","volume":"60 1","pages":"63-75"},"PeriodicalIF":0.7000,"publicationDate":"2015-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"German Journal of Agricultural Economics","FirstCategoryId":"96","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22004/ag.econ.270172","RegionNum":4,"RegionCategory":"经济学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"AGRICULTURAL ECONOMICS & POLICY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

In diesem Beitrag wird die Zahlungsbereitschaft fur verschiedene Verfahren zur Einsparung von CO2- Emissionen im norddeutschen Raum mittels eines Discrete-Choice-Experimentes untersucht. Die Ergebnisse einer Latent-Class-Schatzung zeigen, dass die Befragten in vier verschiedene Klassen eingeteilt werden konnen. Die Klassenzugehorigkeit wird dabei im Wesentlichen durch das Alter und die allgemeine Neigung zum Klimaschutz determiniert. Insgesamt haben alle Probanden die hochste Praferenz fur die Einsparung von CO2-Emissionen durch entsprechende Zertifikate, die geringste Praferenz haben die Probanden fur die Speicherung von CO2 in unterirdischen Lagerstatten. Die ermittelten Zahlungsbereitschaften fur CO2-Einsparungen schwanken von 644 €/t CO2 bis zu Kompensationsforderungen fur die Anwendung eines bestimmten Verfahrens zur Verringerung von CO2-Emissionen von 161 €/t CO2. In this article the willingness to pay for different methods to save carbon dioxide emissions in northern Germany are examined by a Discrete Choice Experiment. The results of a latent-class estimation show, that the respondents could be disposed into four different classes. The membership to a certain class is mostly determined by the age and the common preferences for climate protection of the respondents. All respondents have the highest preference to save CO2 emissions by CO2-certificates, the lowest preferences exist for the carbon dioxide capture and storage method. The results vary between a willingness to pay for saving CO2 emissions of 644 €/t and a willingness to accept a certain method for a compensation of 161 €/t carbon dioxide.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
现在计算减排二氧化碳的预算——一个低价选择实验
本文通过一项探索探索的实验,调查了在德国北部节约二氧化碳排放的各种方法的付款意愿。纽约纽约在这方面,班级的质量在很大程度上是由年龄和总体气候变化倾向决定的。总而言之,所有测试者都有着减排二氧化碳的高盘子,而测试者们却废话最少,因为他们把二氧化碳储存到地下掩埋处。Zahlungsbereitschaften评估结果照看CO2-Einsparungen波动的1564€/ t二氧化碳多达Kompensationsforderungen为使用特定方法减少二氧化碳161€/ t .二氧化碳在这种方法中,德国北部面临不同的保护方法两种不同的绝配演出,生活会遭遇不同的危机气候保护所有答案都是好不容易就能以二氧化碳认证发泄碳认证认证前十来杯二氧化碳捕冰剂《saber vary between a willingness to pay for &信赖二氧化碳emissions of 1564€/ t和a willingness to accept a certain for a compensation of受压迫的161€/ t carbon dioxide .
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
German Journal of Agricultural Economics
German Journal of Agricultural Economics AGRICULTURAL ECONOMICS & POLICY-
CiteScore
1.60
自引率
20.00%
发文量
0
期刊介绍: The GJAE publishes a broad range of theoretical, applied and policy-related articles. It aims for a balanced coverage of economic issues within agricultural and food production, demand and trade, rural development, and sustainable and efficient resource use as well as specific German or European issues. The GJAE also welcomes review articles.
期刊最新文献
The Effect of Maximum Residue Limits on Agri-Food Trade: Evidence from Chinese Exports to the EU Use Cases of the Integrated Administration and Control System’s Plot-Level Data: Protocol and Pilot Analysis for a Systematic Mapping Review A Trans-Theoretical Model for Farmers’ perceived Usefulness of Digital Risk Management Tools – A Case Study from Germany Public Agricultural Extension, Pest and Disease Experience, and Adoption of Improved Wheat Varieties The National and Regional Impact of the EU Bioeconomy Strategies on the Agri-Food Sector: Insights from Germany
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1