Определяне на тежестта на изгарянето и причинената от него телесна повреда: BAUX срещу AIS

Q4 Social Sciences Social Medicine Pub Date : 2019-07-24 DOI:10.14748/sm.v0i3/4.5993
E. Kаишева
{"title":"Определяне на тежестта на изгарянето и причинената от него телесна повреда: BAUX срещу AIS","authors":"E. Kаишева","doi":"10.14748/sm.v0i3/4.5993","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Въпреки постоянното развитие на медицината, термичната травма и нейните последици продължават да са сериозен социален, медицински и съдебномедицински проблем в световен мащаб, наложил създаването и използването на точен метод за определяне на тежестта на термичното увреждане и прогнозиране на изхода от него. Целта на проучването е да oценим точността на R-Baux и AIS системите за прогнозиране на риска от летален изход при термична травма чрез сравняване на изчисления по тях риск с действително реализирания, както и да разгледаме възможността за определяне на тежестта на причинената телесна повреда. Проучени са всички случаи с изгаряне, постъпили в Клиниката по термична травма, пластично-възстановителна и естетична хирургия при „МБAЛ - Варна` за пет годишен период (2011-2015 г.). Получените резултати дават възможност да се оформят групи съобразно тежестта на травмата според стойността на AIS и R-Baux и реализираната опасност за живота. При стойности на AIS 1 леталитетът е под 0,1%. При стойности 2, 3 и 4 леталитетът е между 0,6 и 15%, a при стойности 5 и 6 той е между 60 и 90%. За другата разглеждана система - R-Baux, зависимостта е: при стойности, по-малки от 20 - няма риск за живота, между 21 и 120 - рискът е до 44%, a при стойности над 120 е повече от 90%. Установи се, че двете системи са подходящи за определяне на риска от смъртен изход след термична травма и посочените цифрови стойности могат да се използват като ориентир от съдебните медици при квалифициране на телесната повреда вследствие на изгаряне и за определяне на степента, в която е застрашен животът на пострадалия.","PeriodicalId":38881,"journal":{"name":"Social Medicine","volume":"30 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-07-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Social Medicine","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14748/sm.v0i3/4.5993","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Въпреки постоянното развитие на медицината, термичната травма и нейните последици продължават да са сериозен социален, медицински и съдебномедицински проблем в световен мащаб, наложил създаването и използването на точен метод за определяне на тежестта на термичното увреждане и прогнозиране на изхода от него. Целта на проучването е да oценим точността на R-Baux и AIS системите за прогнозиране на риска от летален изход при термична травма чрез сравняване на изчисления по тях риск с действително реализирания, както и да разгледаме възможността за определяне на тежестта на причинената телесна повреда. Проучени са всички случаи с изгаряне, постъпили в Клиниката по термична травма, пластично-възстановителна и естетична хирургия при „МБAЛ - Варна` за пет годишен период (2011-2015 г.). Получените резултати дават възможност да се оформят групи съобразно тежестта на травмата според стойността на AIS и R-Baux и реализираната опасност за живота. При стойности на AIS 1 леталитетът е под 0,1%. При стойности 2, 3 и 4 леталитетът е между 0,6 и 15%, a при стойности 5 и 6 той е между 60 и 90%. За другата разглеждана система - R-Baux, зависимостта е: при стойности, по-малки от 20 - няма риск за живота, между 21 и 120 - рискът е до 44%, a при стойности над 120 е повече от 90%. Установи се, че двете системи са подходящи за определяне на риска от смъртен изход след термична травма и посочените цифрови стойности могат да се използват като ориентир от съдебните медици при квалифициране на телесната повреда вследствие на изгаряне и за определяне на степента, в която е застрашен животът на пострадалия.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Social Medicine
Social Medicine Social Sciences-Health (social science)
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
15 weeks
期刊介绍: Medicina Social es un foro académico internacional con acceso abierto y revisión por pares destinado a la promoción y el desarrollo de la Medicina Social. La revista se escribe con la inventiva y la visión crítica y comprometida que animó a los fundadores de la Medicina Social. Para lograr esto: 1. Actuamos como foro de investigación y docencia respecto a las formas en las que los factores sociales no sólo influyen sobre la salud y la enfermedad sino que a su vez son modificados por las mismas. 2. Apoyamos los objetivos de Salud para Todos de Alma Ata y la visión holística de la salud contenida en la Carta de la OMS. 3. Producimos materiales científicamente calificados, intelectualmente honestos, libres de sesgos comerciales, claramente escritos y presentados. 4. Organizamos la revista de manera tal que refleje y apoye la diversa comunidad internacional que trabaja en el campo de la medicina social. Para realizar los objetivos de “Salud para Todos” debemos tener una revista que incluya todas las voces.
期刊最新文献
Improvement of Reimbursement Policies for Medical Products Through Health Technology Assessment Pharmacoeconomic analysis of medical abortion in Bulgaria A comparative study of mental health of medical students in two countries Study of the terms for performing procedures under the HTA of a medicinal product in Bulgaria for the period 04.2016-12.2018 Biological food safety and health policy in this field
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1