Survey-based Evidence on Positive Synergies between Adaptive Culture and a Balanced Scorecard

IF 1.5 4区 管理学 Q3 BUSINESS, FINANCE Revista De Contabilidad-Spanish Accounting Review Pub Date : 2023-01-01 DOI:10.6018/rcsar.418191
Susana Gago-Rodríguez, Tom Vikson
{"title":"Survey-based Evidence on Positive Synergies between Adaptive Culture and a Balanced Scorecard","authors":"Susana Gago-Rodríguez, Tom Vikson","doi":"10.6018/rcsar.418191","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Prior management accounting research has addressed how organizational culture may substitute or complement the use of decision-making and control of management accounting systems (MASs). However, this paper argues that not all organizational cultures and MASs are equal. Their compatibility determines whether their usage together creates any positive or negative synergies. This paper follows a 2017 survey-based methodology with 102 managers of different nationalities. Collected responses indicate the role that culture plays in their usage of the balanced scorecard (BSC) and their consciousness concerning Key Performance Indicators (KPIs). Remarkably, our survey of managers reveals that adaptive cultures create positive synergies with the BSC and, consequently, positive judgments on the KPI scale.\n Las investigaciones anteriores sobre contabilidad de gestión han abordado cómo la cultura organizativa puede sustituir o complementar el uso de la toma de decisiones y el control de los sistemas de contabilidad de gestión (SCG). Sin embargo, este artículo sostiene que no todas las culturas organizativas y los SCG son iguales. Su compatibilidad determina si su uso conjunto crea sinergias positivas o negativas. Este trabajo sigue una metodología basada en una encuesta realizada en 2017 a 102 directivos de diferentes nacionalidades. Las respuestas recogidas indican el papel que desempeña la cultura en el uso del cuadro de mando integral (CMI) y su conciencia sobre los indicadores clave de rendimiento (ICR). De forma notable, nuestra encuesta a los directivos revela que las culturas adaptativas crean sinergias positivas con el CMI y, en consecuencia, juicios positivos en la escala de los ICR.","PeriodicalId":45652,"journal":{"name":"Revista De Contabilidad-Spanish Accounting Review","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.5000,"publicationDate":"2023-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista De Contabilidad-Spanish Accounting Review","FirstCategoryId":"91","ListUrlMain":"https://doi.org/10.6018/rcsar.418191","RegionNum":4,"RegionCategory":"管理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"BUSINESS, FINANCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Prior management accounting research has addressed how organizational culture may substitute or complement the use of decision-making and control of management accounting systems (MASs). However, this paper argues that not all organizational cultures and MASs are equal. Their compatibility determines whether their usage together creates any positive or negative synergies. This paper follows a 2017 survey-based methodology with 102 managers of different nationalities. Collected responses indicate the role that culture plays in their usage of the balanced scorecard (BSC) and their consciousness concerning Key Performance Indicators (KPIs). Remarkably, our survey of managers reveals that adaptive cultures create positive synergies with the BSC and, consequently, positive judgments on the KPI scale. Las investigaciones anteriores sobre contabilidad de gestión han abordado cómo la cultura organizativa puede sustituir o complementar el uso de la toma de decisiones y el control de los sistemas de contabilidad de gestión (SCG). Sin embargo, este artículo sostiene que no todas las culturas organizativas y los SCG son iguales. Su compatibilidad determina si su uso conjunto crea sinergias positivas o negativas. Este trabajo sigue una metodología basada en una encuesta realizada en 2017 a 102 directivos de diferentes nacionalidades. Las respuestas recogidas indican el papel que desempeña la cultura en el uso del cuadro de mando integral (CMI) y su conciencia sobre los indicadores clave de rendimiento (ICR). De forma notable, nuestra encuesta a los directivos revela que las culturas adaptativas crean sinergias positivas con el CMI y, en consecuencia, juicios positivos en la escala de los ICR.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
基于调查的适应性文化与平衡计分卡之间积极协同效应的证据
先前的管理会计研究已经解决了组织文化如何替代或补充管理会计系统决策和控制的使用(MASs)。然而,本文认为并不是所有的组织文化和质量都是平等的。它们的兼容性决定了它们一起使用是否会产生任何积极或消极的协同作用。本文采用2017年基于调查的方法,调查了102名不同国籍的管理人员。收集到的回答表明,文化在他们使用平衡计分卡(BSC)和他们对关键绩效指标(kpi)的意识中所起的作用。值得注意的是,我们对管理人员的调查显示,适应性文化与平衡记分卡产生了积极的协同效应,因此对KPI规模产生了积极的判断。研究结果表明:(1)研究对象为疾病控制系统(SCG),研究对象为疾病控制系统(SCG),研究对象为疾病控制系统(gestión)。在禁运期间,este artículo sostiene que no todas文化组织失去了SCG和iguales。这种相容性决定是由两种因素共同决定的,即产生正面或负面的能量。Este trabajo sigue una metodología basada en una encuesta realizada在2017年有102个不同国家的指令。本文的研究对象为中国文化研究的学者,主要研究对象为中国文化研究的学者,主要研究对象为中国文化研究的学者。值得一提的是,“新文化”是指“新文化”,“新文化”指“新文化”,“新文化”指“新文化”,“新文化”指“新文化”,“新文化”指“新文化”。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
2.80
自引率
11.10%
发文量
24
审稿时长
10 weeks
期刊最新文献
Circular Economy and Social Sustainability: A Transdisciplinary Approach to the Basque Country´s automotive sector Editorial letter. Sustainability accounting, accountability and disclosure in a Circular Economy “Old” financial instruments in “new” circular models: Applied environmental accounting in the banking sector for reporting in a circular economy A circularity accounting network: CO2 measurement along supply chains using machine learning Circular reporting, strategy and performance in agri-food companies: a natural resource-based theoretical approach
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1