Coherencia y políticas públicas. Metas, instrumentos y poblaciones objetivo

IF 0.9 4区 社会学 Q4 PUBLIC ADMINISTRATION Gestion Y Politica Publica Pub Date : 2016-06-01 DOI:10.29265/GYPP.V25I1.149
Guillermo M. Cejudo, Cynthia L. Michel
{"title":"Coherencia y políticas públicas. Metas, instrumentos y poblaciones objetivo","authors":"Guillermo M. Cejudo, Cynthia L. Michel","doi":"10.29265/GYPP.V25I1.149","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Las politicas publicas son un conjunto de acciones especificas orientadas a resolver un problema publico acotado, concreto. La especificidad que distingue al enfoque de politicas situa como unica unidad de analisis a la propia politica y puede generar un problema de miopia: concentrarnos detenidamente en cada politica publica sin revisar el conjunto, o creer que este conjunto de politicas publicas, de forma automatica, se relaciona armonicamente entre si. Pero un conjunto de politicas publicas bien disenadas e implementadas no es lo mismo que politicas que, en agregado, se complementan o refuerzan para resolver los problemas complejos. En este texto argumentamos que la coherencia entre un numero relativamente acotado de politicas es una condicion indispensable para resolver problemas amplios, pero que esta coherencia no es una condicion generada de forma automatica, sino que requiere un analisis especifico para este fin e intervenciones deliberadas. Para ello, analizamos tres niveles de coherencia relevantes para una politica publica: la coherencia interna (la teoria causal), la coherencia entre politicas de un mismo espacio, y la coherencia entre espacios de politica publica, y mostramos como la coherencia interna no garantiza la coherencia externa. En cada caso, utilizamos ejemplos de programas federales en Mexico para ilustrar las consecuencias de la falta de coherencia","PeriodicalId":43969,"journal":{"name":"Gestion Y Politica Publica","volume":"12 1","pages":"3-31"},"PeriodicalIF":0.9000,"publicationDate":"2016-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"28","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Gestion Y Politica Publica","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29265/GYPP.V25I1.149","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PUBLIC ADMINISTRATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 28

Abstract

Las politicas publicas son un conjunto de acciones especificas orientadas a resolver un problema publico acotado, concreto. La especificidad que distingue al enfoque de politicas situa como unica unidad de analisis a la propia politica y puede generar un problema de miopia: concentrarnos detenidamente en cada politica publica sin revisar el conjunto, o creer que este conjunto de politicas publicas, de forma automatica, se relaciona armonicamente entre si. Pero un conjunto de politicas publicas bien disenadas e implementadas no es lo mismo que politicas que, en agregado, se complementan o refuerzan para resolver los problemas complejos. En este texto argumentamos que la coherencia entre un numero relativamente acotado de politicas es una condicion indispensable para resolver problemas amplios, pero que esta coherencia no es una condicion generada de forma automatica, sino que requiere un analisis especifico para este fin e intervenciones deliberadas. Para ello, analizamos tres niveles de coherencia relevantes para una politica publica: la coherencia interna (la teoria causal), la coherencia entre politicas de un mismo espacio, y la coherencia entre espacios de politica publica, y mostramos como la coherencia interna no garantiza la coherencia externa. En cada caso, utilizamos ejemplos de programas federales en Mexico para ilustrar las consecuencias de la falta de coherencia
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
一致性和公共政策。目标、工具和目标人群
公共政策是一套旨在解决有限的、具体的公共问题的具体行动。特异性不同政策方针让作为唯一分析单元本身的政治和miopia产生一个问题:专注于在每个发布政治没有仔细检查,或相信这套政策联合出版,才这么做,如果armonicamente联系对方。但是,一套设计良好、执行良好的公共政策并不等同于为解决复杂问题而相互补充或加强的政策。在本文中,我们认为,相对有限数量的政策之间的一致性是解决广泛问题的必要条件,但这种一致性不是自动产生的条件,而是需要为此目的进行具体分析和深思熟虑的干预。本文分析了与公共政策相关的三个层次的一致性:内部一致性(因果理论)、同一空间内政策之间的一致性和公共政策空间之间的一致性,并展示了内部一致性如何不能保证外部一致性。在每个案例中,我们都使用了墨西哥联邦项目的例子来说明缺乏一致性的后果
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Gestion Y Politica Publica
Gestion Y Politica Publica PUBLIC ADMINISTRATION-
CiteScore
1.40
自引率
33.30%
发文量
11
期刊介绍: Incluye tanto trabajos de producción teórica relacionados con el campo de la política pública como investigaciones sobre experiencias concretas en este terreno en el mundo contemporáneo. Gestión y Organización: Se dedica a trabajos de teoría de las organizaciones. Gestión Regional y Local: Se ocupa de experiencias de gestión en el campo regional y local Experiencias Relevantes: Se publican experiencias empíricas relevantes sobre políticas y gestión pública. Posiciones e ideas: Se publican opiniones informadas acerca de diversas problemáticas de actualidad. Reseñas: Reseña libros de reciente publicación relacionados con el tema público.
期刊最新文献
Movilidad transfronteriza, planeación y gobernanza en la frontera México-Estados Unidos: Procesos y resultados. Evaluación de la interfaz ciencia-política a nivel municipal en la implementación de la Agenda Local 21en Michoacán (México). Concepción diferenciada del problema público Un análisis de la política pública de desplazamiento involuntario por obra pública en el sector La Paralela del municipio de Medellín, Colombia. Pobreza, desigualdad y tamaño de municipio como factores explicativos del robo en México. Ongaro, Edoardo, Filosofía y administración pública: Una introducción, México, CIDE, 2020, 384 pp.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1