Inthuja Selvaratnam, Olaf Berke, A. Thaivalappil, J. Imada, M. Vythilingam, Andrew Beardsall, G. Hachborn, Mohamed Ugas, R. Forrest
{"title":"Characteristics of Disease Maps of Zoonoses: A Scoping Review and a Recommendation for a Reporting Guideline for Disease Maps","authors":"Inthuja Selvaratnam, Olaf Berke, A. Thaivalappil, J. Imada, M. Vythilingam, Andrew Beardsall, G. Hachborn, Mohamed Ugas, R. Forrest","doi":"10.3138/cart-2021-0019","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RÉSUMÉ:Cette étude de portée s’intéresse aux caractéristiques et à la présentation des cartes de pathologie des zoonoses publiées dans la littérature scientifique en 2017 et 2018. Deux analystes ont passé en revue, séparément, les titres et les résumés d’articles obtenus par une recherche dans Medline et d’autres bases de données. Les articles ont été inclus dans l’étude s’ils comportaient une carte de pathologie d’une maladie zoonotique. Les caractéristiques des cartes ont été isolées et résumées à partir du texte intégral des articles qui répondaient aux critères d’inclusion. La recherche a permis de trouver 1 666 fiches bibliographiques. De ce nombre, 302 articles comprenant 505 cartes de pathologie répondaient aux critères d’admissibilité. Bien que la plupart des travaux retenus (66 %) se servent de cartes dans un but exploratoire et descriptif, celui de trouver et de représenter visuellement des récurrences spatiales, les cartes des pathologies ont aussi une fonction analytique quand elles illustrent les résultats d’analyses statistiques géospatiales et spatiales (34 %). La plupart des cartes épidémiologiques retenues dans notre étude ne comportaient aucun des renseignements qui pourraient s’avérer importants pour leur interprétation géospatiale et leur reproductibilité. En particulier, 92 % des cartes ne précisaient pas la projection utilisée. Les résultats de cette étude de portée plaident en faveur de la formulation de lignes directrices concernant la présentation des cartes thématiques sur les maladies.ABSTRACT:This scoping review investigates the characteristics and reporting of disease maps of zoonoses published in the scientific literature from 2017 to 2018. Two reviewers conducted duplicate screening of titles and abstracts identified from a search in Medline and additional databases. Studies were included if they had a disease map figure describing a zoonotic disease. Map characteristics were extracted and summarized from full-text articles meeting inclusion criteria. The search identified 1666 records. A total of 302 articles meeting eligibility criteria were included, comprising 505 disease maps. While most studies (66%) used maps for descriptive exploratory purposes of identifying and representing spatial patterns visually, disease maps were also used analytically to display the results of geospatial and spatial statistical analyses in studies (34%). Most published disease maps identified in this review were reported without information that could be important for geospatial interpretations and their reproducibility. Specifically, 92% of maps in this review did not report the map projection. The findings from this scoping review support the development of a reporting guideline for thematic disease maps.","PeriodicalId":46104,"journal":{"name":"Cartographica","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.7000,"publicationDate":"2022-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cartographica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/cart-2021-0019","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"GEOGRAPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
RÉSUMÉ:Cette étude de portée s’intéresse aux caractéristiques et à la présentation des cartes de pathologie des zoonoses publiées dans la littérature scientifique en 2017 et 2018. Deux analystes ont passé en revue, séparément, les titres et les résumés d’articles obtenus par une recherche dans Medline et d’autres bases de données. Les articles ont été inclus dans l’étude s’ils comportaient une carte de pathologie d’une maladie zoonotique. Les caractéristiques des cartes ont été isolées et résumées à partir du texte intégral des articles qui répondaient aux critères d’inclusion. La recherche a permis de trouver 1 666 fiches bibliographiques. De ce nombre, 302 articles comprenant 505 cartes de pathologie répondaient aux critères d’admissibilité. Bien que la plupart des travaux retenus (66 %) se servent de cartes dans un but exploratoire et descriptif, celui de trouver et de représenter visuellement des récurrences spatiales, les cartes des pathologies ont aussi une fonction analytique quand elles illustrent les résultats d’analyses statistiques géospatiales et spatiales (34 %). La plupart des cartes épidémiologiques retenues dans notre étude ne comportaient aucun des renseignements qui pourraient s’avérer importants pour leur interprétation géospatiale et leur reproductibilité. En particulier, 92 % des cartes ne précisaient pas la projection utilisée. Les résultats de cette étude de portée plaident en faveur de la formulation de lignes directrices concernant la présentation des cartes thématiques sur les maladies.ABSTRACT:This scoping review investigates the characteristics and reporting of disease maps of zoonoses published in the scientific literature from 2017 to 2018. Two reviewers conducted duplicate screening of titles and abstracts identified from a search in Medline and additional databases. Studies were included if they had a disease map figure describing a zoonotic disease. Map characteristics were extracted and summarized from full-text articles meeting inclusion criteria. The search identified 1666 records. A total of 302 articles meeting eligibility criteria were included, comprising 505 disease maps. While most studies (66%) used maps for descriptive exploratory purposes of identifying and representing spatial patterns visually, disease maps were also used analytically to display the results of geospatial and spatial statistical analyses in studies (34%). Most published disease maps identified in this review were reported without information that could be important for geospatial interpretations and their reproducibility. Specifically, 92% of maps in this review did not report the map projection. The findings from this scoping review support the development of a reporting guideline for thematic disease maps.
期刊介绍:
Cartographica is dedicated to publishing articles on all aspects of cartographic and geovisualization research while maintaining its tradition of publishing material on cartographic thought, the history of cartography, and cartography and society. Cartographica also plans to consolidate its trend towards publishing research contributions that focus primarily on geographic information. Each volume of Cartographica is comprised of four issues: two or three regular issues and one or two single-topic monographs. These special monograph issues, accommodating book-length manuscripts, provide an extensive look at one particular area of cartography.