Kompetenztestung bei Grundschulkindern

IF 1.5 4区 心理学 Q3 PSYCHOLOGY, EDUCATIONAL Zeitschrift Fur Entwicklungspsychologie Und Padagogische Psychologie Pub Date : 2018-05-31 DOI:10.1026/0049-8637/A000183
Kathrin Lockl, M. Händel, C. Artelt
{"title":"Kompetenztestung bei Grundschulkindern","authors":"Kathrin Lockl, M. Händel, C. Artelt","doi":"10.1026/0049-8637/A000183","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung. Die vorliegende Studie ging der Frage nach, ob die Validitat eines sprachlich vorgegebenen Wissenstests fur Grundschulerinnen und Grundschuler durch bestimmte Administrationsbedingungen gesteigert werden kann. In der Studie bearbeiteten 319 Drittklasslerinnen und Drittklassler im Klassenkontext einen inhaltlichen Test zum metakognitiven Wissen uber Lernstrategien, der in zwei Varianten (Zuhoren vs. Zuhoren und Mitlesen) vorgegeben wurde. Daruber hinaus wurde ein Wortschatztest eingesetzt und der familiare Sprachhintergrund der Kinder erhoben. Als wichtigsten Befund ergab eine Mehrebenenanalyse eine signifikante Interaktion von Testbedingung und den sprachlichen Kompetenzen: Kinder mit vergleichsweise geringem Wortschatz erzielten in der Zuhoren-und-Mitlesen-Bedingung hohere Werte in einem Test zum metakognitiven Wissen als in der Zuhoren-Bedingung, wohingegen sich bei Kindern mit groserem Wortschatz kein Unterschied zwischen den Testbedingungen ergab. Ein entsprechendes Befundmuster zeigt...","PeriodicalId":45028,"journal":{"name":"Zeitschrift Fur Entwicklungspsychologie Und Padagogische Psychologie","volume":"1 1","pages":"33-43"},"PeriodicalIF":1.5000,"publicationDate":"2018-05-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift Fur Entwicklungspsychologie Und Padagogische Psychologie","FirstCategoryId":"102","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1026/0049-8637/A000183","RegionNum":4,"RegionCategory":"心理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"PSYCHOLOGY, EDUCATIONAL","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Zusammenfassung. Die vorliegende Studie ging der Frage nach, ob die Validitat eines sprachlich vorgegebenen Wissenstests fur Grundschulerinnen und Grundschuler durch bestimmte Administrationsbedingungen gesteigert werden kann. In der Studie bearbeiteten 319 Drittklasslerinnen und Drittklassler im Klassenkontext einen inhaltlichen Test zum metakognitiven Wissen uber Lernstrategien, der in zwei Varianten (Zuhoren vs. Zuhoren und Mitlesen) vorgegeben wurde. Daruber hinaus wurde ein Wortschatztest eingesetzt und der familiare Sprachhintergrund der Kinder erhoben. Als wichtigsten Befund ergab eine Mehrebenenanalyse eine signifikante Interaktion von Testbedingung und den sprachlichen Kompetenzen: Kinder mit vergleichsweise geringem Wortschatz erzielten in der Zuhoren-und-Mitlesen-Bedingung hohere Werte in einem Test zum metakognitiven Wissen als in der Zuhoren-Bedingung, wohingegen sich bei Kindern mit groserem Wortschatz kein Unterschied zwischen den Testbedingungen ergab. Ein entsprechendes Befundmuster zeigt...
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
对小学儿童的技能测试
摘要.在本研究中,一些委员会批准的对小学小学生的知识测试,是否可以用某些行政措施加以增加。在研究中,819名被调查者和其他三年级学生参与了一个对概念认知学习战略的群体性测试。法院设了一个词汇测试,提高了儿女的家庭语言背景。作为主要研究结果显示一个多层级明显互动Testbedingung和语言技能,孩子一般较低词汇中取得Zuhoren-und-Mitlesen-Bedingung hohere价值观在测试metakognitiven为止,乌克兰则比Zuhoren-Bedingung时知道儿童与groserem词汇量并未区分Testbedingungen显示.输入一个记忆体
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
2.10
自引率
0.00%
发文量
12
期刊介绍: Organ der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs) und der Fachgruppen Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie
期刊最新文献
Immediate Learning Benefits of Retrieval Tasks Can Monitoring Prompts Help to Reduce a Confidence Bias When Learning With Multimedia? Adolescents’ Social Goal Orientations Metacomprehension in Multiple Document Reading 7- and 8-Year-Olds’ Struggle With Monitoring
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1