{"title":"Apports et limites de l’approche statistique","authors":"A. Tadjine , K. Layadi","doi":"10.1016/j.jrm.2016.10.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>L’engouement pour l’usage de l’approche quantitative dans la recherche est de plus en plus accentué surtout avec le développement et la disponibilité des logiciels. Cet usage de plus en plus systématique nous interpelle non pas sur le plan de la pertinence mais sur la validité des résultats obtenus. Pourrons-nous être sûrs que les chiffres que nous exploitons et sur lesquels des décisions sont prises reflètent réellement les grandeurs et significations qu’ils supposent exprimer ou au contraire ne sont-ils que des constructions purement formelles sans fondement réel ? La problématique questionne tant l’aspect épistémologique que technique par le recours à la lecture en survol et l’analyse superficielle de quelques exemples des différents niveaux de la démarche statistique (descriptive, inférentielle et modélisation statistique). Il est à préciser que dans le cadre de cet article, une attention particulière a été prise à savoir l’expurger de tout raisonnement mathématique pour éviter de phagocyter la problématique dans les méandres du raisonnement mathématique. L’article ne se veut pas être une réponse définitive et conclusive mais il pose la problématique et suscite le débat tout en espérant mettre en exergue les critères d’une recherche quantitative fructueuse et sûre à l’usage.</p></div><div><p>The interest for quantitative approach in research is increasingly growing especially with the development and availability of software. This increasingly systematic usage questions us not in terms of relevance but in terms of validity of the results. Can we be sure that the data from which decisions are made truly reflect the greatness and meanings they imply or are they purely formal constructions with no real base? The problematic questions the epistemological and technical aspect by the use of superficial analysis of different levels of the statistical approach (descriptive, inferential statistics and modeling). A special attention has been paid to remove from this article any mathematical reasoning in order to avoid the maze of mathematical consideration. The article is not looking for a conclusive answer but put the emphasis on the issue and debate while hoping to highlight the criteria for a successful quantitative research and safe use.</p></div>","PeriodicalId":100745,"journal":{"name":"Journal de Réadaptation Médicale : Pratique et Formation en Médecine Physique et de Réadaptation","volume":"36 4","pages":"Pages 197-202"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.jrm.2016.10.001","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal de Réadaptation Médicale : Pratique et Formation en Médecine Physique et de Réadaptation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0242648X16300482","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
L’engouement pour l’usage de l’approche quantitative dans la recherche est de plus en plus accentué surtout avec le développement et la disponibilité des logiciels. Cet usage de plus en plus systématique nous interpelle non pas sur le plan de la pertinence mais sur la validité des résultats obtenus. Pourrons-nous être sûrs que les chiffres que nous exploitons et sur lesquels des décisions sont prises reflètent réellement les grandeurs et significations qu’ils supposent exprimer ou au contraire ne sont-ils que des constructions purement formelles sans fondement réel ? La problématique questionne tant l’aspect épistémologique que technique par le recours à la lecture en survol et l’analyse superficielle de quelques exemples des différents niveaux de la démarche statistique (descriptive, inférentielle et modélisation statistique). Il est à préciser que dans le cadre de cet article, une attention particulière a été prise à savoir l’expurger de tout raisonnement mathématique pour éviter de phagocyter la problématique dans les méandres du raisonnement mathématique. L’article ne se veut pas être une réponse définitive et conclusive mais il pose la problématique et suscite le débat tout en espérant mettre en exergue les critères d’une recherche quantitative fructueuse et sûre à l’usage.
The interest for quantitative approach in research is increasingly growing especially with the development and availability of software. This increasingly systematic usage questions us not in terms of relevance but in terms of validity of the results. Can we be sure that the data from which decisions are made truly reflect the greatness and meanings they imply or are they purely formal constructions with no real base? The problematic questions the epistemological and technical aspect by the use of superficial analysis of different levels of the statistical approach (descriptive, inferential statistics and modeling). A special attention has been paid to remove from this article any mathematical reasoning in order to avoid the maze of mathematical consideration. The article is not looking for a conclusive answer but put the emphasis on the issue and debate while hoping to highlight the criteria for a successful quantitative research and safe use.
在研究中使用定量方法的热情正在增加,特别是随着软件的发展和可用性。这种日益系统的使用使我们质疑的不是所获得结果的相关性,而是所获得结果的有效性。我们是否可以确定我们所使用和作出决定的数字实际上反映了它们假定要表达的数量和意义,或者相反,它们仅仅是没有真正基础的形式结构?这个问题对认识论和技术方面都提出了质疑,通过使用概述阅读和对统计方法不同层次(描述性、推断性和统计建模)的一些例子的肤浅分析。需要指出的是,在本文的背景下,特别注意清除任何数学推理,以避免在数学推理的曲折中吞噬问题。这篇文章并不是一个明确和结论性的答案,但它提出了问题并引发了辩论,同时希望强调成功和安全的定量研究的标准。The interest for in research is越来越严格的定量方法特别是with The development和调节中的羊角of software。这种越来越有系统的使用使我们质疑的不是相关性,而是结果的有效性。我们能确定哪些决定的数据真正反映了它们的伟大和意义吗?还是它们是纯粹的形式结构,没有真正的基础?通过对不同层次的统计方法(描述性、推理性统计和建模)进行表面分析,问题问题的认识论和技术方面。has been A special注意有谁能除去from this篇无理由放弃这些代理in order to the maze of对外部因素。本文不寻求结论性的答案,而是把重点放在问题和辩论上,希望强调成功的定量研究和安全使用的标准。