Research Priorities in Mobile Learning: An International Delphi Study

Y. Hsu, Yu-Hui Ching, C. Snelson
{"title":"Research Priorities in Mobile Learning: An International Delphi Study","authors":"Y. Hsu, Yu-Hui Ching, C. Snelson","doi":"10.21432/T2QP4X","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Along with advancing mobile technologies and proliferating mobile devices and applications, mobile learning research has gained great momentum in recent years. While there have been review articles summarizing past research, studies identifying mobile learning research priorities based on experts’ latest insights have been lacking. This study employed the Delphi method to obtain a consensus from experts about areas that are most in need of research in mobile learning. An international expert panel participated in a three-round Delphi process involving two cycles of online questionnaires and feedback reports. Participants responded to the question, “What should be the research priorities for the field of mobile learning over the next 5 years?” Ten research categories were identified and ranked in order of priority: 1) teaching and learning strategies; 2) affordances; 3) theory; 4) settings of learning; 5) evaluation/assessment; 6) learners; 7) mobile technologies and interface design; 8) context awareness and augmented reality; 9) infrastructure and management; and 10) country and digital divide. This study also reported expert-generated research statements for each research category and the importance of these research statements rated by the experts. Selected research papers were summarized to help contextualize the discussions of research categories and statements. \n \nAvec l'avancement des technologies mobiles et la proliferation des appareils mobiles et des applications, la recherche consacree a l'apprentissage mobile a recemment pris de l’ampleur. Si des articles ont resume les recherches anterieures, les etudes s’appuyant sur les dernieres connaissances d'experts pour identifier les priorites de recherche sur l'apprentissage mobile font defaut. La presente etude a utilise la methode de Delphes pour obtenir un consensus des experts sur les domaines necessitant le plus des recherches sur l'apprentissage mobile. Un groupe international d'experts a participe a un processus de Delphes structure en trois rondes impliquant deux series de questionnaires en ligne et des rapports de retroaction. Les participants ont repondu a la question : \"Quelles devraient etre les priorites de recherche dans le domaine de l'apprentissage mobile pour les cinq prochaines annees ?\" Dix categories de recherche ont ete identifiees et classees par ordre de priorite : 1 ) strategies d'enseignement et d'apprentissage ; 2 ) affordances ; 3 ) theorie ; 4 ) parametres d’apprentissage ; 5 ) evaluation ; 6 ) apprenants ; 7 ) technologies mobiles et conception de l'interface ; 8 ) perception du contexte et realite augmentee ; 9 ) infrastructure et gestion ; et 10 ) pays et fosse numerique. Cette etude a egalement repris les declarations de recherche enoncees pour chaque categorie par les experts ainsi que le classement par ordre d’importance des declarations de recherche selon l’avis de ces experts. Quelques articles choisis ont ete resumes pour faciliter la contextualisation des discussions portant sur les categories de recherche et sur les declarations.","PeriodicalId":37047,"journal":{"name":"Canadian Journal of Learning and Technology","volume":"40 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2014-05-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"28","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Learning and Technology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21432/T2QP4X","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 28

Abstract

Along with advancing mobile technologies and proliferating mobile devices and applications, mobile learning research has gained great momentum in recent years. While there have been review articles summarizing past research, studies identifying mobile learning research priorities based on experts’ latest insights have been lacking. This study employed the Delphi method to obtain a consensus from experts about areas that are most in need of research in mobile learning. An international expert panel participated in a three-round Delphi process involving two cycles of online questionnaires and feedback reports. Participants responded to the question, “What should be the research priorities for the field of mobile learning over the next 5 years?” Ten research categories were identified and ranked in order of priority: 1) teaching and learning strategies; 2) affordances; 3) theory; 4) settings of learning; 5) evaluation/assessment; 6) learners; 7) mobile technologies and interface design; 8) context awareness and augmented reality; 9) infrastructure and management; and 10) country and digital divide. This study also reported expert-generated research statements for each research category and the importance of these research statements rated by the experts. Selected research papers were summarized to help contextualize the discussions of research categories and statements. Avec l'avancement des technologies mobiles et la proliferation des appareils mobiles et des applications, la recherche consacree a l'apprentissage mobile a recemment pris de l’ampleur. Si des articles ont resume les recherches anterieures, les etudes s’appuyant sur les dernieres connaissances d'experts pour identifier les priorites de recherche sur l'apprentissage mobile font defaut. La presente etude a utilise la methode de Delphes pour obtenir un consensus des experts sur les domaines necessitant le plus des recherches sur l'apprentissage mobile. Un groupe international d'experts a participe a un processus de Delphes structure en trois rondes impliquant deux series de questionnaires en ligne et des rapports de retroaction. Les participants ont repondu a la question : "Quelles devraient etre les priorites de recherche dans le domaine de l'apprentissage mobile pour les cinq prochaines annees ?" Dix categories de recherche ont ete identifiees et classees par ordre de priorite : 1 ) strategies d'enseignement et d'apprentissage ; 2 ) affordances ; 3 ) theorie ; 4 ) parametres d’apprentissage ; 5 ) evaluation ; 6 ) apprenants ; 7 ) technologies mobiles et conception de l'interface ; 8 ) perception du contexte et realite augmentee ; 9 ) infrastructure et gestion ; et 10 ) pays et fosse numerique. Cette etude a egalement repris les declarations de recherche enoncees pour chaque categorie par les experts ainsi que le classement par ordre d’importance des declarations de recherche selon l’avis de ces experts. Quelques articles choisis ont ete resumes pour faciliter la contextualisation des discussions portant sur les categories de recherche et sur les declarations.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
移动学习的研究重点:一项国际德尔菲研究
随着移动技术的进步和移动设备和应用的激增,移动学习研究近年来得到了很大的发展。虽然有一些综述文章总结了过去的研究,但基于专家最新见解确定移动学习研究重点的研究一直缺乏。本研究采用德尔菲法对移动学习中最需要研究的领域获得专家的共识。一个国际专家小组参与了三轮德尔菲程序,包括两轮在线问卷调查和反馈报告。与会者回答了这个问题:“未来5年移动学习领域的研究重点应该是什么?”确定了十个研究类别,并按优先顺序排列:1)教学与学习策略;2)功能;3)理论;4)学习设置;5)评价/评估;6)学习者;7)移动技术与界面设计;8)语境感知与增强现实;9)基础设施和管理;国家和数字鸿沟。本研究还报告了专家为每个研究类别生成的研究陈述,以及专家对这些研究陈述的重要性进行了评级。对选定的研究论文进行了总结,以帮助将研究类别和陈述的讨论置于背景中。正如“技术的进步和设备的普及和应用的普及”一样,“技术的进步和应用的普及”是“技术的进步和应用的普及”,“技术的进步和应用的普及”是“技术的进步和应用的普及”。研究人员的简历、研究人员的简历、研究人员的简历、研究人员的简历、研究人员的简历、专家的简历、研究人员的简历、研究人员的简历、研究人员的简历、研究人员的简历、研究人员的简历、研究人员的简历、研究人员的简历、研究人员的手机字体默认设置。本文提出了一种利用德尔菲斯方法,在专家共识的基础上,在专家共识的基础上,在必要的基础上,在研究的基础上,在学徒流动的基础上。联合国国际专家小组参加了一项关于德尔菲斯结构的进程,三次会议,意义深远的两次会议,一系列调查问卷,会议报告和行动报告。三个参与者不需要回答一个问题:“研究的三个优先级是什么?研究的三个优先级是什么?研究的两个类别是什么?研究的两个类别是什么?2)可视性;3)理论;4)学徒参数;5)评价;6)学徒;7)移动技术与界面概念;8)情景感知与现实增强;9)基础设施建设;Et pay Et fosse numerse。研究成果平等代表了研究成果的声明、研究成果的声明、研究成果的声明、研究成果的声明、研究成果的声明、研究成果的声明、研究成果的声明、研究成果的声明、研究成果的声明、研究成果的声明、研究成果的声明和研究成果的声明。奎尔克的文章选择在简历上提供便利,在背景化、讨论、重要的研究类别和声明等方面提供便利。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
1.70
自引率
0.00%
发文量
15
期刊最新文献
Perceptions des apprenants de la rétroaction corrective écrite synchrone dans la rédaction collaborative par vidéoconférence Digital Wellness Framework for Online Learning Editorial / Éditorial Volume 49 Issue 3 Self-Talk: Musing on Distance Education. (2023) Exploring Students’ Perception of Quizizz as a Learning Media in Higher Education
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1