Authenticité ou opportunisme? La crédibilité des communications en matière de responsabilité sociale de l’enterprise

Flavie Desgagné-Éthier, Stéphanie Yates
{"title":"Authenticité ou opportunisme? La crédibilité des communications en matière de responsabilité sociale de l’enterprise","authors":"Flavie Desgagné-Éthier, Stéphanie Yates","doi":"10.15173/JPC.V5I1.2924","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La responsabilite sociale de l’entreprise (RSE) est devenue monnaie courante dans le discours corporatif. Toutefois, le cynisme des consommateurs, exacerbe par les nombreuses tentatives d’ecoblanchiment, en fait un territoire communicationnel risque. L’objectif de cette recherche qualitative qui rassemble les apprentissages cles d’une douzaine de communicateurs-praticiens est de repertorier les criteres qui permettent de maximiser les chances de succes d’une communication sur la RSE en matiere de credibilite percue. Les entrevues semi-directives qui ont ete menees aupres de ces communicateurs-praticiens ont permis d’etablir les bases d’un modele multifactoriel en matiere de credibilite des communications en RSE, ancre dans la pratique. Ce modele regroupe deux categories de facteurs d’influence que nous avons nommes les facteurs primaires, ayant une influence sur la perception de « credibilite spontanee », et les facteurs secondaires, lies a des strategies communicationnelles ayant une influence sur la « credibilite rationalisee ».","PeriodicalId":41240,"journal":{"name":"Fachsprache-Journal of Professional and Scientific Communication","volume":"68 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2016-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Fachsprache-Journal of Professional and Scientific Communication","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15173/JPC.V5I1.2924","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La responsabilite sociale de l’entreprise (RSE) est devenue monnaie courante dans le discours corporatif. Toutefois, le cynisme des consommateurs, exacerbe par les nombreuses tentatives d’ecoblanchiment, en fait un territoire communicationnel risque. L’objectif de cette recherche qualitative qui rassemble les apprentissages cles d’une douzaine de communicateurs-praticiens est de repertorier les criteres qui permettent de maximiser les chances de succes d’une communication sur la RSE en matiere de credibilite percue. Les entrevues semi-directives qui ont ete menees aupres de ces communicateurs-praticiens ont permis d’etablir les bases d’un modele multifactoriel en matiere de credibilite des communications en RSE, ancre dans la pratique. Ce modele regroupe deux categories de facteurs d’influence que nous avons nommes les facteurs primaires, ayant une influence sur la perception de « credibilite spontanee », et les facteurs secondaires, lies a des strategies communicationnelles ayant une influence sur la « credibilite rationalisee ».
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
真实还是机会主义?企业社会责任沟通的可信度
企业社会责任(csr)已成为企业话语中的主流。然而,消费者的犬儒主义,由于许多生态洗钱的尝试而加剧,使它成为一个危险的交流领域。这项定性研究汇集了十几个实践者传播者的关键知识,目的是制定标准,使企业社会责任沟通在影响可信度方面的成功机会最大化。对这些传播者-实践者进行的半指导性访谈为企业社会责任传播可信度的多因素模型奠定了基础,该模型已在实践中确立。该模型包括两类影响因素,我们称之为主要因素,影响“自发可信度”的感知,以及与沟通策略相关的次要因素,影响“理性可信度”。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
14
期刊最新文献
Funktionen von Unsicherheitsthematisierungen in journalistischen Medien The Impact of Communicating Advocacy and Scientific Uncertainty on a Scientist’s Trustworthiness Corpus Approaches to Analysing Uncertainty and Ignorance in Academic Discourse Konstitution von Nichtwissen und Unsicherheit im Sprachgebrauch – ein programmatischer Systematisierungsversuch Beraten und Prognostizieren. Unsicheres Wissen in der institutionellen vs. der massenmedialen Politikberatung
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1