关于统一卫生系统中社会卫生组织(OSS)的公共卫生支出,巴西科学文献提供了什么?

Thays Campanelli Santos, Leonardo Carnut
{"title":"关于统一卫生系统中社会卫生组织(OSS)的公共卫生支出,巴西科学文献提供了什么?","authors":"Thays Campanelli Santos, Leonardo Carnut","doi":"10.14295/jmphc.v14.1260","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A Organização Social de Saúde – OSS caracteriza-se por uma instituição civil de direito privado direcionada a ímpeto social e sem fins lucrativos que disponibiliza suas atividades para utilidade pública por meio de gestão de unidades de saúde em diferentes níveis de complexidade através de contratualização firmada por contrato de gestão. O financiamento público deste ente privado ocorre de modo fragmentado cujo montante de 90% do repasse à OSS é feita em parcelas mensais de valor fixo pré-estabelecido e o repasse do montante restante mediante execução de metas contratuais estabelecidas previamente no contrato de gestão. O investimento estatal repassado à OSS ainda pode sofrer alteração de valor com a condicionante de o ente privado não apresentar cumprimento de performance mínima de 85% da métrica volumétrica contratual; alteração esta que compreende a redução do valor orçamentário para o ente. Segundo seus ideólogos, o principal propósito deste modelo de gestão terceirizada de aparelhos de saúde é a permissão de maior elasticidade e autonomia ao serviço público, que previamente se encontrava em modelo engessado e burocrático com a administração direta, propiciando o crescimento da qualidade e eficiência deste sob a regulação do Estado que tem como responsabilidade o estabelecimento de um modelo de contrato de gestão e monitoramento dos resultados obtidos. Em contrapartida destacam-se pontos contraditórios importantes com a implementação de um serviço de saúde terceirizado, não se observando estas promessas na prática. O que se tornou realidade é o processo intenso de privatização do setor de saúde, a exclusão da participação social no âmbito do Sistema Único de Saúde – SUS e a insubordinação do processo de gestão destas organizações à Constituição Federal de 1988 que versa sobre o uso destas instituições privadas apenas de forma complementar e não suplementarmente. A implementação de parceria público-privada deflagra, na prática, um modelo de saúde privatizante onde os pilares constituintes do SUS são menosprezados. Evidencia-se que a esfera da saúde pública passou a ser mercantilizada por se denotar um setor altamente rentável no âmbito econômico frente aos contratos de gestão firmados com o terceiro setor onde há evidências do processo de mercadorização dos direitos sociais. Os fatos supracitados podem ser evidenciados por meio de concessões que o Estado faz ao setor privado além do financiamento, como disponibilização de estrutura predial pública, equipamentos médico-hospitalares, servidores públicos e bens. Na contramão da saúde definida como um direito social e a insubordinação das bases ideológicas do sistema de saúde pública, tem-se a explicitação concreta de inversão de valores. Apenas a título de ilustração, no Estado de São Paulo, por exemplo, os equipamentos de saúde como um instrumento de mercado tem sido reafirmados por meio da aprovação do projeto de lei complementar n. 45/210, que altera a configuração das OSS, permitindo que tais instituições tenham liberdade de utilização de até 25% de sua estrutura instalada para atendimento de pessoa física consumidora de saúde suplementar ou portadora de dispêndio financeiro para consumo do serviço. Tendo em vista os achados em literatura, este trabalho visa explicitar o dispêndio público destinado à OSS. Revisar sistematicamente como os estudos abordam o gasto público destinado às Organizações Sociais de Saúde no Sistema Único de Saúde no Brasil. O método escolhido para esta pesquisa foi o de revisão integrativa da literatura, que apresentou como base inicial a seguinte pergunta: “O que a literatura científica brasileira apresenta sobre o gasto público em saúde destinado à Organizações Sociais em Saúde (OSS) no Sistema Único de Saúde?”. Optou-se por trabalhar com um portal de estudos científicos, a Biblioteca Virtual em Saúde – BVS. Com base em três itens chaves: “Gasto Público em Saúde”, “Organização Social de Saúde”, “Sistema Único de Saúde”, buscou-se na plataforma Descritores em Ciências da Saúde – DeCS os descritores específicos, de acordo com a aplicabilidade das definições. Após a derivação dos descritores via DeCS foi realizado a testagem das sintaxes estratificadas por polo fenômeno, polo população e polo contexto na plataforma da BVS com o operador booleano “OR” e concatenadas as sintaxes entre os três polos com o operador booleano “AND” até obter a sintaxe final. Realizou-se uma primeira leitura superficial de documentos referente a esta primeira testagem  e observou-se que a sintaxe final resultou em documentos não direcionados adequadamente ao objeto de pesquisa. Frente a este achado optou-se em promover o direcionamento da sintaxe através dos termos livres “Organização Social em Saúde” OR “Organização Social de Saúde” OR“ Organizações Sociais de Saúde” OR “ Organizações Sociais em Saúde” OR “Filantropia” AND “Sistema Único de Saúde” para obter a sintaxe final. Resultados: A sintaxe escolhida que mais se adequou à pergunta de pesquisa, para o portal da Biblioteca Virtual em Saúde (BVS) foi: ((mh:(\"Despesas Publicas\" OR \"Gastos em Saude\" OR \"Gastos Publicos com Saude\" OR \"Investimentos em Saude\" OR \"Financiamento da Assistencia a Saude\" OR \"Alocacao de Recursos para a Atencao a Saude\" OR \"Recursos em Saude\" OR \"Prioridade Fiscal em Saude\")) AND (mh:(\"Parcerias Publico Privadas\" OR \"Politica de Saude\" OR \"Economia e Organizacoes de Saude\" OR \"Consorcios de Saude\")) AND (mh:(\"Sistema unico de Saude\" OR \"Sistemas Publicos de Saude\" OR \"Sistemas de Saúde Pública\" OR \"Saude Publica\"))) OR ((\"Organização Social em Saúde\" OR \"Organizações Sociais de Saúde\" OR \"Organização Social de Saúde\" OR \"Organização Social em Saúde\" OR filantropia OR oss) AND (\"Sistema Único de Saúde\"). A pesquisa final foi realizada no dia 04 de abril de 2022, e nenhuma publicação adicional foi incluída neste estudo após esta data, resultando em uma sintaxe com 526 publicações identificadas no portal BVS. A primeira etapa de análise dos artigos, foi a leitura dos títulos para a exclusão dos repetidos (BVS: 116), seguido pela exclusão de monografias, recursos da internet, editoriais, livros, dissertações (BVS: 282). Em seguida, foi realizada a leitura dos títulos e resumos dos artigos e excluídos aqueles que não estavam relacionados com a pergunta deste estudo (BVS: 236). A etapa seguinte foi a leitura detalhada dos oito documentos resultantes na íntegra para a construção do presente estudo.","PeriodicalId":299004,"journal":{"name":"JMPHC | Journal of Management & Primary Health Care | ISSN 2179-6750","volume":"30 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"O que a literatura científica brasileira apresenta sobre o gasto público em saúde destinado a Organizações Sociais de Saúde (OSS) no Sistema Único de Saúde?\",\"authors\":\"Thays Campanelli Santos, Leonardo Carnut\",\"doi\":\"10.14295/jmphc.v14.1260\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A Organização Social de Saúde – OSS caracteriza-se por uma instituição civil de direito privado direcionada a ímpeto social e sem fins lucrativos que disponibiliza suas atividades para utilidade pública por meio de gestão de unidades de saúde em diferentes níveis de complexidade através de contratualização firmada por contrato de gestão. O financiamento público deste ente privado ocorre de modo fragmentado cujo montante de 90% do repasse à OSS é feita em parcelas mensais de valor fixo pré-estabelecido e o repasse do montante restante mediante execução de metas contratuais estabelecidas previamente no contrato de gestão. O investimento estatal repassado à OSS ainda pode sofrer alteração de valor com a condicionante de o ente privado não apresentar cumprimento de performance mínima de 85% da métrica volumétrica contratual; alteração esta que compreende a redução do valor orçamentário para o ente. Segundo seus ideólogos, o principal propósito deste modelo de gestão terceirizada de aparelhos de saúde é a permissão de maior elasticidade e autonomia ao serviço público, que previamente se encontrava em modelo engessado e burocrático com a administração direta, propiciando o crescimento da qualidade e eficiência deste sob a regulação do Estado que tem como responsabilidade o estabelecimento de um modelo de contrato de gestão e monitoramento dos resultados obtidos. Em contrapartida destacam-se pontos contraditórios importantes com a implementação de um serviço de saúde terceirizado, não se observando estas promessas na prática. O que se tornou realidade é o processo intenso de privatização do setor de saúde, a exclusão da participação social no âmbito do Sistema Único de Saúde – SUS e a insubordinação do processo de gestão destas organizações à Constituição Federal de 1988 que versa sobre o uso destas instituições privadas apenas de forma complementar e não suplementarmente. A implementação de parceria público-privada deflagra, na prática, um modelo de saúde privatizante onde os pilares constituintes do SUS são menosprezados. Evidencia-se que a esfera da saúde pública passou a ser mercantilizada por se denotar um setor altamente rentável no âmbito econômico frente aos contratos de gestão firmados com o terceiro setor onde há evidências do processo de mercadorização dos direitos sociais. Os fatos supracitados podem ser evidenciados por meio de concessões que o Estado faz ao setor privado além do financiamento, como disponibilização de estrutura predial pública, equipamentos médico-hospitalares, servidores públicos e bens. Na contramão da saúde definida como um direito social e a insubordinação das bases ideológicas do sistema de saúde pública, tem-se a explicitação concreta de inversão de valores. Apenas a título de ilustração, no Estado de São Paulo, por exemplo, os equipamentos de saúde como um instrumento de mercado tem sido reafirmados por meio da aprovação do projeto de lei complementar n. 45/210, que altera a configuração das OSS, permitindo que tais instituições tenham liberdade de utilização de até 25% de sua estrutura instalada para atendimento de pessoa física consumidora de saúde suplementar ou portadora de dispêndio financeiro para consumo do serviço. Tendo em vista os achados em literatura, este trabalho visa explicitar o dispêndio público destinado à OSS. Revisar sistematicamente como os estudos abordam o gasto público destinado às Organizações Sociais de Saúde no Sistema Único de Saúde no Brasil. O método escolhido para esta pesquisa foi o de revisão integrativa da literatura, que apresentou como base inicial a seguinte pergunta: “O que a literatura científica brasileira apresenta sobre o gasto público em saúde destinado à Organizações Sociais em Saúde (OSS) no Sistema Único de Saúde?”. Optou-se por trabalhar com um portal de estudos científicos, a Biblioteca Virtual em Saúde – BVS. Com base em três itens chaves: “Gasto Público em Saúde”, “Organização Social de Saúde”, “Sistema Único de Saúde”, buscou-se na plataforma Descritores em Ciências da Saúde – DeCS os descritores específicos, de acordo com a aplicabilidade das definições. Após a derivação dos descritores via DeCS foi realizado a testagem das sintaxes estratificadas por polo fenômeno, polo população e polo contexto na plataforma da BVS com o operador booleano “OR” e concatenadas as sintaxes entre os três polos com o operador booleano “AND” até obter a sintaxe final. Realizou-se uma primeira leitura superficial de documentos referente a esta primeira testagem  e observou-se que a sintaxe final resultou em documentos não direcionados adequadamente ao objeto de pesquisa. Frente a este achado optou-se em promover o direcionamento da sintaxe através dos termos livres “Organização Social em Saúde” OR “Organização Social de Saúde” OR“ Organizações Sociais de Saúde” OR “ Organizações Sociais em Saúde” OR “Filantropia” AND “Sistema Único de Saúde” para obter a sintaxe final. Resultados: A sintaxe escolhida que mais se adequou à pergunta de pesquisa, para o portal da Biblioteca Virtual em Saúde (BVS) foi: ((mh:(\\\"Despesas Publicas\\\" OR \\\"Gastos em Saude\\\" OR \\\"Gastos Publicos com Saude\\\" OR \\\"Investimentos em Saude\\\" OR \\\"Financiamento da Assistencia a Saude\\\" OR \\\"Alocacao de Recursos para a Atencao a Saude\\\" OR \\\"Recursos em Saude\\\" OR \\\"Prioridade Fiscal em Saude\\\")) AND (mh:(\\\"Parcerias Publico Privadas\\\" OR \\\"Politica de Saude\\\" OR \\\"Economia e Organizacoes de Saude\\\" OR \\\"Consorcios de Saude\\\")) AND (mh:(\\\"Sistema unico de Saude\\\" OR \\\"Sistemas Publicos de Saude\\\" OR \\\"Sistemas de Saúde Pública\\\" OR \\\"Saude Publica\\\"))) OR ((\\\"Organização Social em Saúde\\\" OR \\\"Organizações Sociais de Saúde\\\" OR \\\"Organização Social de Saúde\\\" OR \\\"Organização Social em Saúde\\\" OR filantropia OR oss) AND (\\\"Sistema Único de Saúde\\\"). A pesquisa final foi realizada no dia 04 de abril de 2022, e nenhuma publicação adicional foi incluída neste estudo após esta data, resultando em uma sintaxe com 526 publicações identificadas no portal BVS. A primeira etapa de análise dos artigos, foi a leitura dos títulos para a exclusão dos repetidos (BVS: 116), seguido pela exclusão de monografias, recursos da internet, editoriais, livros, dissertações (BVS: 282). Em seguida, foi realizada a leitura dos títulos e resumos dos artigos e excluídos aqueles que não estavam relacionados com a pergunta deste estudo (BVS: 236). A etapa seguinte foi a leitura detalhada dos oito documentos resultantes na íntegra para a construção do presente estudo.\",\"PeriodicalId\":299004,\"journal\":{\"name\":\"JMPHC | Journal of Management & Primary Health Care | ISSN 2179-6750\",\"volume\":\"30 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-09-12\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"JMPHC | Journal of Management & Primary Health Care | ISSN 2179-6750\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14295/jmphc.v14.1260\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"JMPHC | Journal of Management & Primary Health Care | ISSN 2179-6750","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14295/jmphc.v14.1260","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

结果:虚拟健康图书馆(vhl)门户网站选择的最适合研究问题的语法为:(mh:开支(“公共支出”或“健康”或“健康”或“投资的公共卫生支出”或“医疗卫生融资”或“Alocacao注意卫生资源的”或“健康”或“资源优先财政健康”)和(mh(“公共私人合伙制”或“健康”或“经济政策和健康卫生组织”或“财团”)和(mh:("系统唯一的公共卫生系统”或“健康”或“公共卫生系统”或“公共卫生”)))或("社会卫生组织"或"社会卫生组织"或"社会卫生组织"或"社会卫生组织"或"慈善或oss ")和("统一卫生系统")。最后的调查是在2022年4月4日进行的,在此日期之后没有进一步的出版物被纳入本研究,导致在vhl门户网站上确定了526份出版物的语法。分析文章的第一步是阅读标题以排除重复(BVS: 116),其次是排除专著、互联网资源、社论、书籍、学位论文(BVS: 282)。然后阅读文章的标题和摘要,排除与本研究问题无关的文章(BVS: 236)。下一步是详细阅读八份完整的文件,以构建本研究。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
O que a literatura científica brasileira apresenta sobre o gasto público em saúde destinado a Organizações Sociais de Saúde (OSS) no Sistema Único de Saúde?
A Organização Social de Saúde – OSS caracteriza-se por uma instituição civil de direito privado direcionada a ímpeto social e sem fins lucrativos que disponibiliza suas atividades para utilidade pública por meio de gestão de unidades de saúde em diferentes níveis de complexidade através de contratualização firmada por contrato de gestão. O financiamento público deste ente privado ocorre de modo fragmentado cujo montante de 90% do repasse à OSS é feita em parcelas mensais de valor fixo pré-estabelecido e o repasse do montante restante mediante execução de metas contratuais estabelecidas previamente no contrato de gestão. O investimento estatal repassado à OSS ainda pode sofrer alteração de valor com a condicionante de o ente privado não apresentar cumprimento de performance mínima de 85% da métrica volumétrica contratual; alteração esta que compreende a redução do valor orçamentário para o ente. Segundo seus ideólogos, o principal propósito deste modelo de gestão terceirizada de aparelhos de saúde é a permissão de maior elasticidade e autonomia ao serviço público, que previamente se encontrava em modelo engessado e burocrático com a administração direta, propiciando o crescimento da qualidade e eficiência deste sob a regulação do Estado que tem como responsabilidade o estabelecimento de um modelo de contrato de gestão e monitoramento dos resultados obtidos. Em contrapartida destacam-se pontos contraditórios importantes com a implementação de um serviço de saúde terceirizado, não se observando estas promessas na prática. O que se tornou realidade é o processo intenso de privatização do setor de saúde, a exclusão da participação social no âmbito do Sistema Único de Saúde – SUS e a insubordinação do processo de gestão destas organizações à Constituição Federal de 1988 que versa sobre o uso destas instituições privadas apenas de forma complementar e não suplementarmente. A implementação de parceria público-privada deflagra, na prática, um modelo de saúde privatizante onde os pilares constituintes do SUS são menosprezados. Evidencia-se que a esfera da saúde pública passou a ser mercantilizada por se denotar um setor altamente rentável no âmbito econômico frente aos contratos de gestão firmados com o terceiro setor onde há evidências do processo de mercadorização dos direitos sociais. Os fatos supracitados podem ser evidenciados por meio de concessões que o Estado faz ao setor privado além do financiamento, como disponibilização de estrutura predial pública, equipamentos médico-hospitalares, servidores públicos e bens. Na contramão da saúde definida como um direito social e a insubordinação das bases ideológicas do sistema de saúde pública, tem-se a explicitação concreta de inversão de valores. Apenas a título de ilustração, no Estado de São Paulo, por exemplo, os equipamentos de saúde como um instrumento de mercado tem sido reafirmados por meio da aprovação do projeto de lei complementar n. 45/210, que altera a configuração das OSS, permitindo que tais instituições tenham liberdade de utilização de até 25% de sua estrutura instalada para atendimento de pessoa física consumidora de saúde suplementar ou portadora de dispêndio financeiro para consumo do serviço. Tendo em vista os achados em literatura, este trabalho visa explicitar o dispêndio público destinado à OSS. Revisar sistematicamente como os estudos abordam o gasto público destinado às Organizações Sociais de Saúde no Sistema Único de Saúde no Brasil. O método escolhido para esta pesquisa foi o de revisão integrativa da literatura, que apresentou como base inicial a seguinte pergunta: “O que a literatura científica brasileira apresenta sobre o gasto público em saúde destinado à Organizações Sociais em Saúde (OSS) no Sistema Único de Saúde?”. Optou-se por trabalhar com um portal de estudos científicos, a Biblioteca Virtual em Saúde – BVS. Com base em três itens chaves: “Gasto Público em Saúde”, “Organização Social de Saúde”, “Sistema Único de Saúde”, buscou-se na plataforma Descritores em Ciências da Saúde – DeCS os descritores específicos, de acordo com a aplicabilidade das definições. Após a derivação dos descritores via DeCS foi realizado a testagem das sintaxes estratificadas por polo fenômeno, polo população e polo contexto na plataforma da BVS com o operador booleano “OR” e concatenadas as sintaxes entre os três polos com o operador booleano “AND” até obter a sintaxe final. Realizou-se uma primeira leitura superficial de documentos referente a esta primeira testagem  e observou-se que a sintaxe final resultou em documentos não direcionados adequadamente ao objeto de pesquisa. Frente a este achado optou-se em promover o direcionamento da sintaxe através dos termos livres “Organização Social em Saúde” OR “Organização Social de Saúde” OR“ Organizações Sociais de Saúde” OR “ Organizações Sociais em Saúde” OR “Filantropia” AND “Sistema Único de Saúde” para obter a sintaxe final. Resultados: A sintaxe escolhida que mais se adequou à pergunta de pesquisa, para o portal da Biblioteca Virtual em Saúde (BVS) foi: ((mh:("Despesas Publicas" OR "Gastos em Saude" OR "Gastos Publicos com Saude" OR "Investimentos em Saude" OR "Financiamento da Assistencia a Saude" OR "Alocacao de Recursos para a Atencao a Saude" OR "Recursos em Saude" OR "Prioridade Fiscal em Saude")) AND (mh:("Parcerias Publico Privadas" OR "Politica de Saude" OR "Economia e Organizacoes de Saude" OR "Consorcios de Saude")) AND (mh:("Sistema unico de Saude" OR "Sistemas Publicos de Saude" OR "Sistemas de Saúde Pública" OR "Saude Publica"))) OR (("Organização Social em Saúde" OR "Organizações Sociais de Saúde" OR "Organização Social de Saúde" OR "Organização Social em Saúde" OR filantropia OR oss) AND ("Sistema Único de Saúde"). A pesquisa final foi realizada no dia 04 de abril de 2022, e nenhuma publicação adicional foi incluída neste estudo após esta data, resultando em uma sintaxe com 526 publicações identificadas no portal BVS. A primeira etapa de análise dos artigos, foi a leitura dos títulos para a exclusão dos repetidos (BVS: 116), seguido pela exclusão de monografias, recursos da internet, editoriais, livros, dissertações (BVS: 282). Em seguida, foi realizada a leitura dos títulos e resumos dos artigos e excluídos aqueles que não estavam relacionados com a pergunta deste estudo (BVS: 236). A etapa seguinte foi a leitura detalhada dos oito documentos resultantes na íntegra para a construção do presente estudo.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Gestão sanitária da COVID-19 e o conspiracionismo do “marxismo cultural” Alocação de recursos públicos para os sistemas de laboratórios de análises clínicas no SUS Revisão sistemática integrativa sobre os fenômenos de privatização e oligopolização do setor de terapia renal substitutiva no capitalismo contemporâneo Insegurança alimentar e nutricional no Brasil Implementação de modelos de compartilhamento de risco (risk sharing) no acesso ao tratamento de doenças raras no brasil e no mundo
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1