{"title":"风险管理委员会与审计委员会对自愿性风险管理披露与企业绩效关系的比较调节作用","authors":"Maizatulakma Abdullah, Zaleha Abdul Shukor","doi":"10.17576/PENGURUSAN-2017-51-14","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ABSTRACT The purpose of this study is to examine the comparative moderating effects of two separate risk governance mechanisms on the relationship between voluntary risk management disclosure (VRMD) and firm performance (FP). This study utilizes content analysis method to collect VRMD data, while FP is measured based on investors’ perspective, represented by Tobin’s Q. Multivariate statistical tests show that the existence of Risk Management Committee (RMC) augmented the association between VRMD and FP. However, the appointment of audit committee (AC) and the quality of AC which are represented by size, independence, education and number of AC meetings, do not have any moderating effect on the relationship between VRMD and FP. The findings suggest that risk governance mechanisms do matter to investors in evaluating risk management information. The findings also provide empirical evidence that should be of interest to the management of company and regulatory bodies in terms of deciding upon whether or not to establish RMC as a separate committee from AC. Keywords: Risk management committee; audit committee; risk governance; voluntary risk management disclosure; non-financial Industry ABSTRAK Tujuan kajian ini adalah untuk mengkaji kesan penyederhana secara komparatif dua mekanisme tadbir urus risiko terhadap hubungan antara pendedahan maklumat sukarela pengurusan risiko (PMSPR) dan prestasi syarikat (PS). Kajian ini menggunakan kaedah analisis kandungan untuk mengumpul data PMSPR, manakala PS diukur berdasarkan perspektif pelabur, yang diwakili oleh Tobin’s Q. Ujian statistik multivariat menunjukkan bahawa kewujudan Jawatankuasa Pengurusan Risiko (JPR) meningkatkan hubungan antara PMSPR dan PS. Walau bagaimanapun, perlantikan Jawatankuasa Audit (JA) dan kualiti JA yang diwakili oleh saiz, kebebasan, pendidikan dan bilangan mesyuarat JA tidak mempunyai kesan penyederhana terhadap hubungan PMSPR dan PS. Dapatan kajian ini menunjukkan bahawa mekanisme tadbir urus risiko adalah penting kepada pelabur dalam menilai maklumat pengurusan risiko. Dapatan ini juga memberikan bukti empirikal kepada pihak pengurusan syarikat dan badan pengawalseliaan dari segi penentuan sama ada untuk menubuhkan JPR atau tidak secara berasingan daripada JA. Kata kunci: Jawatankuasa pengurusan risiko; jawatankuasa audit; tadbir urus risiko; pendedahan maklumat sukarela pengurusan risiko; industri bukan kewangan","PeriodicalId":311489,"journal":{"name":"Jurnal Pengurusan UKM Journal of Management","volume":"35 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"16","resultStr":"{\"title\":\"The Comparative Moderating Effect of Risk Management Committee and Audit Committee on the Association Between Voluntary Risk Management Disclosure and Firm Performance\",\"authors\":\"Maizatulakma Abdullah, Zaleha Abdul Shukor\",\"doi\":\"10.17576/PENGURUSAN-2017-51-14\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"ABSTRACT The purpose of this study is to examine the comparative moderating effects of two separate risk governance mechanisms on the relationship between voluntary risk management disclosure (VRMD) and firm performance (FP). This study utilizes content analysis method to collect VRMD data, while FP is measured based on investors’ perspective, represented by Tobin’s Q. Multivariate statistical tests show that the existence of Risk Management Committee (RMC) augmented the association between VRMD and FP. However, the appointment of audit committee (AC) and the quality of AC which are represented by size, independence, education and number of AC meetings, do not have any moderating effect on the relationship between VRMD and FP. The findings suggest that risk governance mechanisms do matter to investors in evaluating risk management information. The findings also provide empirical evidence that should be of interest to the management of company and regulatory bodies in terms of deciding upon whether or not to establish RMC as a separate committee from AC. Keywords: Risk management committee; audit committee; risk governance; voluntary risk management disclosure; non-financial Industry ABSTRAK Tujuan kajian ini adalah untuk mengkaji kesan penyederhana secara komparatif dua mekanisme tadbir urus risiko terhadap hubungan antara pendedahan maklumat sukarela pengurusan risiko (PMSPR) dan prestasi syarikat (PS). Kajian ini menggunakan kaedah analisis kandungan untuk mengumpul data PMSPR, manakala PS diukur berdasarkan perspektif pelabur, yang diwakili oleh Tobin’s Q. Ujian statistik multivariat menunjukkan bahawa kewujudan Jawatankuasa Pengurusan Risiko (JPR) meningkatkan hubungan antara PMSPR dan PS. Walau bagaimanapun, perlantikan Jawatankuasa Audit (JA) dan kualiti JA yang diwakili oleh saiz, kebebasan, pendidikan dan bilangan mesyuarat JA tidak mempunyai kesan penyederhana terhadap hubungan PMSPR dan PS. Dapatan kajian ini menunjukkan bahawa mekanisme tadbir urus risiko adalah penting kepada pelabur dalam menilai maklumat pengurusan risiko. Dapatan ini juga memberikan bukti empirikal kepada pihak pengurusan syarikat dan badan pengawalseliaan dari segi penentuan sama ada untuk menubuhkan JPR atau tidak secara berasingan daripada JA. Kata kunci: Jawatankuasa pengurusan risiko; jawatankuasa audit; tadbir urus risiko; pendedahan maklumat sukarela pengurusan risiko; industri bukan kewangan\",\"PeriodicalId\":311489,\"journal\":{\"name\":\"Jurnal Pengurusan UKM Journal of Management\",\"volume\":\"35 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2017-12-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"16\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Jurnal Pengurusan UKM Journal of Management\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17576/PENGURUSAN-2017-51-14\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Jurnal Pengurusan UKM Journal of Management","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17576/PENGURUSAN-2017-51-14","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 16
摘要
摘要本研究的目的是考察两种独立的风险治理机制对自愿性风险管理披露(VRMD)与企业绩效(FP)之间关系的比较调节作用。本研究采用内容分析法收集VRMD数据,而FP是基于以Tobin’s q为代表的投资者视角来衡量的。多元统计检验表明,风险管理委员会(Risk Management Committee, RMC)的存在增强了VRMD与FP之间的关联。然而,审计委员会的任命和审计委员会的质量(以规模、独立性、教育程度和审计委员会会议次数为代表)对VRMD和FP之间的关系没有任何调节作用。研究结果表明,风险治理机制对投资者评估风险管理信息有重要影响。研究结果还提供了公司管理层和监管机构在决定是否将RMC建立为一个独立于AC的委员会方面应该感兴趣的经验证据。关键词:风险管理委员会;审计委员会;风险治理;自愿风险管理披露;[摘要]图juan kajian ini adalah untuk mengkaji kesan penyederhana secara komparatif dua mekanisme tadbir urus visiko terhadap hubungan antara pendedahan maklumat sukarela pengurusan visiko (PMSPR) and prestasi syarikat (PS)。乌兹别克斯坦统计多变量menunjukkan bahawa kewujudan Jawatankuasa Pengurusan Risiko (JPR) meningkatkan hubungan antara PMSPR dan PS. Walau bagaimanapun, perlantikan Jawatankuasa Audit (JA) dan kualiti JA yang diwakili oleh saiz, kebebasan,pendidikan dan bilangan mesyuarat JA tidak mempunyai kesan penyederhana terhadap hubungan PMSPR dan PS. Dapatan kajian ini menunjukkan bahawa mekanisme tadbir urus visiko adalah pendidikan pelabur dalam menilai maklumat pengurusan visiko。日本国会议员,国会议员,国会议员,国会议员,国会议员,国会议员,国会议员,国会议员,国会议员,国会议员,国会议员,国会议员,国会议员,国会议员,国会议员,国会议员。Kata kunci: Jawatankuasa pengurusan risiko;jawatankuasa审计;塔比乌鲁斯;Pendedahan maklumat sukarela pengurusan visiko;工业不畏艰险
The Comparative Moderating Effect of Risk Management Committee and Audit Committee on the Association Between Voluntary Risk Management Disclosure and Firm Performance
ABSTRACT The purpose of this study is to examine the comparative moderating effects of two separate risk governance mechanisms on the relationship between voluntary risk management disclosure (VRMD) and firm performance (FP). This study utilizes content analysis method to collect VRMD data, while FP is measured based on investors’ perspective, represented by Tobin’s Q. Multivariate statistical tests show that the existence of Risk Management Committee (RMC) augmented the association between VRMD and FP. However, the appointment of audit committee (AC) and the quality of AC which are represented by size, independence, education and number of AC meetings, do not have any moderating effect on the relationship between VRMD and FP. The findings suggest that risk governance mechanisms do matter to investors in evaluating risk management information. The findings also provide empirical evidence that should be of interest to the management of company and regulatory bodies in terms of deciding upon whether or not to establish RMC as a separate committee from AC. Keywords: Risk management committee; audit committee; risk governance; voluntary risk management disclosure; non-financial Industry ABSTRAK Tujuan kajian ini adalah untuk mengkaji kesan penyederhana secara komparatif dua mekanisme tadbir urus risiko terhadap hubungan antara pendedahan maklumat sukarela pengurusan risiko (PMSPR) dan prestasi syarikat (PS). Kajian ini menggunakan kaedah analisis kandungan untuk mengumpul data PMSPR, manakala PS diukur berdasarkan perspektif pelabur, yang diwakili oleh Tobin’s Q. Ujian statistik multivariat menunjukkan bahawa kewujudan Jawatankuasa Pengurusan Risiko (JPR) meningkatkan hubungan antara PMSPR dan PS. Walau bagaimanapun, perlantikan Jawatankuasa Audit (JA) dan kualiti JA yang diwakili oleh saiz, kebebasan, pendidikan dan bilangan mesyuarat JA tidak mempunyai kesan penyederhana terhadap hubungan PMSPR dan PS. Dapatan kajian ini menunjukkan bahawa mekanisme tadbir urus risiko adalah penting kepada pelabur dalam menilai maklumat pengurusan risiko. Dapatan ini juga memberikan bukti empirikal kepada pihak pengurusan syarikat dan badan pengawalseliaan dari segi penentuan sama ada untuk menubuhkan JPR atau tidak secara berasingan daripada JA. Kata kunci: Jawatankuasa pengurusan risiko; jawatankuasa audit; tadbir urus risiko; pendedahan maklumat sukarela pengurusan risiko; industri bukan kewangan