思考仪式的实验

R. Keesing
{"title":"思考仪式的实验","authors":"R. Keesing","doi":"10.1080/03149099109508468","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L'A. s'interesse aux rituels en tant que mode de communication humaine et se demande comment on reconnait un rituel en tant que tel : il ne s'agit pas d'une simple repetition, il est gouverne, comme le jeu, par les premisses de l'imagination (« fictionality ») et dirige, a l'inverse du jeu, par un scenario (Bateson). L'A. s'interroge sur le sens des rituels et sur leurs « pouvoirs » en privilegiant une approche philosophico-linguistique. Une comparaison entre le rituel et la vie quotidienne est faite.","PeriodicalId":108344,"journal":{"name":"Canberra anthropology","volume":"60 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1991-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":"{\"title\":\"Experiments In Thinking About Ritual\",\"authors\":\"R. Keesing\",\"doi\":\"10.1080/03149099109508468\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L'A. s'interesse aux rituels en tant que mode de communication humaine et se demande comment on reconnait un rituel en tant que tel : il ne s'agit pas d'une simple repetition, il est gouverne, comme le jeu, par les premisses de l'imagination (« fictionality ») et dirige, a l'inverse du jeu, par un scenario (Bateson). L'A. s'interroge sur le sens des rituels et sur leurs « pouvoirs » en privilegiant une approche philosophico-linguistique. Une comparaison entre le rituel et la vie quotidienne est faite.\",\"PeriodicalId\":108344,\"journal\":{\"name\":\"Canberra anthropology\",\"volume\":\"60 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1991-10-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"5\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canberra anthropology\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1080/03149099109508468\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canberra anthropology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1080/03149099109508468","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 5

摘要

那样。s’interesse作为仪式的一部分,我们怎么能识别人类的交流方式和不解的一种仪式本身:这不是一个简单的想法,他是总统所统治,如游戏、想象力》(«fictionality»),并指导了游戏不同的是,每一个场景(贝特森)。那样。通过强调哲学语言学的方法来质疑仪式的意义及其“力量”。将仪式与日常生活进行了比较。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Experiments In Thinking About Ritual
L'A. s'interesse aux rituels en tant que mode de communication humaine et se demande comment on reconnait un rituel en tant que tel : il ne s'agit pas d'une simple repetition, il est gouverne, comme le jeu, par les premisses de l'imagination (« fictionality ») et dirige, a l'inverse du jeu, par un scenario (Bateson). L'A. s'interroge sur le sens des rituels et sur leurs « pouvoirs » en privilegiant une approche philosophico-linguistique. Une comparaison entre le rituel et la vie quotidienne est faite.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Epistemological issues in anthropological inquiry Villages, islands and tax havens : The global/local implications of a financial entrepôt in Vanuatu What is at stake - and is not - in the idea and practice of multi-sited ethnography Forgive Us Our Trespasses Confronting ethnographic holism : field site or field of sociality ?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1