人工道德

M. Olezza
{"title":"人工道德","authors":"M. Olezza","doi":"10.18294/pm.2018.2058","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo de este trabajo es llevar el debate de la filosofía práctica, de la ética, al campo de la tecnología. Particularmente se analizará si es válido o no llamar morales a los Agentes Artificiales (AAs) –es decir, drones, autos que se manejan solos, (ro)bots–, debatible a causa de su falta de libre albedrío. En segundo lugar, se buscará, a través de un ejemplo práctico, establecer una manera de implementar la toma de decisiones éticas en los AAs, usando conceptos de la ética kantiana, la ética aristotélica y el utilitarismo para su construcción. Finalmente se establecerá cuáles son los límites de la responsabilidad por parte del equipo de desarrollo del producto en el diseño de estos sistemas.Palabras clave: Agentes artificiales - Aprendizaje máquina - Ética - Kant - Aristóteles - Utilitarismo","PeriodicalId":280994,"journal":{"name":"Perspectivas Metodológicas","volume":"167 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-10-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Moralidad Artificial\",\"authors\":\"M. Olezza\",\"doi\":\"10.18294/pm.2018.2058\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El objetivo de este trabajo es llevar el debate de la filosofía práctica, de la ética, al campo de la tecnología. Particularmente se analizará si es válido o no llamar morales a los Agentes Artificiales (AAs) –es decir, drones, autos que se manejan solos, (ro)bots–, debatible a causa de su falta de libre albedrío. En segundo lugar, se buscará, a través de un ejemplo práctico, establecer una manera de implementar la toma de decisiones éticas en los AAs, usando conceptos de la ética kantiana, la ética aristotélica y el utilitarismo para su construcción. Finalmente se establecerá cuáles son los límites de la responsabilidad por parte del equipo de desarrollo del producto en el diseño de estos sistemas.Palabras clave: Agentes artificiales - Aprendizaje máquina - Ética - Kant - Aristóteles - Utilitarismo\",\"PeriodicalId\":280994,\"journal\":{\"name\":\"Perspectivas Metodológicas\",\"volume\":\"167 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-10-22\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Perspectivas Metodológicas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18294/pm.2018.2058\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Perspectivas Metodológicas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18294/pm.2018.2058","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这项工作的目的是将实践哲学和伦理学的辩论带到技术领域。特别是,将人工代理(AAs)——即无人机、自动驾驶汽车(ro)机器人——称为道德是否有效,这是有争议的,因为它们缺乏自由意志。其次,通过实践实例,利用康德伦理学、亚里士多德伦理学和功利主义的概念,建立一种在AAs中实施伦理决策的方法。最后,它将确定产品开发团队在设计这些系统时的责任限制。关键词:人工代理-机器学习-伦理学-康德-亚里士多德-功利主义
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Moralidad Artificial
El objetivo de este trabajo es llevar el debate de la filosofía práctica, de la ética, al campo de la tecnología. Particularmente se analizará si es válido o no llamar morales a los Agentes Artificiales (AAs) –es decir, drones, autos que se manejan solos, (ro)bots–, debatible a causa de su falta de libre albedrío. En segundo lugar, se buscará, a través de un ejemplo práctico, establecer una manera de implementar la toma de decisiones éticas en los AAs, usando conceptos de la ética kantiana, la ética aristotélica y el utilitarismo para su construcción. Finalmente se establecerá cuáles son los límites de la responsabilidad por parte del equipo de desarrollo del producto en el diseño de estos sistemas.Palabras clave: Agentes artificiales - Aprendizaje máquina - Ética - Kant - Aristóteles - Utilitarismo
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Investigación en Humanidades y Artes. Nuevas epistemologías frente a desafíos actuales Transepistemes salvaguardadores de la naturaleza de la vida, devinientes de rupturas a-significantes Investigación psicopedagógica e investigación en Psicopedagogía: Diferenciación necesaria desde una perspectiva epocal, de la complejidad, disciplinar, profesional, inter y transdisciplinar Conflictos entre culturas... verdad y testimonio Nuevos escenarios exigen revisar el desempeño del rol de todo docente universitario
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1