{"title":"口腔健康流行病学监测子系统评估,bogota","authors":"Claudia Marcela Muñoz Losada, Sandra Isabel Barbosa Quintero","doi":"10.33610/01229907.v22n19","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: la caries dental y las enfermedades periodontales son la mayor carga de salud oral en Colombia, que afecta a más del 73 % de la población. Desde 2009, Bogotá cuenta con un subsistema de vigilancia centinela de salud oral (SISVESO) en 134de 750 unidades. El objetivo del estudio fue evaluar el desempeño y atributos cualitativos, calidad, oportunidad y representatividad del subsistema de vigilancia en la ciudad de Bogotá.\nMateriales y métodos: Evaluación del subsistema de vigilancia utilizando la metodología de los CDC. Para evaluar los atributos cualitativos se realizaron encuestas virtuales a 72 odontólogos de las unidades centinelas, un grupo focal con los equipos de vigilancia en salud oral de las localidades donde participaron 21 funcionarios y tres entrevistas a funcionarios de la Secretaria de Salud Distrital. Para evaluar la utilidad, calidad, oportunidad y representatividad se revisaron documentos y bases de datos. Se realizó análisis cualitativos mediante triangulación utilizando el software NVIVO y cálculo de medidas de frecuencia para atributos cuantitativos.\nResultados: Simplicidad: fue considerado fácil el diligenciamiento de los registros. Flexibilidad: el subsistema ha tenido diferentes cambios en definición de caso e inclusión de variables. Aceptabilidad: los responsables locales refieren falta de recursos humanos y financieros para realizar actividades de vigilancia. Estabilidad: La gestión de los datos se realiza continuamente. Utilidad: el subsistema aporta información valiosa para la formulación de políticas públicas. Calidad: se identificaron 122.321 registros, sin casos repetidos. Oportunidad: a los responsables de la información les llega información anualmente.\nRepresentatividad: los indicadores fueron similares al reportado en la encuestas nacionales de salud oral y registros de salud.\nConclusiones: El subsistema es útil, representativo, sencillo y flexible, con excelente calidad del dato. Cumple con los objetivos de la vigilancia propuestos. Es necesario realizar acciones para mejorar la oportunidad, aceptabilidad y la divulgación de la información para apoyar la toma de decisiones, se requiere establecer mecanismos para asegurar la financiación continua de la operación del subsistema.","PeriodicalId":174127,"journal":{"name":"Informe epidemiológico nacional","volume":"21 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-01-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Evaluación del Subsistema de Vigilancia Epidemiológica de Salud Oral, Bogotá\",\"authors\":\"Claudia Marcela Muñoz Losada, Sandra Isabel Barbosa Quintero\",\"doi\":\"10.33610/01229907.v22n19\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Introducción: la caries dental y las enfermedades periodontales son la mayor carga de salud oral en Colombia, que afecta a más del 73 % de la población. Desde 2009, Bogotá cuenta con un subsistema de vigilancia centinela de salud oral (SISVESO) en 134de 750 unidades. El objetivo del estudio fue evaluar el desempeño y atributos cualitativos, calidad, oportunidad y representatividad del subsistema de vigilancia en la ciudad de Bogotá.\\nMateriales y métodos: Evaluación del subsistema de vigilancia utilizando la metodología de los CDC. Para evaluar los atributos cualitativos se realizaron encuestas virtuales a 72 odontólogos de las unidades centinelas, un grupo focal con los equipos de vigilancia en salud oral de las localidades donde participaron 21 funcionarios y tres entrevistas a funcionarios de la Secretaria de Salud Distrital. Para evaluar la utilidad, calidad, oportunidad y representatividad se revisaron documentos y bases de datos. Se realizó análisis cualitativos mediante triangulación utilizando el software NVIVO y cálculo de medidas de frecuencia para atributos cuantitativos.\\nResultados: Simplicidad: fue considerado fácil el diligenciamiento de los registros. Flexibilidad: el subsistema ha tenido diferentes cambios en definición de caso e inclusión de variables. Aceptabilidad: los responsables locales refieren falta de recursos humanos y financieros para realizar actividades de vigilancia. Estabilidad: La gestión de los datos se realiza continuamente. Utilidad: el subsistema aporta información valiosa para la formulación de políticas públicas. Calidad: se identificaron 122.321 registros, sin casos repetidos. Oportunidad: a los responsables de la información les llega información anualmente.\\nRepresentatividad: los indicadores fueron similares al reportado en la encuestas nacionales de salud oral y registros de salud.\\nConclusiones: El subsistema es útil, representativo, sencillo y flexible, con excelente calidad del dato. Cumple con los objetivos de la vigilancia propuestos. Es necesario realizar acciones para mejorar la oportunidad, aceptabilidad y la divulgación de la información para apoyar la toma de decisiones, se requiere establecer mecanismos para asegurar la financiación continua de la operación del subsistema.\",\"PeriodicalId\":174127,\"journal\":{\"name\":\"Informe epidemiológico nacional\",\"volume\":\"21 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2017-01-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Informe epidemiológico nacional\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.33610/01229907.v22n19\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Informe epidemiológico nacional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33610/01229907.v22n19","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Evaluación del Subsistema de Vigilancia Epidemiológica de Salud Oral, Bogotá
Introducción: la caries dental y las enfermedades periodontales son la mayor carga de salud oral en Colombia, que afecta a más del 73 % de la población. Desde 2009, Bogotá cuenta con un subsistema de vigilancia centinela de salud oral (SISVESO) en 134de 750 unidades. El objetivo del estudio fue evaluar el desempeño y atributos cualitativos, calidad, oportunidad y representatividad del subsistema de vigilancia en la ciudad de Bogotá.
Materiales y métodos: Evaluación del subsistema de vigilancia utilizando la metodología de los CDC. Para evaluar los atributos cualitativos se realizaron encuestas virtuales a 72 odontólogos de las unidades centinelas, un grupo focal con los equipos de vigilancia en salud oral de las localidades donde participaron 21 funcionarios y tres entrevistas a funcionarios de la Secretaria de Salud Distrital. Para evaluar la utilidad, calidad, oportunidad y representatividad se revisaron documentos y bases de datos. Se realizó análisis cualitativos mediante triangulación utilizando el software NVIVO y cálculo de medidas de frecuencia para atributos cuantitativos.
Resultados: Simplicidad: fue considerado fácil el diligenciamiento de los registros. Flexibilidad: el subsistema ha tenido diferentes cambios en definición de caso e inclusión de variables. Aceptabilidad: los responsables locales refieren falta de recursos humanos y financieros para realizar actividades de vigilancia. Estabilidad: La gestión de los datos se realiza continuamente. Utilidad: el subsistema aporta información valiosa para la formulación de políticas públicas. Calidad: se identificaron 122.321 registros, sin casos repetidos. Oportunidad: a los responsables de la información les llega información anualmente.
Representatividad: los indicadores fueron similares al reportado en la encuestas nacionales de salud oral y registros de salud.
Conclusiones: El subsistema es útil, representativo, sencillo y flexible, con excelente calidad del dato. Cumple con los objetivos de la vigilancia propuestos. Es necesario realizar acciones para mejorar la oportunidad, aceptabilidad y la divulgación de la información para apoyar la toma de decisiones, se requiere establecer mecanismos para asegurar la financiación continua de la operación del subsistema.