赋予概念意义。运输政策领域的可持续流动和指标体系

Henrik Gudmundsson
{"title":"赋予概念意义。运输政策领域的可持续流动和指标体系","authors":"Henrik Gudmundsson","doi":"10.3917/RISS.176.0221","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Ces dernieres annees, des strategies au service d’une mobilite durable (de transports durables) ont ete mises en place dans maints pays et aussi au niveau international, jusqu’a present sans grand succes. Il reste que la question se pose de savoir comment evaluer concretement la durabilite des systemes et des politiques de transports et comment les mesures obtenues peuvent servir a la planification des transports. Le present article traite essentiellement des indicateurs et cadres de suivi qui sont en usage dans le secteur des transports. Il etudie un petit nombre de systemes d’indicateurs en usage a l’heure actuelle et recherche s’ils contribuent, et de quelle maniere, a rendre les concepts de durabilite operationnels pour la gouvernance de la mise en œuvre de la mobilite. Les six programmes d’indicateurs examines se composent d’un systeme general d’indicateurs d’environnement, d’un cadre d’evaluation de l’efficacite de la politique des transports et de quatre jeux d’indicateurs axes notamment sur l’interaction entre les transports et l’environnement. Quatre d’entre eux sont nationaux (un du Danemark, un du Canada et deux des Etats-Unis) et deux internationaux (Agence europeenne pour l’environnement (aee) et Organisation de cooperation et de developpement economiques (ocde)). L’auteur conclut que les orientations fournies par ces systemes et d’autres programmes d’indicateurs ne favorisent guere la progression dans la voie d’une mobilite durable. Afin de mieux prendre en compte les objectifs de durabilite, il convient d’examiner quatre grandes questions : comment gerer l’integralite de la problematique environnementale, comment incorporer les facteurs de causalite dans les systemes, comment concilier durabilite et objectifs politiques et comment lier les systemes d’indicateurs a l’elaboration de la politique.","PeriodicalId":190218,"journal":{"name":"Revue Internationale Des Sciences Sociales","volume":"45 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2003-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"6","resultStr":"{\"title\":\"Donner du sens aux concepts. La mobilité durable et les systèmes d'indicateurs dans le domaine de la politique des transports\",\"authors\":\"Henrik Gudmundsson\",\"doi\":\"10.3917/RISS.176.0221\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Ces dernieres annees, des strategies au service d’une mobilite durable (de transports durables) ont ete mises en place dans maints pays et aussi au niveau international, jusqu’a present sans grand succes. Il reste que la question se pose de savoir comment evaluer concretement la durabilite des systemes et des politiques de transports et comment les mesures obtenues peuvent servir a la planification des transports. Le present article traite essentiellement des indicateurs et cadres de suivi qui sont en usage dans le secteur des transports. Il etudie un petit nombre de systemes d’indicateurs en usage a l’heure actuelle et recherche s’ils contribuent, et de quelle maniere, a rendre les concepts de durabilite operationnels pour la gouvernance de la mise en œuvre de la mobilite. Les six programmes d’indicateurs examines se composent d’un systeme general d’indicateurs d’environnement, d’un cadre d’evaluation de l’efficacite de la politique des transports et de quatre jeux d’indicateurs axes notamment sur l’interaction entre les transports et l’environnement. Quatre d’entre eux sont nationaux (un du Danemark, un du Canada et deux des Etats-Unis) et deux internationaux (Agence europeenne pour l’environnement (aee) et Organisation de cooperation et de developpement economiques (ocde)). L’auteur conclut que les orientations fournies par ces systemes et d’autres programmes d’indicateurs ne favorisent guere la progression dans la voie d’une mobilite durable. Afin de mieux prendre en compte les objectifs de durabilite, il convient d’examiner quatre grandes questions : comment gerer l’integralite de la problematique environnementale, comment incorporer les facteurs de causalite dans les systemes, comment concilier durabilite et objectifs politiques et comment lier les systemes d’indicateurs a l’elaboration de la politique.\",\"PeriodicalId\":190218,\"journal\":{\"name\":\"Revue Internationale Des Sciences Sociales\",\"volume\":\"45 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2003-06-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"6\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revue Internationale Des Sciences Sociales\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/RISS.176.0221\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue Internationale Des Sciences Sociales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/RISS.176.0221","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 6

摘要

近年来,许多国家和国际上都制定了促进可持续流动(可持续运输)的战略,但迄今为止没有取得多大成功。然而,问题仍然是如何实际评估运输系统和政策的可持续性,以及如何将这些措施用于运输规划。本文主要讨论运输部门使用的指标和监测框架。它研究了目前使用的少数指标系统,并研究它们是否以及以何种方式有助于使可持续性概念在管理流动性实施方面发挥作用。正在审查的六个指标方案包括一个环境指标的一般制度、一个评价运输政策效力的框架和四套特别侧重于运输和环境之间相互作用的指标。其中4个是国家(丹麦1个,加拿大1个,美国2个),2个是国际(欧洲环境署(eea)和经济合作与发展组织(oecd))。作者的结论是,这些系统和其他指标方案提供的指导方针对可持续流动的进展没有多大帮助。以便更好地考虑到可持续发展的目标,必须考虑的四个主要问题:如何管理l’integralite环境问题的压力,如何纳入政治因素的系统中,如何兼顾可持续发展和政治目标和政策如何约束指标,建立了系统。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Donner du sens aux concepts. La mobilité durable et les systèmes d'indicateurs dans le domaine de la politique des transports
Ces dernieres annees, des strategies au service d’une mobilite durable (de transports durables) ont ete mises en place dans maints pays et aussi au niveau international, jusqu’a present sans grand succes. Il reste que la question se pose de savoir comment evaluer concretement la durabilite des systemes et des politiques de transports et comment les mesures obtenues peuvent servir a la planification des transports. Le present article traite essentiellement des indicateurs et cadres de suivi qui sont en usage dans le secteur des transports. Il etudie un petit nombre de systemes d’indicateurs en usage a l’heure actuelle et recherche s’ils contribuent, et de quelle maniere, a rendre les concepts de durabilite operationnels pour la gouvernance de la mise en œuvre de la mobilite. Les six programmes d’indicateurs examines se composent d’un systeme general d’indicateurs d’environnement, d’un cadre d’evaluation de l’efficacite de la politique des transports et de quatre jeux d’indicateurs axes notamment sur l’interaction entre les transports et l’environnement. Quatre d’entre eux sont nationaux (un du Danemark, un du Canada et deux des Etats-Unis) et deux internationaux (Agence europeenne pour l’environnement (aee) et Organisation de cooperation et de developpement economiques (ocde)). L’auteur conclut que les orientations fournies par ces systemes et d’autres programmes d’indicateurs ne favorisent guere la progression dans la voie d’une mobilite durable. Afin de mieux prendre en compte les objectifs de durabilite, il convient d’examiner quatre grandes questions : comment gerer l’integralite de la problematique environnementale, comment incorporer les facteurs de causalite dans les systemes, comment concilier durabilite et objectifs politiques et comment lier les systemes d’indicateurs a l’elaboration de la politique.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
L'autonomie comme mise en équation de la liberté et de l'égalité « Refléter la diversité de la population française » : naissance et développement d'un objectif flou Mobiliser les pouvoirs de la statistique pour l'action antidiscriminatoire : le cas du Royaume-Uni La mesure des discriminations raciales : l'usage des statistiques dans les politiques publiques Le suivi des minorités ethniques aux Pays-Bas
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1