企业理论中的认知与动机:互动还是“两个人永远不会相遇”?

N. Foss
{"title":"企业理论中的认知与动机:互动还是“两个人永远不会相遇”?","authors":"N. Foss","doi":"10.2202/1145-6396.1117","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Economics in general, and the theory of the firm more specifically, places motivation and cognition in very different analytical boxes, in spite of cognitive science evidence that the boundaries between the two are in reality blurred. While this analytical assumption has often served the theory of the firm well, a number of organizational phenomena are better understood if cognition and motivation are allowed to interact, for example, through framing effects, as organizational scholars have long argued. The paper exemplifies by developing the implications of this for Williamson’s notion of the “impossibility of selective intervention.”théorie de la firme en particulier placent la motivation et la connaissance dans des boites analytiques très différentes, en dépit de preuves scientifiques affirmant que les deux se confondent dans la réalité. Même si cette hypothèse analytique a souvent été utile dans la théorie de la firme, certains phénomènes organisationnels sont mieux compris si on permet à la connaissance et à la motivation de réagir réciproquement, par exemple à travers des effets d’“encadrement ” comme les théoriciens des organisations le soutiennent depuis longtemps. Ce papier illustre cette interaction en développant les implications de l’effet d’encadrement pour la notion d’“impossibilité d’intervention sélective” de Williamson.","PeriodicalId":231500,"journal":{"name":"Journal des �conomistes et des �tudes Humaines","volume":"6 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2004-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"151","resultStr":"{\"title\":\"Cognition and Motivation in the Theory of the Firm: Interaction or \\\"Never the Twain Shall Meet\\\"?\",\"authors\":\"N. Foss\",\"doi\":\"10.2202/1145-6396.1117\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Economics in general, and the theory of the firm more specifically, places motivation and cognition in very different analytical boxes, in spite of cognitive science evidence that the boundaries between the two are in reality blurred. While this analytical assumption has often served the theory of the firm well, a number of organizational phenomena are better understood if cognition and motivation are allowed to interact, for example, through framing effects, as organizational scholars have long argued. The paper exemplifies by developing the implications of this for Williamson’s notion of the “impossibility of selective intervention.”théorie de la firme en particulier placent la motivation et la connaissance dans des boites analytiques très différentes, en dépit de preuves scientifiques affirmant que les deux se confondent dans la réalité. Même si cette hypothèse analytique a souvent été utile dans la théorie de la firme, certains phénomènes organisationnels sont mieux compris si on permet à la connaissance et à la motivation de réagir réciproquement, par exemple à travers des effets d’“encadrement ” comme les théoriciens des organisations le soutiennent depuis longtemps. Ce papier illustre cette interaction en développant les implications de l’effet d’encadrement pour la notion d’“impossibilité d’intervention sélective” de Williamson.\",\"PeriodicalId\":231500,\"journal\":{\"name\":\"Journal des �conomistes et des �tudes Humaines\",\"volume\":\"6 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2004-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"151\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal des �conomistes et des �tudes Humaines\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.2202/1145-6396.1117\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal des �conomistes et des �tudes Humaines","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2202/1145-6396.1117","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 151

摘要

一般的经济学,更具体地说是企业理论,将动机和认知放在非常不同的分析框中,尽管认知科学的证据表明,两者之间的界限实际上是模糊的。虽然这一分析假设经常很好地服务于企业理论,但如果允许认知和动机相互作用,例如,正如组织学者长期以来所争论的那样,通过框架效应,许多组织现象将得到更好的理解。本文通过发展这对威廉姆森“选择性干预的不可能性”概念的含义来举例说明。“确定的薪金薪金与确定的薪金薪金有关,特别是确定的薪金薪金与确定的薪金薪金有关,分析的薪金薪金与不同的薪金薪金有关,确定的薪金薪金与确定的薪金薪金有关。”Même数据假设分析:在某些特定的组织中,某些特定的组织中,数据假设包括许可的数据,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响,例如,数据假设的影响。这篇论文阐述了威廉森提出的“不可能的干预”的概念,即“不可能的干预”的含义。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Cognition and Motivation in the Theory of the Firm: Interaction or "Never the Twain Shall Meet"?
Economics in general, and the theory of the firm more specifically, places motivation and cognition in very different analytical boxes, in spite of cognitive science evidence that the boundaries between the two are in reality blurred. While this analytical assumption has often served the theory of the firm well, a number of organizational phenomena are better understood if cognition and motivation are allowed to interact, for example, through framing effects, as organizational scholars have long argued. The paper exemplifies by developing the implications of this for Williamson’s notion of the “impossibility of selective intervention.”théorie de la firme en particulier placent la motivation et la connaissance dans des boites analytiques très différentes, en dépit de preuves scientifiques affirmant que les deux se confondent dans la réalité. Même si cette hypothèse analytique a souvent été utile dans la théorie de la firme, certains phénomènes organisationnels sont mieux compris si on permet à la connaissance et à la motivation de réagir réciproquement, par exemple à travers des effets d’“encadrement ” comme les théoriciens des organisations le soutiennent depuis longtemps. Ce papier illustre cette interaction en développant les implications de l’effet d’encadrement pour la notion d’“impossibilité d’intervention sélective” de Williamson.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Hobbes, Rawls, Nussbaum, Buchanan, and All Seven of the Virtues Are Regulators Rational? Richard Whately: Aux Origines de la Catallaxie Economic Freedom and Beauty Pageant Success in the World Economic Freedom and Government: A Conceptual Framework
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1