{"title":"加尔钦斯基的世界","authors":"J. S. Ossowski","doi":"10.36770/bp.184","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"W roku 1937 ukazały się \"Utwory poetyckie\" Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego. W dyskusji o tym tomie wierszy głos zabrali pisarze: Witold Gombrowicz i Józef Czechowicz oraz krytycy: Bolesław Miciński, Stefan Lichański, Kazimierz Wyka. Wszyscy dowodzili, że na tle polskiej poezji Dwudziestolecia twórczość Gałczyńskiego stanowi zjawisko niezwykłe, oryginalne. Autor artykułu skonfrontował oceny wspomnianych znawców literatury z opiniami badaczy współczesnych, którzy te oceny potwierdzili oraz ugruntowali hermeneutycznie (Andrzej Lam, Adama Kulawik). Wyciągnął z tych werdyktów wnioski aksjologiczne i postawił tezę, że wiersze oraz poematy metafizyczne Gałczyńskiego mogą być uznane za reprezentatywne dla polskiej poezji XX wieku. Rezultaty ideowo-artystycznej analizy tych poematów (\"Bal u Salomona\") i wierszy (\"Serwus, Madonna\"), dowodzą, że ideologia, cenzura oraz krytyka – które były na usługach państwa komunistycznego – zniekształciły recepcję i interpretację liryki Gałczyńskiego. W poezji europejskiej poemat Gałczyńskiego, \"Bal u Salomona\", i jego liryka metafizyczna – powinny zająć to miejsce, jakie zajęła katastroficzna i metafizyczna poezja Thomasa Stearnsa Eliota. ","PeriodicalId":289909,"journal":{"name":"Bibliotekarz Podlaski. Ogólnopolskie Naukowe Pismo Bibliotekoznawcze i Bibliologiczne","volume":"101 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Światy Gałczyńskiego\",\"authors\":\"J. S. Ossowski\",\"doi\":\"10.36770/bp.184\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"W roku 1937 ukazały się \\\"Utwory poetyckie\\\" Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego. W dyskusji o tym tomie wierszy głos zabrali pisarze: Witold Gombrowicz i Józef Czechowicz oraz krytycy: Bolesław Miciński, Stefan Lichański, Kazimierz Wyka. Wszyscy dowodzili, że na tle polskiej poezji Dwudziestolecia twórczość Gałczyńskiego stanowi zjawisko niezwykłe, oryginalne. Autor artykułu skonfrontował oceny wspomnianych znawców literatury z opiniami badaczy współczesnych, którzy te oceny potwierdzili oraz ugruntowali hermeneutycznie (Andrzej Lam, Adama Kulawik). Wyciągnął z tych werdyktów wnioski aksjologiczne i postawił tezę, że wiersze oraz poematy metafizyczne Gałczyńskiego mogą być uznane za reprezentatywne dla polskiej poezji XX wieku. Rezultaty ideowo-artystycznej analizy tych poematów (\\\"Bal u Salomona\\\") i wierszy (\\\"Serwus, Madonna\\\"), dowodzą, że ideologia, cenzura oraz krytyka – które były na usługach państwa komunistycznego – zniekształciły recepcję i interpretację liryki Gałczyńskiego. W poezji europejskiej poemat Gałczyńskiego, \\\"Bal u Salomona\\\", i jego liryka metafizyczna – powinny zająć to miejsce, jakie zajęła katastroficzna i metafizyczna poezja Thomasa Stearnsa Eliota. \",\"PeriodicalId\":289909,\"journal\":{\"name\":\"Bibliotekarz Podlaski. Ogólnopolskie Naukowe Pismo Bibliotekoznawcze i Bibliologiczne\",\"volume\":\"101 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-09-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Bibliotekarz Podlaski. Ogólnopolskie Naukowe Pismo Bibliotekoznawcze i Bibliologiczne\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.36770/bp.184\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Bibliotekarz Podlaski. Ogólnopolskie Naukowe Pismo Bibliotekoznawcze i Bibliologiczne","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36770/bp.184","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
W roku 1937 ukazały się "Utwory poetyckie" Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego. W dyskusji o tym tomie wierszy głos zabrali pisarze: Witold Gombrowicz i Józef Czechowicz oraz krytycy: Bolesław Miciński, Stefan Lichański, Kazimierz Wyka. Wszyscy dowodzili, że na tle polskiej poezji Dwudziestolecia twórczość Gałczyńskiego stanowi zjawisko niezwykłe, oryginalne. Autor artykułu skonfrontował oceny wspomnianych znawców literatury z opiniami badaczy współczesnych, którzy te oceny potwierdzili oraz ugruntowali hermeneutycznie (Andrzej Lam, Adama Kulawik). Wyciągnął z tych werdyktów wnioski aksjologiczne i postawił tezę, że wiersze oraz poematy metafizyczne Gałczyńskiego mogą być uznane za reprezentatywne dla polskiej poezji XX wieku. Rezultaty ideowo-artystycznej analizy tych poematów ("Bal u Salomona") i wierszy ("Serwus, Madonna"), dowodzą, że ideologia, cenzura oraz krytyka – które były na usługach państwa komunistycznego – zniekształciły recepcję i interpretację liryki Gałczyńskiego. W poezji europejskiej poemat Gałczyńskiego, "Bal u Salomona", i jego liryka metafizyczna – powinny zająć to miejsce, jakie zajęła katastroficzna i metafizyczna poezja Thomasa Stearnsa Eliota.