Clinique des patients électrohypersensibles : un parcours de la reconnaissance ?

Dans nos sociétés marquées par le développement de nouvelles technologies, certaines personnes se plaignent d’électrohypersensibilité (l’EHS), à savoir de l’apparition symptômes, plus ou moins variés, lors d’exposition aux ondes et champs électromagnétiques de faible intensité. Les autorités sanitaires, comme l’ANSES, publient régulièrement des rapports sur les effets de ces expositions. Actuellement, l’EHS n’est pas reconnue comme une maladie, mais comme une intolérance environnementale idiopathique. Au-delà des controverses scientifiques, une question clinique, tant pour le médecin que pour la personne se déclarant EHS, est de pouvoir tisser un lien de confiance et une pris en charge respectueuse l’un de l’autre. Dans cet article, les auteurs explorent la question de la reconnaissance : qui reconnaît quoi ? Quels rapports entre reconnaissance et connaissances dans un contexte d’incertitudes physiopathologiques ? Quelle reconnaissance mutuelle entre médecin et patient dans un contexte de polémiques sociétales ?

In our societies marked by the development of new technologies, some people complain of electrohypersensitivity (EHS), namely the appearance of symptoms, more or less varied, during exposure to low intensity electromagnetic waves and fields. Health authorities, such as ANSES, regularly publish reports on the effects of these exposures. Currently, EHS is not recognized as a disease, but as an idiopathic environmental intolerance. Beyond the scientific controversies, a clinical question, both for the doctor and for the person declaring himself EHS, is to be able to build a bond of trust and respectful care for each other. In this article, the authors explore the question of recognition: who recognizes what? What are the relationships between recognition and knowledge in a context of physiopathological uncertainties? What mutual recognition between doctor and patient in a context of societal controversies?