超过15年的"不冒犯" -弊大于利?

Andrej König
{"title":"超过15年的\"不冒犯\" -弊大于利?","authors":"Andrej König","doi":"10.1007/s11757-023-00797-1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Der verursacherbezogene Dunkelfeldansatz des Präventionsnetzwerkes „Kein Täter werden“ bietet seit über einem Jahrzehnt nichtstrafverfolgten pädophilen und/oder hebephilen Hilfesuchenden therapeutische Unterstützung zur Verhinderung von sexualisierter Gewalt gegen Minderjährige an. Kritiker bemängeln jedoch methodische Schwächen in den durchgeführten Selbstevaluationsstudien der Projektverantwortlichen, die die kriminalpräventive Wirksamkeit infrage stellen. Die selbstberichtete Kriminalitätsbelastung liegt in einer aktuellen Follow-up-Untersuchung im Vergleich zu kriminologischen Hellfeldstudien mit Sexualstraftätern deutlich höher. Aus forensisch-kriminologischer Sicht lässt der in Berlin etablierte verursacherbezogene Dunkelfeldansatz erhebliche Zweifel an seiner kriminalpräventiven Wirksamkeit aufkommen.","PeriodicalId":44515,"journal":{"name":"Forensische Psychiatrie Psychologie Kriminologie","volume":"6 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":1.2000,"publicationDate":"2023-10-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Over 15 years of “Don’t offend”—More harm than good?\",\"authors\":\"Andrej König\",\"doi\":\"10.1007/s11757-023-00797-1\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zusammenfassung Der verursacherbezogene Dunkelfeldansatz des Präventionsnetzwerkes „Kein Täter werden“ bietet seit über einem Jahrzehnt nichtstrafverfolgten pädophilen und/oder hebephilen Hilfesuchenden therapeutische Unterstützung zur Verhinderung von sexualisierter Gewalt gegen Minderjährige an. Kritiker bemängeln jedoch methodische Schwächen in den durchgeführten Selbstevaluationsstudien der Projektverantwortlichen, die die kriminalpräventive Wirksamkeit infrage stellen. Die selbstberichtete Kriminalitätsbelastung liegt in einer aktuellen Follow-up-Untersuchung im Vergleich zu kriminologischen Hellfeldstudien mit Sexualstraftätern deutlich höher. Aus forensisch-kriminologischer Sicht lässt der in Berlin etablierte verursacherbezogene Dunkelfeldansatz erhebliche Zweifel an seiner kriminalpräventiven Wirksamkeit aufkommen.\",\"PeriodicalId\":44515,\"journal\":{\"name\":\"Forensische Psychiatrie Psychologie Kriminologie\",\"volume\":\"6 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":1.2000,\"publicationDate\":\"2023-10-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Forensische Psychiatrie Psychologie Kriminologie\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1007/s11757-023-00797-1\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"PSYCHIATRY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Forensische Psychiatrie Psychologie Kriminologie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1007/s11757-023-00797-1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PSYCHIATRY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

预防网络“制作者无犯案者”的摘要“已提供了十年来反犯罪恋童癖和(或)卖淫服务支持预防对未成年人的性暴力。从方法上说,批评者质疑项目负责人们所进行的自我评价研究存在缺陷,与通缉犯进行的性犯罪调查相比,最近进行了一项调查,使犯罪率提高了一倍。从法证犯罪学的观点来看,在柏林形成的对环境清洁目标的杀人手法极大地质疑其预防性犯罪效力。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Over 15 years of “Don’t offend”—More harm than good?
Zusammenfassung Der verursacherbezogene Dunkelfeldansatz des Präventionsnetzwerkes „Kein Täter werden“ bietet seit über einem Jahrzehnt nichtstrafverfolgten pädophilen und/oder hebephilen Hilfesuchenden therapeutische Unterstützung zur Verhinderung von sexualisierter Gewalt gegen Minderjährige an. Kritiker bemängeln jedoch methodische Schwächen in den durchgeführten Selbstevaluationsstudien der Projektverantwortlichen, die die kriminalpräventive Wirksamkeit infrage stellen. Die selbstberichtete Kriminalitätsbelastung liegt in einer aktuellen Follow-up-Untersuchung im Vergleich zu kriminologischen Hellfeldstudien mit Sexualstraftätern deutlich höher. Aus forensisch-kriminologischer Sicht lässt der in Berlin etablierte verursacherbezogene Dunkelfeldansatz erhebliche Zweifel an seiner kriminalpräventiven Wirksamkeit aufkommen.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.50
自引率
37.50%
发文量
46
期刊介绍: Die Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie versteht sich als Forum für die wissenschaftliche Erörterung der Ursachen und Folgen von Straffälligkeit. Im Zentrum steht dabei die Frage, wie die Beziehung ist zwischen Personen, sozialem Umfeld und Delinquenz. Dabei geht es um Strafverfolgung, Begutachtung, Intervention und Prävention. Die Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie möchte zum interdisziplinären Dialog auffordern zwischen den Rechtswissenschaften auf der einen und den psychiatrisch-psychotherapeutisch-psychologisch-kriminologisch tätigen Disziplinen auf der anderen Seite. Dabei geht es um die Entwicklung und Diskussion neuer Konzepte sowie um die Förderung und Sicherung der Qualität der forensischen Begutachtung, der Täterbehandlung und des strafrechtlichen Umgangs mit delinquent gewordenen Menschen.
期刊最新文献
The problem of psychiatric forensic commitment from the perspective of a department head The amendment of section 64 of the German Criminal Code—potential effects on forensic psychiatric hospitals Kriminologischer Beitrag Plädoyer für problemorientierte Prognosegutachten Secondary prevention of the use of online child sexual exploitation material: an initial overview of international efforts
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1