在哥斯达黎加图里亚尔巴种植 "culantro coyote"(Eryngium foetidum L.)时氮肥来源、二氧化碳排放差异、土壤肥力、生长和生产力的影响。

Andrés Barrantes Solano
{"title":"在哥斯达黎加图里亚尔巴种植 \"culantro coyote\"(Eryngium foetidum L.)时氮肥来源、二氧化碳排放差异、土壤肥力、生长和生产力的影响。","authors":"Andrés Barrantes Solano","doi":"10.56205/ret.4-1.4","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Los fertilizantes sintéticos nitrogenados son importantes en la producción agrícola, no obstante, producen ciertos impactos ambientales. En el cultivo de “culantro coyote” (Eryngium foetidum L.), la cantidad de nitrógeno (N) disponible es relevante para la formación de la parte comercializable, sus hojas. Por este motivo, se investigó el uso de diferentes fuentes de N. Se buscó identificar y proponer programas de fertilización, determinar la productividad al reemplazar las fuentes de N tradicionales para reducir el impacto ambiental por emisión de CO2, empleando los tratamientos: T1- Fertilización convencional, T2- Urea adicionada con el inhibidor de la enzima Ureasa (Agrotain 15% N), T3- Urea Formaldehído 10% N, y T4- Sin fertilización. Se evaluó semanalmente por 46 días el número total de hojas, largo y ancho de la hoja 3 y área foliar, junto a análisis químico de suelo y foliar. A la cosecha, se determinó producción, evaluación nutricional (foliar) de rollos completos y biomasa de cada tratamiento. Se confirmó que el “culantro coyote” requiere fertilización constante y oportuna, ya que el T4 (sin fertilización) fue el de menor cantidad de rollos y de tamaño de hojas; el T1 (manejo convencional) fue superior en productividad, seguido de T2 (Agrotain) y T3 (urea formaldehido). A nivel foliar, este último mantuvo valores constantes superiores de N, P, K, Mg, S, Zn y Mn, con respecto a los otros tratamientos.","PeriodicalId":385130,"journal":{"name":"Revista Environment & Technology","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Efecto de fuentes fertilizantes nitrogenadas, diferencias en emisiones de CO2, fertilidad del suelo, crecimiento y productividad en el cultivo de “culantro coyote” (Eryngium foetidum L.), en Turrialba, Costa Rica\",\"authors\":\"Andrés Barrantes Solano\",\"doi\":\"10.56205/ret.4-1.4\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Los fertilizantes sintéticos nitrogenados son importantes en la producción agrícola, no obstante, producen ciertos impactos ambientales. En el cultivo de “culantro coyote” (Eryngium foetidum L.), la cantidad de nitrógeno (N) disponible es relevante para la formación de la parte comercializable, sus hojas. Por este motivo, se investigó el uso de diferentes fuentes de N. Se buscó identificar y proponer programas de fertilización, determinar la productividad al reemplazar las fuentes de N tradicionales para reducir el impacto ambiental por emisión de CO2, empleando los tratamientos: T1- Fertilización convencional, T2- Urea adicionada con el inhibidor de la enzima Ureasa (Agrotain 15% N), T3- Urea Formaldehído 10% N, y T4- Sin fertilización. Se evaluó semanalmente por 46 días el número total de hojas, largo y ancho de la hoja 3 y área foliar, junto a análisis químico de suelo y foliar. A la cosecha, se determinó producción, evaluación nutricional (foliar) de rollos completos y biomasa de cada tratamiento. Se confirmó que el “culantro coyote” requiere fertilización constante y oportuna, ya que el T4 (sin fertilización) fue el de menor cantidad de rollos y de tamaño de hojas; el T1 (manejo convencional) fue superior en productividad, seguido de T2 (Agrotain) y T3 (urea formaldehido). A nivel foliar, este último mantuvo valores constantes superiores de N, P, K, Mg, S, Zn y Mn, con respecto a los otros tratamientos.\",\"PeriodicalId\":385130,\"journal\":{\"name\":\"Revista Environment & Technology\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-11-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Environment & Technology\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.56205/ret.4-1.4\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Environment & Technology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56205/ret.4-1.4","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

合成氮肥在农业生产中非常重要,但也会对环境造成一定影响。在 "culantro coyote"(Eryngium foetidum L.)的种植过程中,可用氮(N)的数量与叶片这一可销售部分的形成息息相关。因此,研究人员对不同氮源的使用情况进行了调查,目的是确定并提出施肥方案,通过替代传统氮源来确定生产率,以减少二氧化碳排放对环境的影响:T1-传统施肥,T2-添加尿素酶抑制剂的尿素(Agrotain 15%氮),T3-甲醛尿素 10%氮,T4-不施肥。在 46 天内,每周对总叶片数、第 3 片叶子的长度和宽度以及叶面积进行评估,同时进行土壤和叶片化学分析。收获时,测定了各处理的产量、全卷营养评价(叶面)和生物量。结果表明,"culantro coyote "需要持续、及时的施肥,因为 T4(未施肥)的卷数和叶片最小;T1(常规管理)的产量更高,其次是 T2(Agrotain)和 T3(尿素甲醛)。在叶面上,后者的氮、磷、钾、镁、硒、锌和锰含量始终高于其他处理。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Efecto de fuentes fertilizantes nitrogenadas, diferencias en emisiones de CO2, fertilidad del suelo, crecimiento y productividad en el cultivo de “culantro coyote” (Eryngium foetidum L.), en Turrialba, Costa Rica
Los fertilizantes sintéticos nitrogenados son importantes en la producción agrícola, no obstante, producen ciertos impactos ambientales. En el cultivo de “culantro coyote” (Eryngium foetidum L.), la cantidad de nitrógeno (N) disponible es relevante para la formación de la parte comercializable, sus hojas. Por este motivo, se investigó el uso de diferentes fuentes de N. Se buscó identificar y proponer programas de fertilización, determinar la productividad al reemplazar las fuentes de N tradicionales para reducir el impacto ambiental por emisión de CO2, empleando los tratamientos: T1- Fertilización convencional, T2- Urea adicionada con el inhibidor de la enzima Ureasa (Agrotain 15% N), T3- Urea Formaldehído 10% N, y T4- Sin fertilización. Se evaluó semanalmente por 46 días el número total de hojas, largo y ancho de la hoja 3 y área foliar, junto a análisis químico de suelo y foliar. A la cosecha, se determinó producción, evaluación nutricional (foliar) de rollos completos y biomasa de cada tratamiento. Se confirmó que el “culantro coyote” requiere fertilización constante y oportuna, ya que el T4 (sin fertilización) fue el de menor cantidad de rollos y de tamaño de hojas; el T1 (manejo convencional) fue superior en productividad, seguido de T2 (Agrotain) y T3 (urea formaldehido). A nivel foliar, este último mantuvo valores constantes superiores de N, P, K, Mg, S, Zn y Mn, con respecto a los otros tratamientos.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Evaluación in vitro de hongos nematófagos contra el nematodo barrenador Radopholus similis (Cobb, 1893) Thorne, 1949 en Costa Rica Hojarasca como indicador de producción primaria y su relación con variables climáticas en bosques ribereños de los Corredores Biológicos Montes del Aguacate y Lago Arenal Tenorio, Costa Rica Evaluación de la efectividad del uso de bolsas sin plaguicidas, en la producción de plátano en Bratsi y Sixaola, cantón de Talamanca, Costa Rica Estrategias para la sostenibilidad en huertos familiares: aprendizajes entre Monteverde, Costa Rica y Chiapas, México La gran carrera (rally) por la Carta de la Tierra y los Objetivos del Desarrollo Sostenible: Una propuesta de Educación Ambiental
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1