{"title":"在历史与 19 世纪文学之间:论历史哲学在列夫-托尔斯泰《战争与和平》中的存在","authors":"Eduardo Zolet Santos","doi":"10.5380/clio.v13i1.86713","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente trabalho objetiva refletir criticamente sobre as relações entre a obra Guerra e Paz (1867-1869) e as filosofias da história concernentes à realidade do século XIX. Para tanto, busca-se traçar um perfil dos textos mais clássicos que interpretaram a relação de Tolstói com a História, de modo a evidenciar que Guerra e Paz fora apreendida enquanto uma filosofia da história. Desse modo, pensando-se num escopo bibliográfico mais recente, procura-se compreender tanto o romance quanto as passagens explicitamente reflexivas do autor sobre a lógica de se estar frente a uma “pluralidade de eus”, proporcionada pela função autor do romance, do mesmo modo que, ao invés de se tratar de uma filosofia da história, a obra de Tolstói pode ser pensada como uma representante das fissuras do regime moderno de historicidade, como argumenta François Hartog.","PeriodicalId":259367,"journal":{"name":"Revista Cadernos de Clio","volume":"120 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Entre História e Literatura do século XIX: sobre a presença das filosofias da história em Guerra e Paz, de Liev Tolstói\",\"authors\":\"Eduardo Zolet Santos\",\"doi\":\"10.5380/clio.v13i1.86713\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O presente trabalho objetiva refletir criticamente sobre as relações entre a obra Guerra e Paz (1867-1869) e as filosofias da história concernentes à realidade do século XIX. Para tanto, busca-se traçar um perfil dos textos mais clássicos que interpretaram a relação de Tolstói com a História, de modo a evidenciar que Guerra e Paz fora apreendida enquanto uma filosofia da história. Desse modo, pensando-se num escopo bibliográfico mais recente, procura-se compreender tanto o romance quanto as passagens explicitamente reflexivas do autor sobre a lógica de se estar frente a uma “pluralidade de eus”, proporcionada pela função autor do romance, do mesmo modo que, ao invés de se tratar de uma filosofia da história, a obra de Tolstói pode ser pensada como uma representante das fissuras do regime moderno de historicidade, como argumenta François Hartog.\",\"PeriodicalId\":259367,\"journal\":{\"name\":\"Revista Cadernos de Clio\",\"volume\":\"120 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-10-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Cadernos de Clio\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5380/clio.v13i1.86713\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Cadernos de Clio","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5380/clio.v13i1.86713","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Entre História e Literatura do século XIX: sobre a presença das filosofias da história em Guerra e Paz, de Liev Tolstói
O presente trabalho objetiva refletir criticamente sobre as relações entre a obra Guerra e Paz (1867-1869) e as filosofias da história concernentes à realidade do século XIX. Para tanto, busca-se traçar um perfil dos textos mais clássicos que interpretaram a relação de Tolstói com a História, de modo a evidenciar que Guerra e Paz fora apreendida enquanto uma filosofia da história. Desse modo, pensando-se num escopo bibliográfico mais recente, procura-se compreender tanto o romance quanto as passagens explicitamente reflexivas do autor sobre a lógica de se estar frente a uma “pluralidade de eus”, proporcionada pela função autor do romance, do mesmo modo que, ao invés de se tratar de uma filosofia da história, a obra de Tolstói pode ser pensada como uma representante das fissuras do regime moderno de historicidade, como argumenta François Hartog.