优化野猪口服疫苗的诱饵策略

IF 1.8 3区 生物学 Q3 ECOLOGY European Journal of Wildlife Research Pub Date : 2024-02-01 DOI:10.1007/s10344-024-01771-w
{"title":"优化野猪口服疫苗的诱饵策略","authors":"","doi":"10.1007/s10344-024-01771-w","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<span> <h3>Abstract</h3> <p>Baits are a means of orally delivering toxicants, medicaments, or chemical markers to wild boar and feral pigs (<em>Sus scrofa</em>). We tested three bait types, the paraffin-feed-sugar-based IREC bait (green and colorant-free versions), a puffed leguminous bait with the same flavoring as the IREC bait (Flavor), and a plain puffed leguminous bait without flavoring (Plain). Baits were deployed in a fenced hunting estate with year-round feeding to assess bait type preference and study the effect of bait flavoring and coloring, pre-feeding, baiting device, and habituation on bait consumption and bait selectivity. Baits were deployed under heavy pavel stones, targeting adult wild boar, or in piglet-selective feeders. The main bait consumer was the wild boar (IREC 54%; Flavor 15%; Plain 16%) followed by azure-winged magpies (<em>Cyanopica cooki</em>; IREC 11%; Flavor 8%; Plain 17%). The most consumed bait was IREC (<em>n</em> = 164; 71%, mean 4.1 baits per site/day), followed by Flavor (102; 40%; 2.5) and Plain (70; 29%; 1.7). Pre-feeding increased bait consumption of all bait types (IREC 92%; Flavor 63%; Plain 40%). IREC baits were more consumed when deployed under stones (86%) than when deployed in piglet feeders (57%), while no difference between baiting devices was observed for Flavor and Plain baits. Birds preferred color-free baits (consumption ratio of 10% for color-free baits and 0% for green baits), while no other animal showed color preference. We suggest using green IREC-type baits, deployed after pre-baiting using species- and age-specific baiting devices.</p> </span> <span> <h3>Resumen</h3> <p>Los cebos son un medio para administrar por vía oral tóxicos, medicamentos o marcadores a jabalíes y cerdos salvajes (<em>Sus scrofa</em>). Probamos tres tipos de cebo, el cebo IREC a base de parafina y azúcar (versiones verdes y sin colorantes), un cebo de leguminosas infladas con el mismo sabor que el cebo IREC (Flavor) y el mismo cebo de leguminosas sin sabor (Plain). Los cebos se colocaron en una finca de caza cercada con alimentación durante todo el año para evaluar la preferencia del tipo de cebo y estudiar el efecto del sabor y color del cebo, el precebado, el dispositivo de cebo y la habituación sobre el consumo y la selectividad. Los cebos se colocaron debajo de piedras, dirigidos a jabalíes adultos, o en comederos selectivos para rayones. El principal consumidor fue el jabalí (IREC 54%; Sabor 15%; Sencillo 16%) seguido del rabilargo (<em>Cyanopica cooki</em>; IREC 11%; Flavor 8%; Plain 17%). El cebo más consumido fue IREC (<em>n</em> = 164; 71%, media 4,1 cebos por sitio/día), seguido de Flavor (102; 40%; 2,5) y Plain (70; 29%; 1,7). El precebado aumentó el consumo de todos los tipos de cebo (IREC 92%; Flavor 63%; Plain 40%). Los cebos IREC se consumieron más cuando se colocaron bajo piedras (86%) que cuando se dispusieron en comederos para rayones (57%), mientras que no se observaron diferencias entre dispositivos para los demás cebos. Las aves prefirieron los cebos sin color (proporción de consumo del 10% para cebos sin color y 0% para cebos verdes), mientras que ningún otro animal mostró preferencia en función del color. Sugerimos utilizar cebos verdes tipo IREC, distribuidos tras un precebado y utilizando dispositivos específicos para cada especie y edad.</p> </span>","PeriodicalId":51044,"journal":{"name":"European Journal of Wildlife Research","volume":"63 1","pages":""},"PeriodicalIF":1.8000,"publicationDate":"2024-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Optimizing the baiting strategy for oral vaccine delivery to wild boar\",\"authors\":\"\",\"doi\":\"10.1007/s10344-024-01771-w\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<span> <h3>Abstract</h3> <p>Baits are a means of orally delivering toxicants, medicaments, or chemical markers to wild boar and feral pigs (<em>Sus scrofa</em>). We tested three bait types, the paraffin-feed-sugar-based IREC bait (green and colorant-free versions), a puffed leguminous bait with the same flavoring as the IREC bait (Flavor), and a plain puffed leguminous bait without flavoring (Plain). Baits were deployed in a fenced hunting estate with year-round feeding to assess bait type preference and study the effect of bait flavoring and coloring, pre-feeding, baiting device, and habituation on bait consumption and bait selectivity. Baits were deployed under heavy pavel stones, targeting adult wild boar, or in piglet-selective feeders. The main bait consumer was the wild boar (IREC 54%; Flavor 15%; Plain 16%) followed by azure-winged magpies (<em>Cyanopica cooki</em>; IREC 11%; Flavor 8%; Plain 17%). The most consumed bait was IREC (<em>n</em> = 164; 71%, mean 4.1 baits per site/day), followed by Flavor (102; 40%; 2.5) and Plain (70; 29%; 1.7). Pre-feeding increased bait consumption of all bait types (IREC 92%; Flavor 63%; Plain 40%). IREC baits were more consumed when deployed under stones (86%) than when deployed in piglet feeders (57%), while no difference between baiting devices was observed for Flavor and Plain baits. Birds preferred color-free baits (consumption ratio of 10% for color-free baits and 0% for green baits), while no other animal showed color preference. We suggest using green IREC-type baits, deployed after pre-baiting using species- and age-specific baiting devices.</p> </span> <span> <h3>Resumen</h3> <p>Los cebos son un medio para administrar por vía oral tóxicos, medicamentos o marcadores a jabalíes y cerdos salvajes (<em>Sus scrofa</em>). Probamos tres tipos de cebo, el cebo IREC a base de parafina y azúcar (versiones verdes y sin colorantes), un cebo de leguminosas infladas con el mismo sabor que el cebo IREC (Flavor) y el mismo cebo de leguminosas sin sabor (Plain). Los cebos se colocaron en una finca de caza cercada con alimentación durante todo el año para evaluar la preferencia del tipo de cebo y estudiar el efecto del sabor y color del cebo, el precebado, el dispositivo de cebo y la habituación sobre el consumo y la selectividad. Los cebos se colocaron debajo de piedras, dirigidos a jabalíes adultos, o en comederos selectivos para rayones. El principal consumidor fue el jabalí (IREC 54%; Sabor 15%; Sencillo 16%) seguido del rabilargo (<em>Cyanopica cooki</em>; IREC 11%; Flavor 8%; Plain 17%). El cebo más consumido fue IREC (<em>n</em> = 164; 71%, media 4,1 cebos por sitio/día), seguido de Flavor (102; 40%; 2,5) y Plain (70; 29%; 1,7). El precebado aumentó el consumo de todos los tipos de cebo (IREC 92%; Flavor 63%; Plain 40%). Los cebos IREC se consumieron más cuando se colocaron bajo piedras (86%) que cuando se dispusieron en comederos para rayones (57%), mientras que no se observaron diferencias entre dispositivos para los demás cebos. Las aves prefirieron los cebos sin color (proporción de consumo del 10% para cebos sin color y 0% para cebos verdes), mientras que ningún otro animal mostró preferencia en función del color. Sugerimos utilizar cebos verdes tipo IREC, distribuidos tras un precebado y utilizando dispositivos específicos para cada especie y edad.</p> </span>\",\"PeriodicalId\":51044,\"journal\":{\"name\":\"European Journal of Wildlife Research\",\"volume\":\"63 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":1.8000,\"publicationDate\":\"2024-02-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"European Journal of Wildlife Research\",\"FirstCategoryId\":\"99\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1007/s10344-024-01771-w\",\"RegionNum\":3,\"RegionCategory\":\"生物学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"ECOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"European Journal of Wildlife Research","FirstCategoryId":"99","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1007/s10344-024-01771-w","RegionNum":3,"RegionCategory":"生物学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"ECOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要 诱饵是向野猪和野猪(Sus scrofa)口服毒药、药物或化学标记的一种手段。我们测试了三种类型的诱饵,即以石蜡-饲料-糖为基础的 IREC 诱饵(绿色和无着色剂版本)、与 IREC 诱饵具有相同香味的膨化豆科植物诱饵(Flavor)和不含香味的普通膨化豆科植物诱饵(Plain)。饵料被投放在一个全年饲养的围栏狩猎场中,以评估对饵料类型的偏好,并研究饵料的调味和着色、预喂、投饵装置和习惯对饵料消耗和饵料选择性的影响。饵料投放在重型砾石下,目标是成年野猪,或投放在小猪选择性饲喂器中。饵料的主要消费者是野猪(IREC 54%;香味 15%;普通 16%),其次是蔚翅喜鹊(Cyanopica cooki;IREC 11%;香味 8%;普通 17%)。消耗最多的饵料是 IREC(n = 164;71%,平均每个地点/天 4.1 个饵料),其次是味型(102;40%;2.5 个)和普通型(70;29%;1.7 个)。预先投喂会增加所有类型饵料的消耗量(IREC 92%;香味 63%;普通 40%)。投放在石块下的 IREC 诱饵的消耗量(86%)高于投放在仔猪饲喂器中的 IREC 诱饵(57%),而不同投饵装置下的香味诱饵和普通诱饵的消耗量没有差异。鸟类更喜欢无色饵料(无色饵料的食用率为 10%,绿色饵料的食用率为 0%),而其他动物则没有颜色偏好。我们建议使用绿色 IREC 型诱饵,并在使用针对不同物种和年龄的诱饵装置进行预诱饵后投放。 简述 鳕鱼是一种通过口服方式向鲭鱼和鲑鱼(Sus scrofa)投放有毒物质、药物或标记的媒介。我们试用了三种罐头,一种是以对羟基苯甲酸和氮为基质的 IREC 罐头(绿色和无色),一种是与 IREC 罐头口味相同的豆类罐头(风味),还有一种是口味相同的豆类罐头(原味)。为了评估鳕鱼对鳕鱼种类的偏好,研究鳕鱼的味道和颜色、捕食时间、鳕鱼容器和习惯对鳕鱼消费和选择的影响,鳕鱼被安置在一个全年都有食物供应的鱼塘里。鳕鱼被放置在鳕鱼皮的下方,主要针对成年鳕鱼,或放置在鳐鱼的选择性容器中。主要食用者是大麻哈鱼(IREC 54%;口感 15%;辛辣 16%),其次是鳕鱼(Cyanopica cooki;IREC 11%;风味 8%;原味 17%)。消费量最大的脆饼是 IREC(n = 164;71%,媒体 4.1 个脆饼/地点/天),其次是风味(102;40%;2.5)和普通(70;29%;1.7)。预产期增加了所有种类蔗糖的消费量(IREC 92%;风味 63%;原味 40%)。将 IREC 鳕鱼放在石板上(86%)比放在光线下(57%)消耗得更多,而在其他鳕鱼上没有观察到不同装置之间的差异。鸟类更喜欢无色鳕鱼(无色鳕鱼的消费比例为 10%,绿色鳕鱼的消费比例为 0%),而其他动物都不喜欢颜色。我们建议使用 IREC 型绿色鳕鱼,经过预选后进行分配,并使用针对不同种类和年龄的专用装置。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Optimizing the baiting strategy for oral vaccine delivery to wild boar

Abstract

Baits are a means of orally delivering toxicants, medicaments, or chemical markers to wild boar and feral pigs (Sus scrofa). We tested three bait types, the paraffin-feed-sugar-based IREC bait (green and colorant-free versions), a puffed leguminous bait with the same flavoring as the IREC bait (Flavor), and a plain puffed leguminous bait without flavoring (Plain). Baits were deployed in a fenced hunting estate with year-round feeding to assess bait type preference and study the effect of bait flavoring and coloring, pre-feeding, baiting device, and habituation on bait consumption and bait selectivity. Baits were deployed under heavy pavel stones, targeting adult wild boar, or in piglet-selective feeders. The main bait consumer was the wild boar (IREC 54%; Flavor 15%; Plain 16%) followed by azure-winged magpies (Cyanopica cooki; IREC 11%; Flavor 8%; Plain 17%). The most consumed bait was IREC (n = 164; 71%, mean 4.1 baits per site/day), followed by Flavor (102; 40%; 2.5) and Plain (70; 29%; 1.7). Pre-feeding increased bait consumption of all bait types (IREC 92%; Flavor 63%; Plain 40%). IREC baits were more consumed when deployed under stones (86%) than when deployed in piglet feeders (57%), while no difference between baiting devices was observed for Flavor and Plain baits. Birds preferred color-free baits (consumption ratio of 10% for color-free baits and 0% for green baits), while no other animal showed color preference. We suggest using green IREC-type baits, deployed after pre-baiting using species- and age-specific baiting devices.

Resumen

Los cebos son un medio para administrar por vía oral tóxicos, medicamentos o marcadores a jabalíes y cerdos salvajes (Sus scrofa). Probamos tres tipos de cebo, el cebo IREC a base de parafina y azúcar (versiones verdes y sin colorantes), un cebo de leguminosas infladas con el mismo sabor que el cebo IREC (Flavor) y el mismo cebo de leguminosas sin sabor (Plain). Los cebos se colocaron en una finca de caza cercada con alimentación durante todo el año para evaluar la preferencia del tipo de cebo y estudiar el efecto del sabor y color del cebo, el precebado, el dispositivo de cebo y la habituación sobre el consumo y la selectividad. Los cebos se colocaron debajo de piedras, dirigidos a jabalíes adultos, o en comederos selectivos para rayones. El principal consumidor fue el jabalí (IREC 54%; Sabor 15%; Sencillo 16%) seguido del rabilargo (Cyanopica cooki; IREC 11%; Flavor 8%; Plain 17%). El cebo más consumido fue IREC (n = 164; 71%, media 4,1 cebos por sitio/día), seguido de Flavor (102; 40%; 2,5) y Plain (70; 29%; 1,7). El precebado aumentó el consumo de todos los tipos de cebo (IREC 92%; Flavor 63%; Plain 40%). Los cebos IREC se consumieron más cuando se colocaron bajo piedras (86%) que cuando se dispusieron en comederos para rayones (57%), mientras que no se observaron diferencias entre dispositivos para los demás cebos. Las aves prefirieron los cebos sin color (proporción de consumo del 10% para cebos sin color y 0% para cebos verdes), mientras que ningún otro animal mostró preferencia en función del color. Sugerimos utilizar cebos verdes tipo IREC, distribuidos tras un precebado y utilizando dispositivos específicos para cada especie y edad.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
3.40
自引率
5.00%
发文量
68
审稿时长
2 months
期刊介绍: European Journal of Wildlife Research focuses on all aspects of wildlife biology. Main areas are: applied wildlife ecology; diseases affecting wildlife population dynamics, conservation, economy or public health; ecotoxicology; management for conservation, hunting or pest control; population genetics; and the sustainable use of wildlife as a natural resource. Contributions to socio-cultural aspects of human-wildlife relationships and to the history and sociology of hunting will also be considered.
期刊最新文献
Hunting bag statistics of wild mammals in Portugal (1989–2022): on the need to improve data report and compilation Observation of threatened pinyon jays Gymnorhinus cyanocephalus in the EU pet market as a potential additional threat Dietary differences in males and females of a strongly sexually dimorphic ungulate Understanding the patterns and predictors of human-elephant conflict in Tamil Nadu, India Two neotropical spotted felids in the Nevado de Toluca Volcano? The highest altitude records
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1