Thermoregulatory responses between fixed-intensity and self-paced exercise at different thermal profiles when matched for vapour pressure

Purpose

The purpose of this study was to examine the thermoregulatory responses between self-paced and fixed-intensity exercise matched for average workload, in different thermal profiles matched for vapour pressure.

Methods

Thirteen moderate to highly trained cyclists [maximal oxygen uptake: 59 (2.5) ml/kg/min; peak power output: 392.7 (14.1) W] were recruited, where they underwent two 30 min self-selected pace trials and two 30 min fixed-intensity trials in 35 ̊C [34.9 (0.2)̊C; relative humidity: 50.1 (1.1)%; absolute humidity: 2.80 (0.1) kPa] and 29 ̊C [29.2 (0.2)̊C; 69.4 (0.9)%; 2.81 (0.05) kPa] with the same vapour pressure. The exercise intensity of the fixed-intensity trial was based on the average power output of the self-paced trial.

Results

Despite cutaneous blood flow at the forearm region showing counter intuitive results [35 ̊C: self-paced vs. fixed-intensity, 279.1 (28.4) vs. 227.1 (19.1) AU, P = .042; 29 ̊C: 301.3 (25.8) vs. 378 (39.1) AU, P = .03], all others variables were not different between self-paced and fixed-intensity or different thermal profiles, such as rectal temperature [35 ̊C: self-paced vs. fixed-intensity, 38.0 (0.1) vs. 37.9 (0.1) ̊C; 29 ̊C: 37.9 (0.1) vs. 38.0 (0.1) ̊C, all P > .2], skin temperature [35 ̊C: self-paced vs. fixed-intensity, 36.3 (0.1) vs. 36.2 (0.1) ̊C; 29 ̊C: 34.5 (0.2) vs. 34.4 (0.2) ̊C, all P > .4].

Conclusion

We conclude that self-paced exercise does not reduce thermoregulatory strain in mild and moderate heat, when average workload is matched.

Objectif

L’objectif de cette étude était d’examiner les réponses thermorégulatrices à deux types d’exercices, l’un à intensité librement choisie et l’autre à intensité fixe. Ces deux types d’exercice étaient appariés pour la charge de travail moyenne, et réalisés sous deux ambiances climatiques à pression partielle constante.

Méthodes

Treize cyclistes, modérément à hautement entraînés [consommation maximale d’oxygène: 59 (2,5) ml/kg/min ; puissance de sortie maximale: 392,7 (14,1) W] ont participé volontairement à cette étude. Ils ont réalisé deux exercices d’intensité librement choisie de 30 min et deux exercices d’intensité fixe de 30 min. Ces exercices ont été effectués sous deux ambiances climatiques différentes à 35 ̊C [34,9 (0,2) ̊C ; humidité relative : 50,1 (1,1)%; humidité absolue : 2,80 (0,1) kPa] et 29 ̊C [29,2 (0,2) ̊C; 69,4 (0,9)%; 2,81 (0,05) kPa], à pression partielle constante. L’intensité de l’exercice à intensité fixe et prédéterminée était égale à la puissance moyenne de l’exercice à intensité librement choisie.

Résultats

La grande majorité des variables représentatives de la thermorégulation n’étaient pas différente entre l’intensité librement choisie et l’intensité fixe. C’est le cas pour la température rectale [À 35 ̊C, intensité libre vs. intensité fixe, 38,0 (0,1) vs. 37,9 (0,1)̊C; À 29 ̊C : 37,9 (0,1) vs. 38,0 (0,1)̊C, p > 0,2], la température cutanée moyenne [À 35 ̊C : intensité libre vs. intensité fixe, 36,3 (0,1) vs. 36,2 (0,1)̊C; À 29 ̊C : 34,5 (0,2) contre 34,4 (0,2)̊C, p > 0,4]. Seul le débit sanguin cutané mesuré au niveau de l’avant-bras était plus important à l’intensité libre qu’à intensité fixe à 35 ̊C (279,1 (28,4) vs. 227,1 (19,1) AU, p = 0,042). L’inverse est observé à 29 ̊C (301,3 (25,8) vs. 378(39,1) AU, p = 0,03).

Conclusions

Nous concluons que pour des charges de travail similaires, l’exercice à intensité librement choisie n’affecte pas les réponses thermorégulatrices à des ambiances climatiques chaudes, légère et modérée.