他在受苦吗?与引进生命末期舒适度异质评估设备有关的伦理问题

C. Prod’homme
{"title":"他在受苦吗?与引进生命末期舒适度异质评估设备有关的伦理问题","authors":"C. Prod’homme","doi":"10.1016/j.etiqe.2023.12.006","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>Éviter à un patient en fin de vie toute souffrance est un objectif central dans la démarche palliative qui engage les soignants au quotidien au chevet des patients et de leurs proches. Néanmoins, un tel objectif se confronte à de nombreuses limites, liées à la fois à la définition même de la souffrance, à la difficulté d’évaluer la souffrance de l’autre, et enfin aux solutions de prise en charge envisageables. Pour essayer d’en déplier quelques aspects, nous abordons les enjeux de l’évaluation de la souffrance en soins palliatifs, à travers l’autoévaluation, l’hétéroévaluation et les mesures physiologiques. Nous présentons un outil technique construit à des fins de monitoring de la douleur dans le cadre de l’anesthésie réanimation. Les questions éthiques que soulève l’extension de son usage au sein de la clinique des soins palliatifs se rapportent aussi bien à sa validation, qu’à ce que donne à voir ou non l’outil, et à la question de la fixation de son seuil. Il s’agit de repenser la place laissée à la technique dans le travail du <em>care</em> en soin palliatifs et à la manière dont on construit avec elle l’accompagnement. Nous ouvrirons des perspectives en esquissant la place que peut prendre la recherche en soins palliatifs pour explorer ces enjeux.</p></div><div><p>Avoiding suffering for patients at the end-of-life is a central objective of the palliative care, which engages caregivers on a daily basis at the bedside of patients and their families. However, there are many limits to this objective, linked to the definition of suffering, to the difficulty of assessing the suffering of others, and finally to the solutions available for its management. In an attempt to unravel some of these issues, we address the challenges of assessing suffering in palliative care, through self-evaluation, hetero-evaluation and physiological measurements. We present a technical tool designed for pain monitoring in intensive care anesthesia. The ethical issues raised by the extension of its use to the palliative care relate to its validation, to what the tool does or does not show, and to the question of setting its threshold. It is a question of rethinking the place left to technique in the work of <em>care</em> in palliative care, and the way in which we construct support with it. We will open up perspectives by outlining the role that palliative care research can play in exploring these issues.</p></div>","PeriodicalId":72955,"journal":{"name":"Ethique & sante","volume":"21 2","pages":"Pages 113-121"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Est-ce qu’il souffre ? Enjeux éthiques de l’introduction d’un dispositif d’hétéroévaluation du confort en fin de vie\",\"authors\":\"C. Prod’homme\",\"doi\":\"10.1016/j.etiqe.2023.12.006\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><p>Éviter à un patient en fin de vie toute souffrance est un objectif central dans la démarche palliative qui engage les soignants au quotidien au chevet des patients et de leurs proches. Néanmoins, un tel objectif se confronte à de nombreuses limites, liées à la fois à la définition même de la souffrance, à la difficulté d’évaluer la souffrance de l’autre, et enfin aux solutions de prise en charge envisageables. Pour essayer d’en déplier quelques aspects, nous abordons les enjeux de l’évaluation de la souffrance en soins palliatifs, à travers l’autoévaluation, l’hétéroévaluation et les mesures physiologiques. Nous présentons un outil technique construit à des fins de monitoring de la douleur dans le cadre de l’anesthésie réanimation. Les questions éthiques que soulève l’extension de son usage au sein de la clinique des soins palliatifs se rapportent aussi bien à sa validation, qu’à ce que donne à voir ou non l’outil, et à la question de la fixation de son seuil. Il s’agit de repenser la place laissée à la technique dans le travail du <em>care</em> en soin palliatifs et à la manière dont on construit avec elle l’accompagnement. Nous ouvrirons des perspectives en esquissant la place que peut prendre la recherche en soins palliatifs pour explorer ces enjeux.</p></div><div><p>Avoiding suffering for patients at the end-of-life is a central objective of the palliative care, which engages caregivers on a daily basis at the bedside of patients and their families. However, there are many limits to this objective, linked to the definition of suffering, to the difficulty of assessing the suffering of others, and finally to the solutions available for its management. In an attempt to unravel some of these issues, we address the challenges of assessing suffering in palliative care, through self-evaluation, hetero-evaluation and physiological measurements. We present a technical tool designed for pain monitoring in intensive care anesthesia. The ethical issues raised by the extension of its use to the palliative care relate to its validation, to what the tool does or does not show, and to the question of setting its threshold. It is a question of rethinking the place left to technique in the work of <em>care</em> in palliative care, and the way in which we construct support with it. We will open up perspectives by outlining the role that palliative care research can play in exploring these issues.</p></div>\",\"PeriodicalId\":72955,\"journal\":{\"name\":\"Ethique & sante\",\"volume\":\"21 2\",\"pages\":\"Pages 113-121\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-02-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ethique & sante\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1765462923001423\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ethique & sante","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1765462923001423","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

避免病人在生命末期遭受痛苦是姑息治疗方法的核心目标,这需要照护者每天在病人及其家属的床边工作。然而,这一目标有许多局限性,与痛苦的定义本身有关,与评估他人痛苦的难度有关,最后还与可以设想的管理解决方案有关。为了解开其中的一些问题,我们通过自我评估、异质评估和生理测量来研究姑息关怀中评估痛苦所面临的挑战。我们介绍了一种技术工具,旨在监测重症监护麻醉中的疼痛。将该工具推广到姑息治疗诊所所引发的伦理问题涉及其验证、该工具能显示什么或不能显示什么,以及设定其阈值的问题。其目的在于重新思考技术在姑息关怀工作中的地位,以及围绕技术构建支持的方式。避免生命末期病人的痛苦是姑息关怀的核心目标,姑息关怀的护理人员每天都要在病人及其家属的床边工作。然而,这一目标有许多局限性,这与痛苦的定义、评估他人痛苦的难度以及处理痛苦的现有解决方案有关。为了解决其中的一些问题,我们通过自我评估、异体评估和生理测量来应对姑息关怀中评估痛苦所面临的挑战。我们介绍了一种专为重症监护麻醉中的疼痛监测而设计的技术工具。将该工具的使用范围扩大到姑息治疗所引发的伦理问题涉及其验证、该工具能显示什么或不能显示什么,以及设定其阈值的问题。这是一个重新思考技术在姑息关怀工作中的地位,以及我们如何构建对技术的支持的问题。我们将通过概述姑息关怀研究在探讨这些问题时可以发挥的作用来打开视野。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Est-ce qu’il souffre ? Enjeux éthiques de l’introduction d’un dispositif d’hétéroévaluation du confort en fin de vie

Éviter à un patient en fin de vie toute souffrance est un objectif central dans la démarche palliative qui engage les soignants au quotidien au chevet des patients et de leurs proches. Néanmoins, un tel objectif se confronte à de nombreuses limites, liées à la fois à la définition même de la souffrance, à la difficulté d’évaluer la souffrance de l’autre, et enfin aux solutions de prise en charge envisageables. Pour essayer d’en déplier quelques aspects, nous abordons les enjeux de l’évaluation de la souffrance en soins palliatifs, à travers l’autoévaluation, l’hétéroévaluation et les mesures physiologiques. Nous présentons un outil technique construit à des fins de monitoring de la douleur dans le cadre de l’anesthésie réanimation. Les questions éthiques que soulève l’extension de son usage au sein de la clinique des soins palliatifs se rapportent aussi bien à sa validation, qu’à ce que donne à voir ou non l’outil, et à la question de la fixation de son seuil. Il s’agit de repenser la place laissée à la technique dans le travail du care en soin palliatifs et à la manière dont on construit avec elle l’accompagnement. Nous ouvrirons des perspectives en esquissant la place que peut prendre la recherche en soins palliatifs pour explorer ces enjeux.

Avoiding suffering for patients at the end-of-life is a central objective of the palliative care, which engages caregivers on a daily basis at the bedside of patients and their families. However, there are many limits to this objective, linked to the definition of suffering, to the difficulty of assessing the suffering of others, and finally to the solutions available for its management. In an attempt to unravel some of these issues, we address the challenges of assessing suffering in palliative care, through self-evaluation, hetero-evaluation and physiological measurements. We present a technical tool designed for pain monitoring in intensive care anesthesia. The ethical issues raised by the extension of its use to the palliative care relate to its validation, to what the tool does or does not show, and to the question of setting its threshold. It is a question of rethinking the place left to technique in the work of care in palliative care, and the way in which we construct support with it. We will open up perspectives by outlining the role that palliative care research can play in exploring these issues.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Ethique & sante
Ethique & sante Health, Public Health and Health Policy, Social Sciences (General)
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Contents Editorial board Avant-propos « Innovation et chirurgie cardiaque : ECMO, cœurs artificiels, greffes » Sommaire Cœurs artificiels : maintenir en vie à tout prix ?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1