弥散加权成像不同b值在良恶性肿瘤鉴别诊断中的价值

Tao Yue, S. Zhao, X. Du
{"title":"弥散加权成像不同b值在良恶性肿瘤鉴别诊断中的价值","authors":"Tao Yue, S. Zhao, X. Du","doi":"10.3760/CMA.J.ISSN.1006-9801.2019.10.014","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"目的 \n探讨良恶性肿瘤组织磁共振成像(MRI)不同扩散敏感系数(b值)信号值的差异。 \n \n \n方法 \n收集2018年1月至2018年6月在山西省中医院就诊的恶性肿瘤患者36例,同时收集良性肿瘤患者29例,进行影像学和病理诊断。应用多重线性回归模型对性别、年龄变量进行控制后,分析良性、恶性肿瘤在不同b值下信号值变化量的差异。 \n \n \n结果 \n不同b值下,恶性肿瘤组织均呈高信号,信号强度高于良性肿瘤组织(F值分别为7.779、8.516和13.820,均P<0.05);恶性肿瘤组织b值600 s/mm2~1 000 s/mm2以及800 s/mm2~1 000 s/mm2的信号值变化百分比[(26.83±8.53)%、(5.91±9.54)%]低于良性肿瘤组织[(43.89±14.55)%、(18.74±10.28)%],差异均具有统计学意义(F值分别为33.354和26.330,均P<0.05)。多因素分析显示,在控制了性别和年龄变量后,b值由600 s/mm2变为1 000 s/mm2时,回归方程校正系数为-18.43(-24.42~-12.44),即相对于良性肿瘤,恶性肿瘤信号强度平均少衰减18.43%(F=15.635,P<0.05);b值由800 s/mm2变为1 000 s/mm2时,回归方程校正系数为-13.81(-19.02~-8.42),即相对于良性肿瘤,恶性肿瘤信号强度平均少衰减13.81%(F=9.172,P<0.05)。 \n \n \n结论 \n临床肿瘤影像学辅助诊断中,不仅要参考表观扩散系数值,也应对不同b值所测的信号值的变化进行比较,以达到更好的辅助诊断效果。","PeriodicalId":9505,"journal":{"name":"肿瘤研究与临床","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-10-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Value of different b values of diffusion-weighted imaging in the differential diagnosis of benign and malignant tumors\",\"authors\":\"Tao Yue, S. Zhao, X. Du\",\"doi\":\"10.3760/CMA.J.ISSN.1006-9801.2019.10.014\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"目的 \\n探讨良恶性肿瘤组织磁共振成像(MRI)不同扩散敏感系数(b值)信号值的差异。 \\n \\n \\n方法 \\n收集2018年1月至2018年6月在山西省中医院就诊的恶性肿瘤患者36例,同时收集良性肿瘤患者29例,进行影像学和病理诊断。应用多重线性回归模型对性别、年龄变量进行控制后,分析良性、恶性肿瘤在不同b值下信号值变化量的差异。 \\n \\n \\n结果 \\n不同b值下,恶性肿瘤组织均呈高信号,信号强度高于良性肿瘤组织(F值分别为7.779、8.516和13.820,均P<0.05);恶性肿瘤组织b值600 s/mm2~1 000 s/mm2以及800 s/mm2~1 000 s/mm2的信号值变化百分比[(26.83±8.53)%、(5.91±9.54)%]低于良性肿瘤组织[(43.89±14.55)%、(18.74±10.28)%],差异均具有统计学意义(F值分别为33.354和26.330,均P<0.05)。多因素分析显示,在控制了性别和年龄变量后,b值由600 s/mm2变为1 000 s/mm2时,回归方程校正系数为-18.43(-24.42~-12.44),即相对于良性肿瘤,恶性肿瘤信号强度平均少衰减18.43%(F=15.635,P<0.05);b值由800 s/mm2变为1 000 s/mm2时,回归方程校正系数为-13.81(-19.02~-8.42),即相对于良性肿瘤,恶性肿瘤信号强度平均少衰减13.81%(F=9.172,P<0.05)。 \\n \\n \\n结论 \\n临床肿瘤影像学辅助诊断中,不仅要参考表观扩散系数值,也应对不同b值所测的信号值的变化进行比较,以达到更好的辅助诊断效果。\",\"PeriodicalId\":9505,\"journal\":{\"name\":\"肿瘤研究与临床\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-10-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"肿瘤研究与临床\",\"FirstCategoryId\":\"3\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3760/CMA.J.ISSN.1006-9801.2019.10.014\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Medicine\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"肿瘤研究与临床","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3760/CMA.J.ISSN.1006-9801.2019.10.014","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

目的 探讨良恶性肿瘤组织磁共振成像(MRI)不同扩散敏感系数(b值)信号值的差异。 方法 收集2018年1月至2018年6月在山西省中医院就诊的恶性肿瘤患者36例,同时收集良性肿瘤患者29例,进行影像学和病理诊断。应用多重线性回归模型对性别、年龄变量进行控制后,分析良性、恶性肿瘤在不同b值下信号值变化量的差异。 结果 不同b值下,恶性肿瘤组织均呈高信号,信号强度高于良性肿瘤组织(F值分别为7.779、8.516和13.820,均P<0.05);恶性肿瘤组织b值600 s/mm2~1 000 s/mm2以及800 s/mm2~1 000 s/mm2的信号值变化百分比[(26.83±8.53)%、(5.91±9.54)%]低于良性肿瘤组织[(43.89±14.55)%、(18.74±10.28)%],差异均具有统计学意义(F值分别为33.354和26.330,均P<0.05)。多因素分析显示,在控制了性别和年龄变量后,b值由600 s/mm2变为1 000 s/mm2时,回归方程校正系数为-18.43(-24.42~-12.44),即相对于良性肿瘤,恶性肿瘤信号强度平均少衰减18.43%(F=15.635,P<0.05);b值由800 s/mm2变为1 000 s/mm2时,回归方程校正系数为-13.81(-19.02~-8.42),即相对于良性肿瘤,恶性肿瘤信号强度平均少衰减13.81%(F=9.172,P<0.05)。 结论 临床肿瘤影像学辅助诊断中,不仅要参考表观扩散系数值,也应对不同b值所测的信号值的变化进行比较,以达到更好的辅助诊断效果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Value of different b values of diffusion-weighted imaging in the differential diagnosis of benign and malignant tumors
目的 探讨良恶性肿瘤组织磁共振成像(MRI)不同扩散敏感系数(b值)信号值的差异。 方法 收集2018年1月至2018年6月在山西省中医院就诊的恶性肿瘤患者36例,同时收集良性肿瘤患者29例,进行影像学和病理诊断。应用多重线性回归模型对性别、年龄变量进行控制后,分析良性、恶性肿瘤在不同b值下信号值变化量的差异。 结果 不同b值下,恶性肿瘤组织均呈高信号,信号强度高于良性肿瘤组织(F值分别为7.779、8.516和13.820,均P<0.05);恶性肿瘤组织b值600 s/mm2~1 000 s/mm2以及800 s/mm2~1 000 s/mm2的信号值变化百分比[(26.83±8.53)%、(5.91±9.54)%]低于良性肿瘤组织[(43.89±14.55)%、(18.74±10.28)%],差异均具有统计学意义(F值分别为33.354和26.330,均P<0.05)。多因素分析显示,在控制了性别和年龄变量后,b值由600 s/mm2变为1 000 s/mm2时,回归方程校正系数为-18.43(-24.42~-12.44),即相对于良性肿瘤,恶性肿瘤信号强度平均少衰减18.43%(F=15.635,P<0.05);b值由800 s/mm2变为1 000 s/mm2时,回归方程校正系数为-13.81(-19.02~-8.42),即相对于良性肿瘤,恶性肿瘤信号强度平均少衰减13.81%(F=9.172,P<0.05)。 结论 临床肿瘤影像学辅助诊断中,不仅要参考表观扩散系数值,也应对不同b值所测的信号值的变化进行比较,以达到更好的辅助诊断效果。
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
肿瘤研究与临床
肿瘤研究与临床 Medicine-Oncology
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
7737
期刊介绍:
期刊最新文献
Progress of the relationship between breast cancer and thyroid diseases Analysis of cancer incidence and mortality in registration areas of Shanxi Province in 2014 Expressions of human epidermal growth factor receptor 2 in recurrent patients after radical gastrectomy and its significance Progress of molecular markers related to papillary thyroid carcinoma Significance of changes of neutrophil-to-lymphocyte ratio and platelet-to-lymphocyte ratio in neoadjuvant therapy for rectal cancer
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1