后苏联社会国家的转型:科学讨论和研究议程

IF 0.3 Q4 SOCIAL ISSUES Journal of Social Policy Studies Pub Date : 2023-08-21 DOI:10.17323/727-0634-2023-21-2-375-386
Анна Валерьевна Тарасенко, М.Н. Рыбникова
{"title":"后苏联社会国家的转型:科学讨论和研究议程","authors":"Анна Валерьевна Тарасенко, М.Н. Рыбникова","doi":"10.17323/727-0634-2023-21-2-375-386","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В данной статье представлено критическое осмысление научной дискуссии об особенностях, факторах и результатах трансформации моделей государства благосостояния на постсоветском пространстве. Отправной точкой является монография Линды Дж. Кук, посвященная посткоммунистическим государствам благосостояния и основанная на адаптации классической типологии Эспинг-­Андерсена. Привлекая исследовательскую литературу по социальной политике, анализу политического курса и политической науки, мы показываем основные результаты исследований и актуальные дискуссии. Что способствует реформам социальной политики, их успешной реализации или сопротивлению, какова роль заин­тересованных групп, государственных и негосударственных акторов и каков эффект социальных реформ для общества? Мы показываем дискуссию о важности динамики политического режима и сокращения возможностей для представительства интересов, а также изменения отношений между федеральным и региональными правительствами. Эти исследования позволяют сделать вывод о механизмах создания и воспроизводства неравенства не только между различными социальными группами, но и между регионами. Анализ структуры групп интересов и их свой­ств позволяет продемонстрировать роль негосударственных и международных акторов в инициировании социальных реформ. Мы обращаемся к дискуссии об эффекте колеи и инерции институтов для объяснения результатов трансформации государства благосостояния. Предложены три направления в актуальной исследовательской повестке. Во-первых, мы указываем на необходимость анализа региональных особенностей обеспечения социального благополучия для понимания национальной модели государства благосостояния. Во-вторых, подчеркиваем важность изучения дилеммы недемократических правительств, которая сводится к необходимости поддерживать благосостояние общества без риска расширения политических требований прав и свобод. В-третьих, мы задаемся вопросом об адекватности классических теорий государства благосостояния для анализа социальной политики в условиях сокращающейся политической конкуренции и активных военных действий.","PeriodicalId":43784,"journal":{"name":"Journal of Social Policy Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2023-08-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Трансформация социальных государств в постсоветских странах: научная дискуссия и исследовательская повестка\",\"authors\":\"Анна Валерьевна Тарасенко, М.Н. Рыбникова\",\"doi\":\"10.17323/727-0634-2023-21-2-375-386\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"В данной статье представлено критическое осмысление научной дискуссии об особенностях, факторах и результатах трансформации моделей государства благосостояния на постсоветском пространстве. Отправной точкой является монография Линды Дж. Кук, посвященная посткоммунистическим государствам благосостояния и основанная на адаптации классической типологии Эспинг-­Андерсена. Привлекая исследовательскую литературу по социальной политике, анализу политического курса и политической науки, мы показываем основные результаты исследований и актуальные дискуссии. Что способствует реформам социальной политики, их успешной реализации или сопротивлению, какова роль заин­тересованных групп, государственных и негосударственных акторов и каков эффект социальных реформ для общества? Мы показываем дискуссию о важности динамики политического режима и сокращения возможностей для представительства интересов, а также изменения отношений между федеральным и региональными правительствами. Эти исследования позволяют сделать вывод о механизмах создания и воспроизводства неравенства не только между различными социальными группами, но и между регионами. Анализ структуры групп интересов и их свой­ств позволяет продемонстрировать роль негосударственных и международных акторов в инициировании социальных реформ. Мы обращаемся к дискуссии об эффекте колеи и инерции институтов для объяснения результатов трансформации государства благосостояния. Предложены три направления в актуальной исследовательской повестке. Во-первых, мы указываем на необходимость анализа региональных особенностей обеспечения социального благополучия для понимания национальной модели государства благосостояния. Во-вторых, подчеркиваем важность изучения дилеммы недемократических правительств, которая сводится к необходимости поддерживать благосостояние общества без риска расширения политических требований прав и свобод. В-третьих, мы задаемся вопросом об адекватности классических теорий государства благосостояния для анализа социальной политики в условиях сокращающейся политической конкуренции и активных военных действий.\",\"PeriodicalId\":43784,\"journal\":{\"name\":\"Journal of Social Policy Studies\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2023-08-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal of Social Policy Studies\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17323/727-0634-2023-21-2-375-386\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"SOCIAL ISSUES\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Social Policy Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17323/727-0634-2023-21-2-375-386","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"SOCIAL ISSUES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文对后苏联空间福利国家模式转型的特点、因素和结果进行了批判性思考。它的出发点是琳达·J·库克的专著《后共产主义福利国家》,该专著改编自Esping-Andersen的经典类型学。通过吸引有关社会政策,政策分析和政治科学的研究文献,我们展示了主要的研究成果和相关的讨论。是什么推动了社会政策改革,成功实施或抵制了这些改革,利益集团、国家和非国家行为者的作用是什么,社会改革对社会有什么影响?我们展示了一场关于政治制度动态和利益代表权减少的重要性的辩论,以及联邦和地区政府之间关系的变化。这些研究揭示了造成和再生产不平等的机制,不仅在不同社会群体之间,而且在各区域之间。通过分析利益集团的结构及其成员,可以证明非国家和国际行为者在推动社会改革方面的作用。我们转向关于轨道效应和机构惯性的讨论来解释福利国家转型的结果。提出了当前研究议程的三个方向。首先,我们指出,必须分析区域社会福利特点,以了解福利国家的国家模式。第二,我们强调必须研究非民主政府的困境,即必须维持社会福利,而不冒扩大权利和自由政治要求的风险。第三,我们质疑在政治竞争减少和战争激烈的情况下,传统的福利国家理论是否足以分析社会政策。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Трансформация социальных государств в постсоветских странах: научная дискуссия и исследовательская повестка
В данной статье представлено критическое осмысление научной дискуссии об особенностях, факторах и результатах трансформации моделей государства благосостояния на постсоветском пространстве. Отправной точкой является монография Линды Дж. Кук, посвященная посткоммунистическим государствам благосостояния и основанная на адаптации классической типологии Эспинг-­Андерсена. Привлекая исследовательскую литературу по социальной политике, анализу политического курса и политической науки, мы показываем основные результаты исследований и актуальные дискуссии. Что способствует реформам социальной политики, их успешной реализации или сопротивлению, какова роль заин­тересованных групп, государственных и негосударственных акторов и каков эффект социальных реформ для общества? Мы показываем дискуссию о важности динамики политического режима и сокращения возможностей для представительства интересов, а также изменения отношений между федеральным и региональными правительствами. Эти исследования позволяют сделать вывод о механизмах создания и воспроизводства неравенства не только между различными социальными группами, но и между регионами. Анализ структуры групп интересов и их свой­ств позволяет продемонстрировать роль негосударственных и международных акторов в инициировании социальных реформ. Мы обращаемся к дискуссии об эффекте колеи и инерции институтов для объяснения результатов трансформации государства благосостояния. Предложены три направления в актуальной исследовательской повестке. Во-первых, мы указываем на необходимость анализа региональных особенностей обеспечения социального благополучия для понимания национальной модели государства благосостояния. Во-вторых, подчеркиваем важность изучения дилеммы недемократических правительств, которая сводится к необходимости поддерживать благосостояние общества без риска расширения политических требований прав и свобод. В-третьих, мы задаемся вопросом об адекватности классических теорий государства благосостояния для анализа социальной политики в условиях сокращающейся политической конкуренции и активных военных действий.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
25
期刊介绍: The Journal of Social Policy Studies provides a forum for scholarly discussion of different aspects of social policy in Russia and abroad. By placing at the center of its analysis the issues of contemporary social, economic, political and cultural transformations societies in transition as well as the reasons and consequences of such changes, the Journal integrates a wide range of disciplines.
期刊最新文献
Жилищное обеспечение детей-­сирот: проблемы социальной поддержки и ресурсные возможности «Между виртуальным и физическим»: контуры цифрового активизма экологических некоммерческих организаций России Конструирование образа российского рабочего в событиях Worldskills Russia Трансформация социальных государств в постсоветских странах: научная дискуссия и исследовательская повестка Управление пространством в московских парках как конструирование биополитической и биокультурной идентичности
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1