正确司法决策模式的要素

Flavia Carbonell Bellolio
{"title":"正确司法决策模式的要素","authors":"Flavia Carbonell Bellolio","doi":"10.5354/0718-4735.2017.47956","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEste articulo busca, en primer lugar, agudizar la comprension de la decision judicial, moviendo el foco de atencion desde la decision final hacia los enunciados, decisiones y operaciones que la componen. En segundo lugar, propone una forma de entender la correccion que permite acoger distintos tipos de criterios. En tercer lugar, incluye como perspectiva de analisis ciertos elementos que influyen en el sentido del juicio que afirma la correccion de la decision y que son mas amplios que la sola consideracion de los denominados «argumentos interpretativos». En cuarto lugar, ensaya una manera de agrupar los criterios de correccion que, por una parte, pone el enfasis en la cosa que se contrasta (enunciados, decisiones) y, por otra, da cuenta de la diversidad de parametros de contraste de los que puede echar mano quien decide o analiza una decision judicial. EnglishThis paper looks at, first, sharpening the understanding of judicial decision, moving the focus from the final judicial decision to the statements, decisions and operations that constitutes it. Second, it proposes a way of looking correctness that comprehends different types of criteria. Third, it includes in the analysis elements that influence the judgment of correctness concerning a judicial decision, wider than the sole consideration of interpretative arguments. Fourth, it tries a way of grouping the criteria of correctness that, on the one hand, emphasizes the thing under contrast (statements, decisions) and, on the other, accounts for the diversity of contrasting parameters that may be used by who is adopting or analyzing a judicial decision.","PeriodicalId":31642,"journal":{"name":"Revista de Estudios de la Justicia","volume":"1 1","pages":"1-35"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-12-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"Elementos para un modelo de decisión judicial correcta\",\"authors\":\"Flavia Carbonell Bellolio\",\"doi\":\"10.5354/0718-4735.2017.47956\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolEste articulo busca, en primer lugar, agudizar la comprension de la decision judicial, moviendo el foco de atencion desde la decision final hacia los enunciados, decisiones y operaciones que la componen. En segundo lugar, propone una forma de entender la correccion que permite acoger distintos tipos de criterios. En tercer lugar, incluye como perspectiva de analisis ciertos elementos que influyen en el sentido del juicio que afirma la correccion de la decision y que son mas amplios que la sola consideracion de los denominados «argumentos interpretativos». En cuarto lugar, ensaya una manera de agrupar los criterios de correccion que, por una parte, pone el enfasis en la cosa que se contrasta (enunciados, decisiones) y, por otra, da cuenta de la diversidad de parametros de contraste de los que puede echar mano quien decide o analiza una decision judicial. EnglishThis paper looks at, first, sharpening the understanding of judicial decision, moving the focus from the final judicial decision to the statements, decisions and operations that constitutes it. Second, it proposes a way of looking correctness that comprehends different types of criteria. Third, it includes in the analysis elements that influence the judgment of correctness concerning a judicial decision, wider than the sole consideration of interpretative arguments. Fourth, it tries a way of grouping the criteria of correctness that, on the one hand, emphasizes the thing under contrast (statements, decisions) and, on the other, accounts for the diversity of contrasting parameters that may be used by who is adopting or analyzing a judicial decision.\",\"PeriodicalId\":31642,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Estudios de la Justicia\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"1-35\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2017-12-22\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Estudios de la Justicia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5354/0718-4735.2017.47956\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Estudios de la Justicia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5354/0718-4735.2017.47956","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

摘要

本文首先寻求提高对司法判决的理解,将注意力从最终判决转移到构成判决的陈述、决定和操作。其次,它提出了一种理解纠正的方法,允许接受不同类型的标准。第三,从分析的角度来看,它包括一些影响判断意义的因素,这些因素主张判决的正确性,这些因素比仅仅考虑所谓的“解释性论点”更为广泛。第四,检视correccion标准分组的方法,一方面把强调鲜明()》,决定的事情,另一方面,我们也意识到parametros多样性对比度可以依靠做决定或分析司法决定。本文首先寻求加深对司法决定的理解,将重点从最终司法决定转移到构成司法决定的声明、决定和操作。第二,它提出了一种理解不同类型标准的正确方法。第三,它在分析中包括了影响司法判决正确性判断的因素,而不仅仅是考虑解释性论据。第四,它提供了一种将正确性标准分组的方法,一方面强调对比(陈述、决定)下的内容,另一方面说明对比参数的多样性,这些参数可能被采纳或分析司法决定的人使用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Elementos para un modelo de decisión judicial correcta
espanolEste articulo busca, en primer lugar, agudizar la comprension de la decision judicial, moviendo el foco de atencion desde la decision final hacia los enunciados, decisiones y operaciones que la componen. En segundo lugar, propone una forma de entender la correccion que permite acoger distintos tipos de criterios. En tercer lugar, incluye como perspectiva de analisis ciertos elementos que influyen en el sentido del juicio que afirma la correccion de la decision y que son mas amplios que la sola consideracion de los denominados «argumentos interpretativos». En cuarto lugar, ensaya una manera de agrupar los criterios de correccion que, por una parte, pone el enfasis en la cosa que se contrasta (enunciados, decisiones) y, por otra, da cuenta de la diversidad de parametros de contraste de los que puede echar mano quien decide o analiza una decision judicial. EnglishThis paper looks at, first, sharpening the understanding of judicial decision, moving the focus from the final judicial decision to the statements, decisions and operations that constitutes it. Second, it proposes a way of looking correctness that comprehends different types of criteria. Third, it includes in the analysis elements that influence the judgment of correctness concerning a judicial decision, wider than the sole consideration of interpretative arguments. Fourth, it tries a way of grouping the criteria of correctness that, on the one hand, emphasizes the thing under contrast (statements, decisions) and, on the other, accounts for the diversity of contrasting parameters that may be used by who is adopting or analyzing a judicial decision.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
6
审稿时长
10 weeks
期刊最新文献
La sustracción de cosas corporales informes. El caso del agua, la electricidad y el gas Aproximaciones teóricas para una explicación de la violencia carcelaria interpersonal: un debate pendiente en el sistema penitenciario chileno Consideraciones acerca del tratamiento del error de prohibición en la jurisprudencia chilena ¿Es necesario un acuerdo en la coautoría? Una revisión crítica de acuerdo con la teoría de la acción El bien jurídico protegido como límite -aún posible- entre el derecho penal y el derecho administrativo sancionador: Reflexiones desde el derecho penal económico
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1