正义之声:法官与陪审团的司法比较

C. Rosales, Raúl Aguilera
{"title":"正义之声:法官与陪审团的司法比较","authors":"C. Rosales, Raúl Aguilera","doi":"10.5354/0718-4735.2018.50374","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEl presente trabajo expone una comparacion analitica y funcional de los responsables de impartir justicia: los tribunales (compuestos por jueces) y el jurado (integrado por ciudadanos). Su proposito es revelar la naturaleza juridica de cada uno, su composicion e instrumentos de actuacion para confrontarlos y evidenciar como operan en el proceso judicial. EnglishThe present work will expose an analytical and functional comparison of the responsible in charge of giving justice, the Courts (composed by judges) and the jury (integrated by citizens). For what there will be showed its juridical natures, compostions and instruments of action, and to compare the functions of each them","PeriodicalId":31642,"journal":{"name":"Revista de Estudios de la Justicia","volume":"1 1","pages":"143-166"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-06-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Las voces de la justicia: Comparación jurisdiccional entre los jueces y el jurado\",\"authors\":\"C. Rosales, Raúl Aguilera\",\"doi\":\"10.5354/0718-4735.2018.50374\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolEl presente trabajo expone una comparacion analitica y funcional de los responsables de impartir justicia: los tribunales (compuestos por jueces) y el jurado (integrado por ciudadanos). Su proposito es revelar la naturaleza juridica de cada uno, su composicion e instrumentos de actuacion para confrontarlos y evidenciar como operan en el proceso judicial. EnglishThe present work will expose an analytical and functional comparison of the responsible in charge of giving justice, the Courts (composed by judges) and the jury (integrated by citizens). For what there will be showed its juridical natures, compostions and instruments of action, and to compare the functions of each them\",\"PeriodicalId\":31642,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Estudios de la Justicia\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"143-166\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-06-27\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Estudios de la Justicia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5354/0718-4735.2018.50374\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Estudios de la Justicia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5354/0718-4735.2018.50374","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

西班牙这项工作对负责伸张正义的人进行了分析和功能比较:法院(由法官组成)和陪审团(由公民组成)。其目的是揭示每个人的法律性质、组成和行动工具,以对抗他们,并证明他们在司法程序中的运作方式。英文本工作将对负责伸张正义的人、法院(由法官组成)和陪审团(由公民组成)进行分析和职能比较。为了展示其法律性质、组成和行动工具,并比较它们的功能
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Las voces de la justicia: Comparación jurisdiccional entre los jueces y el jurado
espanolEl presente trabajo expone una comparacion analitica y funcional de los responsables de impartir justicia: los tribunales (compuestos por jueces) y el jurado (integrado por ciudadanos). Su proposito es revelar la naturaleza juridica de cada uno, su composicion e instrumentos de actuacion para confrontarlos y evidenciar como operan en el proceso judicial. EnglishThe present work will expose an analytical and functional comparison of the responsible in charge of giving justice, the Courts (composed by judges) and the jury (integrated by citizens). For what there will be showed its juridical natures, compostions and instruments of action, and to compare the functions of each them
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
6
审稿时长
10 weeks
期刊最新文献
La sustracción de cosas corporales informes. El caso del agua, la electricidad y el gas Aproximaciones teóricas para una explicación de la violencia carcelaria interpersonal: un debate pendiente en el sistema penitenciario chileno Consideraciones acerca del tratamiento del error de prohibición en la jurisprudencia chilena ¿Es necesario un acuerdo en la coautoría? Una revisión crítica de acuerdo con la teoría de la acción El bien jurídico protegido como límite -aún posible- entre el derecho penal y el derecho administrativo sancionador: Reflexiones desde el derecho penal económico
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1