{"title":"塞尔的两个语言主体——对塞尔心学语言理论的批判性思考","authors":"R. Niemann","doi":"10.1515/glot-2020-2008","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract Der Beitrag fragt im Kern nach dem Sprachsubjektverständnis bei Searle. Mit einer geistphilosophisch grundierten Lesart wird der These nachgegangen, dass in Searles Ansatz eigentlich zwei Sprachsubjektverständnisse enthalten sind. Das offizielle Sprachsubjekt lässt sich aus der analogen Geist-Sprechakt-Beziehung ableiten und als eine Art botenmäßiges Subjekt fassen. Das inoffizielle, von Searle selbst nicht ausbuchstabierte Sprachsubjekt wäre demgegenüber ein körperlicher Sprecher. Dieses erscheint dabei als das eigentlich konsequentere und folgerichtigere Subjekt, wenn man die Prämissen von Searles ‚biologischem Naturalismus‘ ernst nimmt.","PeriodicalId":37792,"journal":{"name":"Glottotheory","volume":"11 1","pages":"137 - 168"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1515/glot-2020-2008","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Die zwei Sprachsubjekte Searles – Kritische Reflexionen über Searles geistfundierte Sprachtheorie\",\"authors\":\"R. Niemann\",\"doi\":\"10.1515/glot-2020-2008\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract Der Beitrag fragt im Kern nach dem Sprachsubjektverständnis bei Searle. Mit einer geistphilosophisch grundierten Lesart wird der These nachgegangen, dass in Searles Ansatz eigentlich zwei Sprachsubjektverständnisse enthalten sind. Das offizielle Sprachsubjekt lässt sich aus der analogen Geist-Sprechakt-Beziehung ableiten und als eine Art botenmäßiges Subjekt fassen. Das inoffizielle, von Searle selbst nicht ausbuchstabierte Sprachsubjekt wäre demgegenüber ein körperlicher Sprecher. Dieses erscheint dabei als das eigentlich konsequentere und folgerichtigere Subjekt, wenn man die Prämissen von Searles ‚biologischem Naturalismus‘ ernst nimmt.\",\"PeriodicalId\":37792,\"journal\":{\"name\":\"Glottotheory\",\"volume\":\"11 1\",\"pages\":\"137 - 168\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-07-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1515/glot-2020-2008\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Glottotheory\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1515/glot-2020-2008\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Glottotheory","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/glot-2020-2008","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
Die zwei Sprachsubjekte Searles – Kritische Reflexionen über Searles geistfundierte Sprachtheorie
Abstract Der Beitrag fragt im Kern nach dem Sprachsubjektverständnis bei Searle. Mit einer geistphilosophisch grundierten Lesart wird der These nachgegangen, dass in Searles Ansatz eigentlich zwei Sprachsubjektverständnisse enthalten sind. Das offizielle Sprachsubjekt lässt sich aus der analogen Geist-Sprechakt-Beziehung ableiten und als eine Art botenmäßiges Subjekt fassen. Das inoffizielle, von Searle selbst nicht ausbuchstabierte Sprachsubjekt wäre demgegenüber ein körperlicher Sprecher. Dieses erscheint dabei als das eigentlich konsequentere und folgerichtigere Subjekt, wenn man die Prämissen von Searles ‚biologischem Naturalismus‘ ernst nimmt.
期刊介绍:
The foci of Glottotheory are: observations and descriptions of all aspects of language and text phenomena including the areas of psycholinguistics, sociolinguistics, dialectology, pragmatics, etc. on all levels of linguistic analysis, applications of methods, models or findings from quantitative linguistics concerning problems of natural language processing, language teaching, documentation and information retrieval, methodological problems of linguistic measurement, model construction, sampling and test theory, epistemological issues such as explanation of language and text phenomena, contributions to theory construction, systems theory, philosophy of science. The journal considers itself as platform for a dialogue between quantitative and qualitative linguistics.