对于仪器的感官衰退

Andrea Togni
{"title":"对于仪器的感官衰退","authors":"Andrea Togni","doi":"10.4453/RIFP.2019.0013","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Riassunto: In questo articolo, vengono difese due tesi. La prima e che esistono ragioni per sganciare i dibattiti sull’individuazione delle modalita sensoriali e sul criterio esperienziale-ontologico dalle nozioni di “esperienza pura”, “esclusivita” ed “esaustivita”; piuttosto, e preferibile collocare le esperienze percettive sotto il cappello dell’unita soggettiva. La seconda e che lo sviluppo del criterio esperienziale-ontologico (e dei criteri concorrenti) puo essere portato avanti senza assumere che le modalita sensoriali costituiscono generi naturali. La prima tesi riguarda le esperienze percettive, la seconda riguarda le modalita sensoriali. Affermare, con il criterio esperienziale-ontologico, che le realta (esperienze) percettive svolgono un ruolo ontologico non implica che lo stesso valga per le classificazioni teoriche dei sensi ottenute per suo mezzo. La proposta consiste nell’inquadrare le tassonomizzazioni dei sensi in una cornice strumentalista. Parole chiave: Individuazione dei sensi; Modalita sensoriali; Esperienza percettiva; Criterio esperienziale-ontologico; Strumentalismo Towards an Instrumentalist Interpretation of the Senses Abstract: Two main theses are defended in this paper. First, I submit that the notions of “pure experience”, “exclusivity” and “exhaustivity” are far-fetched, and that a better proposal is to focus on the subjective unity of perceptual experiences. Second, I claim that the experiential-ontological criterion for the individuation of the sensory modalities doesn’t require the senses to be understood as natural kinds. The first thesis is about perceptual experiences, while the second one concerns the senses. According to the experiential-ontological criterion, perceptual realities (experiences) have to be defined in ontological terms, but that doesn’t imply that the same holds true for the senses, which are theoretical notions. The proposal is to put the task of taxonomizing the senses in an instrumentalist frame. Keywords: Individuation of the Senses; Sensory Modalities; Perceptual Experiences; Experiential-ontological Criterion; Instrumentalism","PeriodicalId":41707,"journal":{"name":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","volume":"10 1","pages":"152-163"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2019-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Per una declinazione strumentalista dei sensi\",\"authors\":\"Andrea Togni\",\"doi\":\"10.4453/RIFP.2019.0013\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Riassunto: In questo articolo, vengono difese due tesi. La prima e che esistono ragioni per sganciare i dibattiti sull’individuazione delle modalita sensoriali e sul criterio esperienziale-ontologico dalle nozioni di “esperienza pura”, “esclusivita” ed “esaustivita”; piuttosto, e preferibile collocare le esperienze percettive sotto il cappello dell’unita soggettiva. La seconda e che lo sviluppo del criterio esperienziale-ontologico (e dei criteri concorrenti) puo essere portato avanti senza assumere che le modalita sensoriali costituiscono generi naturali. La prima tesi riguarda le esperienze percettive, la seconda riguarda le modalita sensoriali. Affermare, con il criterio esperienziale-ontologico, che le realta (esperienze) percettive svolgono un ruolo ontologico non implica che lo stesso valga per le classificazioni teoriche dei sensi ottenute per suo mezzo. La proposta consiste nell’inquadrare le tassonomizzazioni dei sensi in una cornice strumentalista. Parole chiave: Individuazione dei sensi; Modalita sensoriali; Esperienza percettiva; Criterio esperienziale-ontologico; Strumentalismo Towards an Instrumentalist Interpretation of the Senses Abstract: Two main theses are defended in this paper. First, I submit that the notions of “pure experience”, “exclusivity” and “exhaustivity” are far-fetched, and that a better proposal is to focus on the subjective unity of perceptual experiences. Second, I claim that the experiential-ontological criterion for the individuation of the sensory modalities doesn’t require the senses to be understood as natural kinds. The first thesis is about perceptual experiences, while the second one concerns the senses. According to the experiential-ontological criterion, perceptual realities (experiences) have to be defined in ontological terms, but that doesn’t imply that the same holds true for the senses, which are theoretical notions. The proposal is to put the task of taxonomizing the senses in an instrumentalist frame. Keywords: Individuation of the Senses; Sensory Modalities; Perceptual Experiences; Experiential-ontological Criterion; Instrumentalism\",\"PeriodicalId\":41707,\"journal\":{\"name\":\"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia\",\"volume\":\"10 1\",\"pages\":\"152-163\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2019-08-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4453/RIFP.2019.0013\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4453/RIFP.2019.0013","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:本文对两篇论文进行了辩护。第一,有理由将关于感官模式识别和经验本体论标准的辩论与“纯粹经验”、“排他性”和“穷尽性”的概念分离开来;相反,更可取的做法是将感知体验置于主观统一的帽子之下。第二,经验本体论标准(和竞争标准)的发展可以在不假设感官模式构成自然流派的情况下进行。第一篇论文关注感知体验,第二篇论文关注感觉模式。用经验本体论标准来确认感知现实(经验)发挥着本体论作用,并不意味着这同样适用于通过它获得的感官的理论分类。该建议包括在一个工具框架中构建感官分类法。关键词:感官识别;感官模式;感知经验;经验本体论准则;摘要:本文对两篇主要论文进行了辩护。首先,我认为“纯粹体验”、“排他性”和“穷尽性”的概念是牵强的,更好的建议是关注感知体验的主观统一。其次,我主张,识别感官模式的经验本体论标准并不要求感官被理解为自然种类。第一篇论文是关于感知体验的,而第二篇论文则是关于感官的。根据经验本体论标准,感知现实(经验)必须用本体论术语来定义,但这并不意味着感官也是如此,因为感官是理论概念。该建议是将感官分类的任务置于工具主义的框架中。关键词:感官识别;感官模态;感知体验;经验本体论标准;工具主义
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Per una declinazione strumentalista dei sensi
Riassunto: In questo articolo, vengono difese due tesi. La prima e che esistono ragioni per sganciare i dibattiti sull’individuazione delle modalita sensoriali e sul criterio esperienziale-ontologico dalle nozioni di “esperienza pura”, “esclusivita” ed “esaustivita”; piuttosto, e preferibile collocare le esperienze percettive sotto il cappello dell’unita soggettiva. La seconda e che lo sviluppo del criterio esperienziale-ontologico (e dei criteri concorrenti) puo essere portato avanti senza assumere che le modalita sensoriali costituiscono generi naturali. La prima tesi riguarda le esperienze percettive, la seconda riguarda le modalita sensoriali. Affermare, con il criterio esperienziale-ontologico, che le realta (esperienze) percettive svolgono un ruolo ontologico non implica che lo stesso valga per le classificazioni teoriche dei sensi ottenute per suo mezzo. La proposta consiste nell’inquadrare le tassonomizzazioni dei sensi in una cornice strumentalista. Parole chiave: Individuazione dei sensi; Modalita sensoriali; Esperienza percettiva; Criterio esperienziale-ontologico; Strumentalismo Towards an Instrumentalist Interpretation of the Senses Abstract: Two main theses are defended in this paper. First, I submit that the notions of “pure experience”, “exclusivity” and “exhaustivity” are far-fetched, and that a better proposal is to focus on the subjective unity of perceptual experiences. Second, I claim that the experiential-ontological criterion for the individuation of the sensory modalities doesn’t require the senses to be understood as natural kinds. The first thesis is about perceptual experiences, while the second one concerns the senses. According to the experiential-ontological criterion, perceptual realities (experiences) have to be defined in ontological terms, but that doesn’t imply that the same holds true for the senses, which are theoretical notions. The proposal is to put the task of taxonomizing the senses in an instrumentalist frame. Keywords: Individuation of the Senses; Sensory Modalities; Perceptual Experiences; Experiential-ontological Criterion; Instrumentalism
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Can there be delusions of pain Epistemological aspects of delusional thinking Recensione di M. De Caro, Realtà Explaining impossible and possible imaginings of pain Psychogenic pain as imaginary pain
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1