在线司法或新Far Www.est ?网络庭外纠纷解决平台的艰难监管

Q4 Social Sciences Revue Internationale de Droit Economique Pub Date : 2019-01-01 DOI:10.3917/ride.332.0165
Alexandre Biard
{"title":"在线司法或新Far Www.est ?网络庭外纠纷解决平台的艰难监管","authors":"Alexandre Biard","doi":"10.3917/ride.332.0165","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le marche des services en ligne de reglement alternatif des litiges serait-il devenu un nouveau Far West, ou plutot devrions-nous dire, conformement a la terminologie numerique, un nouveau Far Www.est ? C’est en tout cas la question qui se pose aujourd’hui devant la multiplication de plateformes de qualite souvent variable proposant des services en ligne de resolution extrajudiciaire des litiges. Definir un cadre susceptible d’accompagner et de superviser les activites de ces nouveaux acteurs issus de la legaltech, et de favoriser un climat de confiance, est necessaire. Pour autant, l’exercice reste delicat et se heurte tant au caractere proteiforme des operateurs et des procedures qu’aux differentes legislations nationales et internationales trouvant a s’appliquer, y compris l’encadrement naissant de l’Intelligence artificielle. Cet article revient sur les principales problematiques liees a la regulation des plateformes de resolution extrajudiciaire des litiges. Il analyse egalement la recente creation en France d’une procedure de certification volontaire pour ces nouveaux services. Il entend ainsi contribuer aux discussions en cours dans de nombreux pays et encourager de nouveaux echanges sur ces importantes questions d’actualite et de societe.","PeriodicalId":39409,"journal":{"name":"Revue Internationale de Droit Economique","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Justice en ligne ou nouveau Far Www.est ? La difficile régulation des plateformes en ligne de règlement extrajudiciaire des litiges\",\"authors\":\"Alexandre Biard\",\"doi\":\"10.3917/ride.332.0165\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Le marche des services en ligne de reglement alternatif des litiges serait-il devenu un nouveau Far West, ou plutot devrions-nous dire, conformement a la terminologie numerique, un nouveau Far Www.est ? C’est en tout cas la question qui se pose aujourd’hui devant la multiplication de plateformes de qualite souvent variable proposant des services en ligne de resolution extrajudiciaire des litiges. Definir un cadre susceptible d’accompagner et de superviser les activites de ces nouveaux acteurs issus de la legaltech, et de favoriser un climat de confiance, est necessaire. Pour autant, l’exercice reste delicat et se heurte tant au caractere proteiforme des operateurs et des procedures qu’aux differentes legislations nationales et internationales trouvant a s’appliquer, y compris l’encadrement naissant de l’Intelligence artificielle. Cet article revient sur les principales problematiques liees a la regulation des plateformes de resolution extrajudiciaire des litiges. Il analyse egalement la recente creation en France d’une procedure de certification volontaire pour ces nouveaux services. Il entend ainsi contribuer aux discussions en cours dans de nombreux pays et encourager de nouveaux echanges sur ces importantes questions d’actualite et de societe.\",\"PeriodicalId\":39409,\"journal\":{\"name\":\"Revue Internationale de Droit Economique\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revue Internationale de Droit Economique\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/ride.332.0165\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue Internationale de Droit Economique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/ride.332.0165","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

在线替代争议解决市场是否已经成为一个新的狂野西部,或者,用数字术语来说,应该是一个新的狂野西部?无论如何,这是今天出现的问题,因为提供在线庭外纠纷解决服务的平台的数量往往不同。有必要定义一个框架,以支持和监督这些来自法律技术的新参与者的活动,并促进信任的气氛。然而,这仍然是一项微妙的工作,它遇到了操作者和程序的变化性质,以及可能适用的各种国家和国际立法,包括正在出现的人工智能框架。本文回顾了与庭外纠纷解决平台监管相关的主要问题。它还分析了法国最近为这些新服务建立的自愿核证程序。它的目的是为许多国家正在进行的讨论作出贡献,并鼓励就这些重要的时事和社会问题进行新的交流。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Justice en ligne ou nouveau Far Www.est ? La difficile régulation des plateformes en ligne de règlement extrajudiciaire des litiges
Le marche des services en ligne de reglement alternatif des litiges serait-il devenu un nouveau Far West, ou plutot devrions-nous dire, conformement a la terminologie numerique, un nouveau Far Www.est ? C’est en tout cas la question qui se pose aujourd’hui devant la multiplication de plateformes de qualite souvent variable proposant des services en ligne de resolution extrajudiciaire des litiges. Definir un cadre susceptible d’accompagner et de superviser les activites de ces nouveaux acteurs issus de la legaltech, et de favoriser un climat de confiance, est necessaire. Pour autant, l’exercice reste delicat et se heurte tant au caractere proteiforme des operateurs et des procedures qu’aux differentes legislations nationales et internationales trouvant a s’appliquer, y compris l’encadrement naissant de l’Intelligence artificielle. Cet article revient sur les principales problematiques liees a la regulation des plateformes de resolution extrajudiciaire des litiges. Il analyse egalement la recente creation en France d’une procedure de certification volontaire pour ces nouveaux services. Il entend ainsi contribuer aux discussions en cours dans de nombreux pays et encourager de nouveaux echanges sur ces importantes questions d’actualite et de societe.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
44
期刊最新文献
La régulation des données de santé : entre intérêt général et intérêts particuliers La gouvernance européenne des données de santé Apprentissage automatique fédéré pour l’IA collaborative dans le secteur de la santé L’influence de la finalité sur la qualification juridique des données de santé La gouvernance des données en droit civil québécois : comment (re)concilier protection et exploitation des données personnelles ?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1