原始加利西亚-葡萄牙歌曲汇编

IF 0.2 0 LANGUAGE & LINGUISTICS Verba-Anuario Galego de Filoloxia Pub Date : 2019-09-09 DOI:10.15304/verba.46.4564
Andre Barros Penafiel
{"title":"原始加利西亚-葡萄牙歌曲汇编","authors":"Andre Barros Penafiel","doi":"10.15304/verba.46.4564","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A tradicao manuscrita da lirica profana galego-portuguesa e composta principalmente por tres cancioneiros que revelam semelhancas excepcionais na selecao e ordenamento dos textos liricos, semelhancas que levavam ja os primeiros investigadores a supor manuscritos perdidos que explicassem as coincidencias. O debate academico recebeu contributos importantes a partir da decada de 1960 quando as relacoes de parentesco entre os tres cancioneiros foram estabelecidas em suas linhas gerais. Nos ultimos anos, os investigadores voltaram a se debrucar sobre este topico sobre oticas complementares: a logica por tras da formacao dos cancioneiros, a codicologia e a grafematica. O presente estudo contribui com este debate enfocando a importância da compilacao no periodo medieval. Partindo da analise codicologica, argumenta-se que o modus operandi da equipe responsavel por confeccionar o Cancioneiro da Ajuda variou ao longo do manuscrito. Com esta constatacao, questiona-se se as fontes do Cancioneiro da Ajuda tambem teriam variado conforme o manuscrito era executado. Sao tracados paralelos entre o conteudo deste cancioneiro com o dos dois cancioneiros italianos, que se somam as variacoes codicologicas. Defende-se que o Cancioneiro da Ajuda, seu principal ancestral imediato e o ancestral dos manuscritos italianos compilaram ativamente a partir de material lirico avulso, acarretando diferencas ignificativas nos atuais codices. Conclui-se precisando as relacoes de parentesco entre os tres cancioneiros existentes, ponderando que este parentesco e radicalmente diferente em funcao dos poemas especificos que se comparem.","PeriodicalId":43395,"journal":{"name":"Verba-Anuario Galego de Filoloxia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2019-09-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":"{\"title\":\"Compilação dos cancioneiros galego‑portugueses primitivos\",\"authors\":\"Andre Barros Penafiel\",\"doi\":\"10.15304/verba.46.4564\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A tradicao manuscrita da lirica profana galego-portuguesa e composta principalmente por tres cancioneiros que revelam semelhancas excepcionais na selecao e ordenamento dos textos liricos, semelhancas que levavam ja os primeiros investigadores a supor manuscritos perdidos que explicassem as coincidencias. O debate academico recebeu contributos importantes a partir da decada de 1960 quando as relacoes de parentesco entre os tres cancioneiros foram estabelecidas em suas linhas gerais. Nos ultimos anos, os investigadores voltaram a se debrucar sobre este topico sobre oticas complementares: a logica por tras da formacao dos cancioneiros, a codicologia e a grafematica. O presente estudo contribui com este debate enfocando a importância da compilacao no periodo medieval. Partindo da analise codicologica, argumenta-se que o modus operandi da equipe responsavel por confeccionar o Cancioneiro da Ajuda variou ao longo do manuscrito. Com esta constatacao, questiona-se se as fontes do Cancioneiro da Ajuda tambem teriam variado conforme o manuscrito era executado. Sao tracados paralelos entre o conteudo deste cancioneiro com o dos dois cancioneiros italianos, que se somam as variacoes codicologicas. Defende-se que o Cancioneiro da Ajuda, seu principal ancestral imediato e o ancestral dos manuscritos italianos compilaram ativamente a partir de material lirico avulso, acarretando diferencas ignificativas nos atuais codices. Conclui-se precisando as relacoes de parentesco entre os tres cancioneiros existentes, ponderando que este parentesco e radicalmente diferente em funcao dos poemas especificos que se comparem.\",\"PeriodicalId\":43395,\"journal\":{\"name\":\"Verba-Anuario Galego de Filoloxia\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2019-09-09\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"5\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Verba-Anuario Galego de Filoloxia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15304/verba.46.4564\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"LANGUAGE & LINGUISTICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Verba-Anuario Galego de Filoloxia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15304/verba.46.4564","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 5

摘要

加利西亚-葡萄牙世俗抒情诗的手稿传统主要由三首歌组成,它们在抒情诗文本的选择和顺序上显示出异常的相似之处,这些相似之处已经导致早期研究人员假设丢失的手稿可以解释巧合。学术辩论从20世纪60年代开始得到了重要的贡献,当时三个歌曲作者之间的亲属关系建立在他们的一般路线上。近年来,研究人员在互补的视角下重新审视这一主题:歌曲作者形成背后的逻辑、编纂学和文字学。本研究对这一争论作出了贡献,重点关注汇编在中世纪时期的重要性。从法典分析出发,我们认为负责制作《帮助》的团队的工作方式在整个手稿中是不同的。有了这个观察,我们想知道《阿尤达》的来源是否也会随着手稿的执行而变化。这首歌的内容与两位意大利歌曲作者的内容有相似之处,并添加了法典上的变化。有人认为,阿尤达的Cancioneiro da Ajuda,它的主要直接祖先和意大利手稿的祖先积极地从单个抒情材料汇编,导致了当前抄本的显著差异。最后,我们澄清了三首现存歌曲之间的亲属关系,认为这种亲属关系在特定诗歌的功能上是截然不同的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Compilação dos cancioneiros galego‑portugueses primitivos
A tradicao manuscrita da lirica profana galego-portuguesa e composta principalmente por tres cancioneiros que revelam semelhancas excepcionais na selecao e ordenamento dos textos liricos, semelhancas que levavam ja os primeiros investigadores a supor manuscritos perdidos que explicassem as coincidencias. O debate academico recebeu contributos importantes a partir da decada de 1960 quando as relacoes de parentesco entre os tres cancioneiros foram estabelecidas em suas linhas gerais. Nos ultimos anos, os investigadores voltaram a se debrucar sobre este topico sobre oticas complementares: a logica por tras da formacao dos cancioneiros, a codicologia e a grafematica. O presente estudo contribui com este debate enfocando a importância da compilacao no periodo medieval. Partindo da analise codicologica, argumenta-se que o modus operandi da equipe responsavel por confeccionar o Cancioneiro da Ajuda variou ao longo do manuscrito. Com esta constatacao, questiona-se se as fontes do Cancioneiro da Ajuda tambem teriam variado conforme o manuscrito era executado. Sao tracados paralelos entre o conteudo deste cancioneiro com o dos dois cancioneiros italianos, que se somam as variacoes codicologicas. Defende-se que o Cancioneiro da Ajuda, seu principal ancestral imediato e o ancestral dos manuscritos italianos compilaram ativamente a partir de material lirico avulso, acarretando diferencas ignificativas nos atuais codices. Conclui-se precisando as relacoes de parentesco entre os tres cancioneiros existentes, ponderando que este parentesco e radicalmente diferente em funcao dos poemas especificos que se comparem.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Verba-Anuario Galego de Filoloxia
Verba-Anuario Galego de Filoloxia LANGUAGE & LINGUISTICS-
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
19
期刊最新文献
Sobre las denominadas interrogativas encubiertas no concordantes en español "Una paella como la hacen en Valencia": ¿existe el reasuntivo ‘modal’ en español? La negación de las nominalizaciones deverbales "Terminó siendo una perífrasis difícil": un análisis aspectual de "terminar" + gerundio Análisis pragmaprosódico del marcador discursivo "entonces" en la conversación coloquial de Valencia y Madrid
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1