外科团队实施内科医生围手术期抗凝管理建议的障碍

Kristin Flemons, M. Bosch, G. Marcil, R. Kachra, K. Zarnke, L. Skeith, S. Ruzycki
{"title":"外科团队实施内科医生围手术期抗凝管理建议的障碍","authors":"Kristin Flemons, M. Bosch, G. Marcil, R. Kachra, K. Zarnke, L. Skeith, S. Ruzycki","doi":"10.22374/cjgim.v17i1.525","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introduction: In our center, half of all recommendations made by an internist about perioperative anticoagulation management are not followed by surgical team members. We aimed to understand the barriers to implementing perioperative anticoagulation recommendations.Methods: This was a prespecified analysis of interviews with surgical team members about individual- and systems-level drivers of missed perioperative anticoagulation recommendations. Interviews and analysis were guided by the Theoretical Domains Framework and the Consolidation Framework for Implementation Research.Results: We interviewed 16 surgical team members and 2 internists. Surgical team members intentionally did not follow recommendations about perioperative anticoagulation management when they felt that the bleeding risk outweighed the risk of thrombosis. This assessment of risk was driven by emotion and previous experience, even among participants who were familiar with perioperative literature.Conclusions: Development of study outcomes and guideline recommendations for perioperative anticoagulation management should include surgical team members in order to address the acceptability of these recom-mendations and increase adoption.\nRésuméIntroduction : Dans notre centre, la moitié des recommandations formulées par un interniste concernant la prise en charge de l’anticoagulation périopératoire ne sont pas suivies par les membres de l’équipe chirurgicale. Nous avons cherché à comprendre les obstacles à l’application des recommandations relatives à l’antico-agulation périopératoire.\nMéthodologie : Il s’agit d’une analyse prédéterminée d’entrevues menées auprès des membres de l’équipe chirurgicale au sujet des facteurs individuels et systémiques de l’insuccès des recommandations relatives à l’anticoagulation périopératoire. Les entrevues et l’analyse ont été guidées par le Theoretical Domains Framework et le Consolidation Framework for Implementation Research.Résultats : Nous avons interrogé 16 membres de l’équipe chirurgicale et 2 internistes. Intentionnellement, les membres de l’équipe chirurgicale ne suivent pas les recommandations concernant la prise en charge de l’anti-coagulation périopératoire lorsqu’ils estiment que le risque d’hémorragie l’emporte sur le risque de thrombose. Cette évaluation du risque est dictée par l’émotion et l’expérience antérieure, même parmi les participants qui connaissent bien la documentation du domaine périopératoire.Conclusions : La mise en application des résultats des études et des recommandations formulées par les lignes directrices pour la prise en charge de l’anticoagulation périopératoire devrait comprendre des membres de l’équipe chirurgicale pour aborder l’acceptabilité de ces recommandations et augmenter l’adoption.","PeriodicalId":9379,"journal":{"name":"Canadian Journal of General Internal Medicine","volume":"2 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-02-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Barriers to Implementing Internist Recommendations for Perioperative Anticoagulation Management by Surgical Teams\",\"authors\":\"Kristin Flemons, M. Bosch, G. Marcil, R. Kachra, K. Zarnke, L. Skeith, S. Ruzycki\",\"doi\":\"10.22374/cjgim.v17i1.525\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Introduction: In our center, half of all recommendations made by an internist about perioperative anticoagulation management are not followed by surgical team members. We aimed to understand the barriers to implementing perioperative anticoagulation recommendations.Methods: This was a prespecified analysis of interviews with surgical team members about individual- and systems-level drivers of missed perioperative anticoagulation recommendations. Interviews and analysis were guided by the Theoretical Domains Framework and the Consolidation Framework for Implementation Research.Results: We interviewed 16 surgical team members and 2 internists. Surgical team members intentionally did not follow recommendations about perioperative anticoagulation management when they felt that the bleeding risk outweighed the risk of thrombosis. This assessment of risk was driven by emotion and previous experience, even among participants who were familiar with perioperative literature.Conclusions: Development of study outcomes and guideline recommendations for perioperative anticoagulation management should include surgical team members in order to address the acceptability of these recom-mendations and increase adoption.\\nRésuméIntroduction : Dans notre centre, la moitié des recommandations formulées par un interniste concernant la prise en charge de l’anticoagulation périopératoire ne sont pas suivies par les membres de l’équipe chirurgicale. Nous avons cherché à comprendre les obstacles à l’application des recommandations relatives à l’antico-agulation périopératoire.\\nMéthodologie : Il s’agit d’une analyse prédéterminée d’entrevues menées auprès des membres de l’équipe chirurgicale au sujet des facteurs individuels et systémiques de l’insuccès des recommandations relatives à l’anticoagulation périopératoire. Les entrevues et l’analyse ont été guidées par le Theoretical Domains Framework et le Consolidation Framework for Implementation Research.Résultats : Nous avons interrogé 16 membres de l’équipe chirurgicale et 2 internistes. Intentionnellement, les membres de l’équipe chirurgicale ne suivent pas les recommandations concernant la prise en charge de l’anti-coagulation périopératoire lorsqu’ils estiment que le risque d’hémorragie l’emporte sur le risque de thrombose. Cette évaluation du risque est dictée par l’émotion et l’expérience antérieure, même parmi les participants qui connaissent bien la documentation du domaine périopératoire.Conclusions : La mise en application des résultats des études et des recommandations formulées par les lignes directrices pour la prise en charge de l’anticoagulation périopératoire devrait comprendre des membres de l’équipe chirurgicale pour aborder l’acceptabilité de ces recommandations et augmenter l’adoption.\",\"PeriodicalId\":9379,\"journal\":{\"name\":\"Canadian Journal of General Internal Medicine\",\"volume\":\"2 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-02-14\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian Journal of General Internal Medicine\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22374/cjgim.v17i1.525\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of General Internal Medicine","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22374/cjgim.v17i1.525","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

简介:在我中心,内科医生对围手术期抗凝治疗的建议有一半没有被手术团队成员遵循。我们的目的是了解实施围手术期抗凝建议的障碍。方法:这是一个预先指定的分析访谈手术团队成员关于个人和系统层面的驱动因素错过围手术期抗凝建议。访谈和分析以理论领域框架和实施研究整合框架为指导。结果:我们采访了16名外科成员和2名内科医生。当外科团队成员认为出血风险大于血栓形成风险时,他们故意不遵循围手术期抗凝治疗的建议。这种风险评估是由情绪和以前的经验驱动的,甚至在熟悉围手术期文献的参与者中也是如此。结论:研究结果的发展和围手术期抗凝治疗的指南建议应包括外科团队成员,以解决这些建议的可接受性并增加采用。简介:在巴黎中心,建议制定与抗凝剂有关的内部组织和组织的内部组织,以及与抗凝剂有关的组织和组织的内部组织。Nous avons cherch理解在应用与反管制条例有关的建议方面的障碍较少。msm的方法:我将对msm的方法进行分析,包括:msm的方法、msm的方法、msm的方法、msm的方法、msm的方法、msm的方法、msm的方法、msm的方法、msm的方法、msm的方法、msm的方法、msm的方法、msm的方法、msm的方法、msm的方法、msm的方法。Les entrevues et l 'analyse don ' t samuest / guides / samuest / theory Domains Framework / Consolidation Framework for Implementation Research。调查:Nous avons审问了16名成员,调查了2名内部人员。意向方面,关于抗凝血、抗凝血、抗凝血、抗凝血、抗凝血、抗凝血、抗凝血、抗凝血、抗凝血、抗凝血、抗凝血、抗凝血、抗凝血、抗凝血、抗凝血、抗凝血、抗凝血、抗凝血的建议。将“有风险的薪金评估”改为“有经验的薪金评估”,même与会者将“有经验的薪金评估”改为“有经验的薪金评估”。结论:采用的标准是:使用的标准是:使用的标准是:使用的标准是:使用的标准是:使用的标准是:使用的标准是:使用的标准是:使用的标准是:使用的标准是:使用的标准是:使用的标准是:使用的标准是:使用的标准是:使用的标准是:使用的标准是:使用的标准是:使用的标准是:
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Barriers to Implementing Internist Recommendations for Perioperative Anticoagulation Management by Surgical Teams
Introduction: In our center, half of all recommendations made by an internist about perioperative anticoagulation management are not followed by surgical team members. We aimed to understand the barriers to implementing perioperative anticoagulation recommendations.Methods: This was a prespecified analysis of interviews with surgical team members about individual- and systems-level drivers of missed perioperative anticoagulation recommendations. Interviews and analysis were guided by the Theoretical Domains Framework and the Consolidation Framework for Implementation Research.Results: We interviewed 16 surgical team members and 2 internists. Surgical team members intentionally did not follow recommendations about perioperative anticoagulation management when they felt that the bleeding risk outweighed the risk of thrombosis. This assessment of risk was driven by emotion and previous experience, even among participants who were familiar with perioperative literature.Conclusions: Development of study outcomes and guideline recommendations for perioperative anticoagulation management should include surgical team members in order to address the acceptability of these recom-mendations and increase adoption. RésuméIntroduction : Dans notre centre, la moitié des recommandations formulées par un interniste concernant la prise en charge de l’anticoagulation périopératoire ne sont pas suivies par les membres de l’équipe chirurgicale. Nous avons cherché à comprendre les obstacles à l’application des recommandations relatives à l’antico-agulation périopératoire. Méthodologie : Il s’agit d’une analyse prédéterminée d’entrevues menées auprès des membres de l’équipe chirurgicale au sujet des facteurs individuels et systémiques de l’insuccès des recommandations relatives à l’anticoagulation périopératoire. Les entrevues et l’analyse ont été guidées par le Theoretical Domains Framework et le Consolidation Framework for Implementation Research.Résultats : Nous avons interrogé 16 membres de l’équipe chirurgicale et 2 internistes. Intentionnellement, les membres de l’équipe chirurgicale ne suivent pas les recommandations concernant la prise en charge de l’anti-coagulation périopératoire lorsqu’ils estiment que le risque d’hémorragie l’emporte sur le risque de thrombose. Cette évaluation du risque est dictée par l’émotion et l’expérience antérieure, même parmi les participants qui connaissent bien la documentation du domaine périopératoire.Conclusions : La mise en application des résultats des études et des recommandations formulées par les lignes directrices pour la prise en charge de l’anticoagulation périopératoire devrait comprendre des membres de l’équipe chirurgicale pour aborder l’acceptabilité de ces recommandations et augmenter l’adoption.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Hemophagocytic Lymphohistiocytosis in an Otherwise Healthy Traveller Elsberg Syndrome – Under-Recognition of HSV-2 Lumbosacral Radiculitis among Canadians Rowell Syndrome Admissions for Presumed Social Reasons The Safety of Anticoagulation Continuation in Electroconvulsive Therapy
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1