土著人民和公共政策。1994-2000年Eduardo Frei Ruiz-Tagle政府的智利土著政策制定过程

IF 0.9 4区 社会学 Q4 PUBLIC ADMINISTRATION Gestion Y Politica Publica Pub Date : 2016-06-30 DOI:10.29265/GYPP.V25I2.196
Verónica Figueroa Huencho
{"title":"土著人民和公共政策。1994-2000年Eduardo Frei Ruiz-Tagle政府的智利土著政策制定过程","authors":"Verónica Figueroa Huencho","doi":"10.29265/GYPP.V25I2.196","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumen . Este articulo indaga acerca del proceso de formulacion de la politica publica indigena en Chile en el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000) a partir de una sintesis de los modelos de corrientes multiples (Kingdon, 1995) y de diseno politico y construccion social (Ingram y Schneider, 1997). Esta informacion se recoge a partir de la aplicacion y analisis de entrevistas a 22 actores clave del proceso junto con revision y analisis de prensa y documentos oficiales. El texto establece la contradiccion entre la agenda de desarrollo planteada por el Ejecutivo y las demandas de los pueblos indigenas en torno al territorio, evidenciando la relevancia de variables culturales como sustento fundamental del proceso de formulacion de politicas. Asimismo, describe los diferentes intereses en juego planteados por actores con valores e ideologias contrapuestas, donde la institucionalidad creada a partir de la Ley 19.253 demuestra su debilidad para posicionar en la agenda los intereses de los pueblos indigenas. Abstract . This article inquires on the indigenous policy formulation process in Chile in the Government of Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000), based on multiple streams model (Kingdon, 1995) and social construction and policy design model (Ingram y Schneider, 1997). Such a conclusion is based on data collected through the application and analysis of 22 interviews to key actors involved in those processes as well as the collection and analysis of official documents and media. The article finds the contradictions between the President development agenda and territorial claims from indigenous people, showing the relevance of cultural variables as supportive of public policy formulation. Also describes the interest’s collision between different actors to put their interest in public agenda, where the institutional framework created by the Law 19.253 show its weakness to represent the interest of indigenous people in political agenda.","PeriodicalId":43969,"journal":{"name":"Gestion Y Politica Publica","volume":"46 1","pages":"447-482"},"PeriodicalIF":0.9000,"publicationDate":"2016-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":"{\"title\":\"Pueblos indígenas y políticas públicas. El proceso de formulación de la política indígena en Chile en el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, 1994-2000\",\"authors\":\"Verónica Figueroa Huencho\",\"doi\":\"10.29265/GYPP.V25I2.196\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Resumen . Este articulo indaga acerca del proceso de formulacion de la politica publica indigena en Chile en el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000) a partir de una sintesis de los modelos de corrientes multiples (Kingdon, 1995) y de diseno politico y construccion social (Ingram y Schneider, 1997). Esta informacion se recoge a partir de la aplicacion y analisis de entrevistas a 22 actores clave del proceso junto con revision y analisis de prensa y documentos oficiales. El texto establece la contradiccion entre la agenda de desarrollo planteada por el Ejecutivo y las demandas de los pueblos indigenas en torno al territorio, evidenciando la relevancia de variables culturales como sustento fundamental del proceso de formulacion de politicas. Asimismo, describe los diferentes intereses en juego planteados por actores con valores e ideologias contrapuestas, donde la institucionalidad creada a partir de la Ley 19.253 demuestra su debilidad para posicionar en la agenda los intereses de los pueblos indigenas. Abstract . This article inquires on the indigenous policy formulation process in Chile in the Government of Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000), based on multiple streams model (Kingdon, 1995) and social construction and policy design model (Ingram y Schneider, 1997). Such a conclusion is based on data collected through the application and analysis of 22 interviews to key actors involved in those processes as well as the collection and analysis of official documents and media. The article finds the contradictions between the President development agenda and territorial claims from indigenous people, showing the relevance of cultural variables as supportive of public policy formulation. Also describes the interest’s collision between different actors to put their interest in public agenda, where the institutional framework created by the Law 19.253 show its weakness to represent the interest of indigenous people in political agenda.\",\"PeriodicalId\":43969,\"journal\":{\"name\":\"Gestion Y Politica Publica\",\"volume\":\"46 1\",\"pages\":\"447-482\"},\"PeriodicalIF\":0.9000,\"publicationDate\":\"2016-06-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"5\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Gestion Y Politica Publica\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.29265/GYPP.V25I2.196\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"PUBLIC ADMINISTRATION\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Gestion Y Politica Publica","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29265/GYPP.V25I2.196","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PUBLIC ADMINISTRATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 5

摘要

摘要。在这篇文章中,我们分析了智利土著公共政策的制定过程,从多元流模型(Kingdon, 1995)和政治设计和社会建设模型(Ingram & Schneider, 1997)的综合。这些信息是通过对22名关键行动者的采访的应用和分析,以及对媒体和官方文件的审查和分析收集的。该文件强调了行政当局提出的发展议程与领土周围土著人民的要求之间的矛盾,强调了文化变量作为政策制定过程的基本支持的相关性。它还描述了具有相反价值观和意识形态的行动者提出的不同利益攸关方,在这些利益攸关方中,由第19.253号法律建立的体制制度显示出其在将土著人民的利益置于议程上方面的弱点。Abstract。本文以多流模型(Kingdon, 1995)和社会建设和政策设计模型(Ingram y Schneider, 1997)为基础,探讨Eduardo Frei Ruiz-Tagle(1994-2000)政府在智利的土著政策制定过程。这一结论是基于对这些过程中涉及的22个关键行动者的访谈的应用和分析以及对官方文件和媒体的收集和分析所收集的数据得出的。本文发现了总统的发展议程与土著人民的领土主张之间的矛盾,说明了文化变量作为公共政策制定的支持因素的相关性。它还描述了不同行动者在将其利益纳入公共议程方面的利益冲突,其中第19.253号法律所建立的体制框架在代表土著人民在政治议程上的利益方面存在弱点。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Pueblos indígenas y políticas públicas. El proceso de formulación de la política indígena en Chile en el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, 1994-2000
Resumen . Este articulo indaga acerca del proceso de formulacion de la politica publica indigena en Chile en el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000) a partir de una sintesis de los modelos de corrientes multiples (Kingdon, 1995) y de diseno politico y construccion social (Ingram y Schneider, 1997). Esta informacion se recoge a partir de la aplicacion y analisis de entrevistas a 22 actores clave del proceso junto con revision y analisis de prensa y documentos oficiales. El texto establece la contradiccion entre la agenda de desarrollo planteada por el Ejecutivo y las demandas de los pueblos indigenas en torno al territorio, evidenciando la relevancia de variables culturales como sustento fundamental del proceso de formulacion de politicas. Asimismo, describe los diferentes intereses en juego planteados por actores con valores e ideologias contrapuestas, donde la institucionalidad creada a partir de la Ley 19.253 demuestra su debilidad para posicionar en la agenda los intereses de los pueblos indigenas. Abstract . This article inquires on the indigenous policy formulation process in Chile in the Government of Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000), based on multiple streams model (Kingdon, 1995) and social construction and policy design model (Ingram y Schneider, 1997). Such a conclusion is based on data collected through the application and analysis of 22 interviews to key actors involved in those processes as well as the collection and analysis of official documents and media. The article finds the contradictions between the President development agenda and territorial claims from indigenous people, showing the relevance of cultural variables as supportive of public policy formulation. Also describes the interest’s collision between different actors to put their interest in public agenda, where the institutional framework created by the Law 19.253 show its weakness to represent the interest of indigenous people in political agenda.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Gestion Y Politica Publica
Gestion Y Politica Publica PUBLIC ADMINISTRATION-
CiteScore
1.40
自引率
33.30%
发文量
11
期刊介绍: Incluye tanto trabajos de producción teórica relacionados con el campo de la política pública como investigaciones sobre experiencias concretas en este terreno en el mundo contemporáneo. Gestión y Organización: Se dedica a trabajos de teoría de las organizaciones. Gestión Regional y Local: Se ocupa de experiencias de gestión en el campo regional y local Experiencias Relevantes: Se publican experiencias empíricas relevantes sobre políticas y gestión pública. Posiciones e ideas: Se publican opiniones informadas acerca de diversas problemáticas de actualidad. Reseñas: Reseña libros de reciente publicación relacionados con el tema público.
期刊最新文献
Movilidad transfronteriza, planeación y gobernanza en la frontera México-Estados Unidos: Procesos y resultados. Evaluación de la interfaz ciencia-política a nivel municipal en la implementación de la Agenda Local 21en Michoacán (México). Concepción diferenciada del problema público Un análisis de la política pública de desplazamiento involuntario por obra pública en el sector La Paralela del municipio de Medellín, Colombia. Pobreza, desigualdad y tamaño de municipio como factores explicativos del robo en México. Ongaro, Edoardo, Filosofía y administración pública: Una introducción, México, CIDE, 2020, 384 pp.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1