{"title":"表皮试验的解剖-临床比较","authors":"E. Grosshans, J. Foussereau","doi":"10.1016/S0035-2845(73)80042-3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>L'étude comparative, clinique et anatomo-pathologique, de 278 tests épicutanés permet de délimiter les critères du diagnostic d'une réaction allergique de contact et des effects irritants primaires des divers réactogènes testés. Dans 24 cas, une discordance entre l'aspect clinique du test et son interprétation histopathologique a été constatée : il s'agit de tests aux ammoniums quaternaires, aux détersifs ménagers, au nickel, à la colophane, à la térébenthine. Dans ces cas, le caractère apparemment allergique des réactions observées n'a pas pu être confirmé par la biopsie du test. Cette discordance, particulièrement nette pour les ammoniums quaternaires, est illustrée par trois figures.</p></div><div><p>A comparative clinical and anatomopathological study of 278 epicutaneous tests enabled diagnostic criteria to be formulated for distinguishing between an allergic contact reaction and the primary irritant effects of the various reactogenic agents tested. In 24 cases, there was found to be a discrepancy between the clinical aspect of the test and its histo-pathological interpretation : these tests involved the use of quaternary ammonias, household detergents, nickel, rosin, turpentine. In these cases, the apparently allergic nature of the reactions observed could not be confirmed by test biopsy. This discrepancy, which was particularly marked with quaternary ammonias, is illustrated by three figures.</p></div>","PeriodicalId":101127,"journal":{"name":"Revue Fran?aise d'Allergologie (1970)","volume":"13 3","pages":"Pages 267-275"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1973-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0035-2845(73)80042-3","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Confrontation anatomo-clinique des tests épicutanés\",\"authors\":\"E. Grosshans, J. Foussereau\",\"doi\":\"10.1016/S0035-2845(73)80042-3\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><p>L'étude comparative, clinique et anatomo-pathologique, de 278 tests épicutanés permet de délimiter les critères du diagnostic d'une réaction allergique de contact et des effects irritants primaires des divers réactogènes testés. Dans 24 cas, une discordance entre l'aspect clinique du test et son interprétation histopathologique a été constatée : il s'agit de tests aux ammoniums quaternaires, aux détersifs ménagers, au nickel, à la colophane, à la térébenthine. Dans ces cas, le caractère apparemment allergique des réactions observées n'a pas pu être confirmé par la biopsie du test. Cette discordance, particulièrement nette pour les ammoniums quaternaires, est illustrée par trois figures.</p></div><div><p>A comparative clinical and anatomopathological study of 278 epicutaneous tests enabled diagnostic criteria to be formulated for distinguishing between an allergic contact reaction and the primary irritant effects of the various reactogenic agents tested. In 24 cases, there was found to be a discrepancy between the clinical aspect of the test and its histo-pathological interpretation : these tests involved the use of quaternary ammonias, household detergents, nickel, rosin, turpentine. In these cases, the apparently allergic nature of the reactions observed could not be confirmed by test biopsy. This discrepancy, which was particularly marked with quaternary ammonias, is illustrated by three figures.</p></div>\",\"PeriodicalId\":101127,\"journal\":{\"name\":\"Revue Fran?aise d'Allergologie (1970)\",\"volume\":\"13 3\",\"pages\":\"Pages 267-275\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1973-07-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0035-2845(73)80042-3\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revue Fran?aise d'Allergologie (1970)\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0035284573800423\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue Fran?aise d'Allergologie (1970)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0035284573800423","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
摘要
通过对278项试验的临床和解剖病理学比较研究,可以确定各种试验试剂的过敏接触反应和主要刺激作用的诊断标准。在24个病例中,发现临床试验与组织病理学解释不一致:这些试验使用季铵盐、家用洗涤剂、镍、松香和松节油。在这些病例中,观察到的反应的明显过敏性质无法通过活检证实。这种差异在季铵盐中尤其明显,如图3所示。对278种表皮试验的临床和解剖病理学比较研究,可制定诊断标准,以区分所测试的各种反应性制剂的过敏接触反应和主要刺激性效应。在24例中,发现该试验的临床方面与其组织学病理解释之间存在差异:这些试验涉及使用季铵盐、家用洗涤剂、镍、松香和turpentine。在这些病例中,观察到的反应的明显过敏性质不能通过活检得到证实。This discrepancy), which was with quaternary一个命令的区域网络,ammonias画报》by three is图。
Confrontation anatomo-clinique des tests épicutanés
L'étude comparative, clinique et anatomo-pathologique, de 278 tests épicutanés permet de délimiter les critères du diagnostic d'une réaction allergique de contact et des effects irritants primaires des divers réactogènes testés. Dans 24 cas, une discordance entre l'aspect clinique du test et son interprétation histopathologique a été constatée : il s'agit de tests aux ammoniums quaternaires, aux détersifs ménagers, au nickel, à la colophane, à la térébenthine. Dans ces cas, le caractère apparemment allergique des réactions observées n'a pas pu être confirmé par la biopsie du test. Cette discordance, particulièrement nette pour les ammoniums quaternaires, est illustrée par trois figures.
A comparative clinical and anatomopathological study of 278 epicutaneous tests enabled diagnostic criteria to be formulated for distinguishing between an allergic contact reaction and the primary irritant effects of the various reactogenic agents tested. In 24 cases, there was found to be a discrepancy between the clinical aspect of the test and its histo-pathological interpretation : these tests involved the use of quaternary ammonias, household detergents, nickel, rosin, turpentine. In these cases, the apparently allergic nature of the reactions observed could not be confirmed by test biopsy. This discrepancy, which was particularly marked with quaternary ammonias, is illustrated by three figures.