Noam Raiter, Mats L. Junek, A. Rahim, Siraj Mithoowani
{"title":"肺炎住院患者炎症标志物的预后价值","authors":"Noam Raiter, Mats L. Junek, A. Rahim, Siraj Mithoowani","doi":"10.22374/cjgim.v17i2.579","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"It is unclear whether D-dimer is a disease-specific marker for COVID-19 or part of the general inflammatory response alongside C-reactive protein (CRP) and other acute-phase reactants. We extracted data of patients hos-pitalized with COVID-19 for demographics, comorbidities, biochemical data, and outcomes. Using multivari-able logistic regression, the value of D-dimer in predicting intensive care unit (ICU) admission or mortality was measured. Of 1175 patients, 263 were admitted to the ICU and 226 died. CRP predicted both ICU admission and mortality [Odds ratios (ORs) with 95% confidence interval 1.01 (1.01–1.01) and 1.00 (1.00–1.01), respectively] but D-dimer was not predictive of either outcome [ORs 1.02 (0.97–1.06) and 0.99 (0.93–1.06)]. This suggests D-dimer levels are not independently predictive of COVID-19 severity or mortality. Our results confirm find-ings from smaller cohorts and demonstrate the inflammatory characteristics of COVID in the Canadian context.\nRésuméOn ne sait pas exactement si le D-dimère est un marqueur propre à la COVID-19 ou s’il fait partie de la réponse inflammatoire générale au même titre que la protéine C réactive et autres réactifs de phase aiguë. Nous avons extrait les données relatives aux caractéristiques démographiques, aux affections comorbides, aux analyses bio-chimiques et aux issues de patients hospitalisés en raison de la COVID-19. À l’aide d’une régression logistique multivariable, nous avons mesuré l’utilité du D-dimère dans la prédiction de l’admission à l’unité des soins intensifs (USI) ou de la mortalité. Sur 1175 patients, 263 ont été admis à l’USI et 226 sont décédés. La protéine C réactive a permis de prédire l’admission à l’USI (rapport de cotes [RC] = 1,01; intervalle de confiance [IC] à 95 % de 1,01 à 1,01) et la mortalité (RC = 1,00; IC à 95 % de 1,00 à 1,01), mais le D-dimère n’a pas permis de prédire l’une ou l’autre issue (RC = 1,02; IC à 95 % de 0,97 à 1,06 pour l’admission à l’USI et RC = 0,99; IC à 95 % de 0,93 à 1,06 pour la mortalité). D’après ces résultats, les taux de D-dimère ne sont pas des prédicteurs indépendants de la gravité de la COVID-19 ou de la mortalité. Nos résultats confirment les résultats de cohortes plus petites et démontrent les caractéristiques inflammatoires de la COVID-19 dans le contexte canadien.\n ","PeriodicalId":9379,"journal":{"name":"Canadian Journal of General Internal Medicine","volume":"57 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Prognostic Value of Inflammatory Markers in Hospitalized COVID-19 Patients\",\"authors\":\"Noam Raiter, Mats L. Junek, A. Rahim, Siraj Mithoowani\",\"doi\":\"10.22374/cjgim.v17i2.579\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"It is unclear whether D-dimer is a disease-specific marker for COVID-19 or part of the general inflammatory response alongside C-reactive protein (CRP) and other acute-phase reactants. We extracted data of patients hos-pitalized with COVID-19 for demographics, comorbidities, biochemical data, and outcomes. Using multivari-able logistic regression, the value of D-dimer in predicting intensive care unit (ICU) admission or mortality was measured. Of 1175 patients, 263 were admitted to the ICU and 226 died. CRP predicted both ICU admission and mortality [Odds ratios (ORs) with 95% confidence interval 1.01 (1.01–1.01) and 1.00 (1.00–1.01), respectively] but D-dimer was not predictive of either outcome [ORs 1.02 (0.97–1.06) and 0.99 (0.93–1.06)]. This suggests D-dimer levels are not independently predictive of COVID-19 severity or mortality. Our results confirm find-ings from smaller cohorts and demonstrate the inflammatory characteristics of COVID in the Canadian context.\\nRésuméOn ne sait pas exactement si le D-dimère est un marqueur propre à la COVID-19 ou s’il fait partie de la réponse inflammatoire générale au même titre que la protéine C réactive et autres réactifs de phase aiguë. Nous avons extrait les données relatives aux caractéristiques démographiques, aux affections comorbides, aux analyses bio-chimiques et aux issues de patients hospitalisés en raison de la COVID-19. À l’aide d’une régression logistique multivariable, nous avons mesuré l’utilité du D-dimère dans la prédiction de l’admission à l’unité des soins intensifs (USI) ou de la mortalité. Sur 1175 patients, 263 ont été admis à l’USI et 226 sont décédés. La protéine C réactive a permis de prédire l’admission à l’USI (rapport de cotes [RC] = 1,01; intervalle de confiance [IC] à 95 % de 1,01 à 1,01) et la mortalité (RC = 1,00; IC à 95 % de 1,00 à 1,01), mais le D-dimère n’a pas permis de prédire l’une ou l’autre issue (RC = 1,02; IC à 95 % de 0,97 à 1,06 pour l’admission à l’USI et RC = 0,99; IC à 95 % de 0,93 à 1,06 pour la mortalité). D’après ces résultats, les taux de D-dimère ne sont pas des prédicteurs indépendants de la gravité de la COVID-19 ou de la mortalité. Nos résultats confirment les résultats de cohortes plus petites et démontrent les caractéristiques inflammatoires de la COVID-19 dans le contexte canadien.\\n \",\"PeriodicalId\":9379,\"journal\":{\"name\":\"Canadian Journal of General Internal Medicine\",\"volume\":\"57 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-06-04\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian Journal of General Internal Medicine\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22374/cjgim.v17i2.579\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of General Internal Medicine","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22374/cjgim.v17i2.579","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
摘要
目前尚不清楚d -二聚体是COVID-19的疾病特异性标志物,还是与c反应蛋白(CRP)和其他急性期反应物一起作为一般炎症反应的一部分。我们提取了COVID-19住院患者的人口统计学、合并症、生化数据和结局数据。采用多变量logistic回归,测量d -二聚体预测重症监护病房(ICU)入院或死亡率的价值。在1175例患者中,263例入住ICU, 226例死亡。CRP预测ICU住院率和死亡率[比值比(or)分别为1.01(1.01 - 1.01)和1.00(1.00 - 1.01)],但d -二聚体不能预测这两种结果[or分别为1.02(0.97-1.06)和0.99(0.93-1.06)]。这表明d -二聚体水平不能独立预测COVID-19的严重程度或死亡率。我们的结果证实了来自较小队列的发现,并证明了加拿大背景下COVID的炎症特征。在新冠肺炎疫情中,我们将继续努力,以确保所有的人都能获得相同的健康和健康,并获得相同的健康和健康。我们将继续努力,以确保所有的人都能获得相同的健康和健康。由于COVID-19的原因,我们的研究对象包括患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属、患者的亲属等。À l 'aide d 'une regression logistic multivariable, nous avons metrics, l ' utiliticue du d - dimure, l ' pracimdiction de l 'admission, l ' unitedes des soins intensity (USI) ou de la mortality it。在1175例患者中,263例患者接受了美国的)的治疗,226例患者接受了美国的治疗。[C] [C] [C] [C] [C] [C] [C] [C];死亡率区间[IC] [95 %] [1,01] [1,01] (RC = 1,00;IC {95 % de 1 000{1,01},主要是d - danci.911cha.com和'a ' pas permis de pracimdir l 'une you 'autre issue (RC = 1,02;IC 95% de 0,97 1,06 pour l 'admission l 'USI et RC = 0,99;ic995 %(1993年),2006年(死亡率)。D ' aprres / res / res / res / res / res / res / res / res / res / res / res / res / res / res / res / res / res / res / res / res / res / res / res / res没有人确认,没有人确认,没有人确认,没有人确认,没有人确认,没有人确认,没有人确认,没有人确认,没有人确认,没有人确认,没有人确认,没有人确认,没有人确认,没有人确认,没有人确认,没有人确认,没有人确认,没有人确认,没有人确认,没有人确认,没有人确认。
Prognostic Value of Inflammatory Markers in Hospitalized COVID-19 Patients
It is unclear whether D-dimer is a disease-specific marker for COVID-19 or part of the general inflammatory response alongside C-reactive protein (CRP) and other acute-phase reactants. We extracted data of patients hos-pitalized with COVID-19 for demographics, comorbidities, biochemical data, and outcomes. Using multivari-able logistic regression, the value of D-dimer in predicting intensive care unit (ICU) admission or mortality was measured. Of 1175 patients, 263 were admitted to the ICU and 226 died. CRP predicted both ICU admission and mortality [Odds ratios (ORs) with 95% confidence interval 1.01 (1.01–1.01) and 1.00 (1.00–1.01), respectively] but D-dimer was not predictive of either outcome [ORs 1.02 (0.97–1.06) and 0.99 (0.93–1.06)]. This suggests D-dimer levels are not independently predictive of COVID-19 severity or mortality. Our results confirm find-ings from smaller cohorts and demonstrate the inflammatory characteristics of COVID in the Canadian context.
RésuméOn ne sait pas exactement si le D-dimère est un marqueur propre à la COVID-19 ou s’il fait partie de la réponse inflammatoire générale au même titre que la protéine C réactive et autres réactifs de phase aiguë. Nous avons extrait les données relatives aux caractéristiques démographiques, aux affections comorbides, aux analyses bio-chimiques et aux issues de patients hospitalisés en raison de la COVID-19. À l’aide d’une régression logistique multivariable, nous avons mesuré l’utilité du D-dimère dans la prédiction de l’admission à l’unité des soins intensifs (USI) ou de la mortalité. Sur 1175 patients, 263 ont été admis à l’USI et 226 sont décédés. La protéine C réactive a permis de prédire l’admission à l’USI (rapport de cotes [RC] = 1,01; intervalle de confiance [IC] à 95 % de 1,01 à 1,01) et la mortalité (RC = 1,00; IC à 95 % de 1,00 à 1,01), mais le D-dimère n’a pas permis de prédire l’une ou l’autre issue (RC = 1,02; IC à 95 % de 0,97 à 1,06 pour l’admission à l’USI et RC = 0,99; IC à 95 % de 0,93 à 1,06 pour la mortalité). D’après ces résultats, les taux de D-dimère ne sont pas des prédicteurs indépendants de la gravité de la COVID-19 ou de la mortalité. Nos résultats confirment les résultats de cohortes plus petites et démontrent les caractéristiques inflammatoires de la COVID-19 dans le contexte canadien.