A necessidade da citação para garantia do devido processo legal nas execuções fiscais: inconstitucionalidade do art. 174, I do Código Tributário Nacional e do Recurso Especial nº 1.120.295/SP

Julcira Maria de Mello Vianna Lisboa, G. Geraldi
{"title":"A necessidade da citação para garantia do devido processo legal nas execuções fiscais: inconstitucionalidade do art. 174, I do Código Tributário Nacional e do Recurso Especial nº 1.120.295/SP","authors":"Julcira Maria de Mello Vianna Lisboa, G. Geraldi","doi":"10.5935/2448-0517.20200057","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente artigo visou analisar a constitucionalidade do marco interruptivo da prescricao para o ajuizamento de execucoes fiscais, na forma estabelecida pelo art. 174, I do Codigo Tributario Nacional e pelo Recurso Especial no 1.120.295/SP, sob o prisma do principio do devido processo legal, garantido pelo art. 5o, LIV da Constituicao de 1988. Para tanto, mediante pesquisa legislativa e jurisprudencial, foram analisadas as razoes que levaram as alteracoes legislativa e jurisprudencial promovida pelos atos em questao e, mediante pesquisa da doutrina nacional, analisou-se o papel do ato de citacao no processo e sua relacao com o direito de defesa. A primeira analise levou a conclusao de que o objetivo das alteracoes legislativas foi proteger o credito tributario e a segunda analise levou a conclusao de que a citacao e um elemento essencial ao direito de defesa. Confrontando-se essas duas conclusoes preliminares mediante exercicio de ponderacao, chegou-se a conclusao final de que apesar de adequado a protecao do credito tributario, a supressao promovida pela Lei Complementar no 118 e pelo Recurso Especial no 1.120.295/SP da relevância do ato de citacao para fins de interrupcao da prescricao tributaria viola o devido processo legal de forma desnecessaria, sendo, portanto, inconstitucional.","PeriodicalId":325417,"journal":{"name":"Revista Juris Poiesis","volume":"55 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-11-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Juris Poiesis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5935/2448-0517.20200057","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O presente artigo visou analisar a constitucionalidade do marco interruptivo da prescricao para o ajuizamento de execucoes fiscais, na forma estabelecida pelo art. 174, I do Codigo Tributario Nacional e pelo Recurso Especial no 1.120.295/SP, sob o prisma do principio do devido processo legal, garantido pelo art. 5o, LIV da Constituicao de 1988. Para tanto, mediante pesquisa legislativa e jurisprudencial, foram analisadas as razoes que levaram as alteracoes legislativa e jurisprudencial promovida pelos atos em questao e, mediante pesquisa da doutrina nacional, analisou-se o papel do ato de citacao no processo e sua relacao com o direito de defesa. A primeira analise levou a conclusao de que o objetivo das alteracoes legislativas foi proteger o credito tributario e a segunda analise levou a conclusao de que a citacao e um elemento essencial ao direito de defesa. Confrontando-se essas duas conclusoes preliminares mediante exercicio de ponderacao, chegou-se a conclusao final de que apesar de adequado a protecao do credito tributario, a supressao promovida pela Lei Complementar no 118 e pelo Recurso Especial no 1.120.295/SP da relevância do ato de citacao para fins de interrupcao da prescricao tributaria viola o devido processo legal de forma desnecessaria, sendo, portanto, inconstitucional.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
在税务执行中需要传票来保证正当的法律程序:违反宪法国家税法第174条第1款和第1.120.295/SP号特别上诉
本文旨在分析《宪法》第2条所规定的税收执行的中断标志的合宪性。《国家税法》第174条第1款和第1.120.295/SP号特别上诉,根据《国家税法》第174条第1款保障的正当法律程序原则。1988年宪法第5条第1款。为此,本文通过立法和法理学研究,分析了上述行为推动立法和法理学变化的原因,并通过对国家学说的研究,分析了引文行为在诉讼中的作用及其与辩护权的关系。第一次分析得出的结论是,立法修正案的目的是保护税收抵免,第二次分析得出的结论是,引文是辩护权的一个基本要素。应对这两个conclusoes初步的试用版ponderacao,最终的结论是,尽管适当的保护信贷tributario supressao补充促进法律在118和1120295的专题资源/ SP法的相关性citacao interrupcao的处方desnecessaria将违反了正当程序的方式,因此违宪。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Neurociência e Direito Penal: Discussões sobre a (Im)possibilidade de alteração no conceito de culpabilidade A Ética da Tolerância como possibilidade de abertura hermenêutica do Direito: uma análise sobre a Jurisdição Constitucional Brasileira A necessidade da citação para garantia do devido processo legal nas execuções fiscais: inconstitucionalidade do art. 174, I do Código Tributário Nacional e do Recurso Especial nº 1.120.295/SP O Blockchain como meio de prova no Direito Processual Civil Brasileiro O Ciclo de Políticas Públicas para o enfrentamento da exploração sexual comercial de crianças e adolescentes nos Municípios Brasileiros
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1