Neurociência e Direito Penal: Discussões sobre a (Im)possibilidade de alteração no conceito de culpabilidade

B. Santos, Marilia Maria Lopes Cursino
{"title":"Neurociência e Direito Penal: Discussões sobre a (Im)possibilidade de alteração no conceito de culpabilidade","authors":"B. Santos, Marilia Maria Lopes Cursino","doi":"10.5935/JP.V23I33.9405","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente estudo dedica-se a discussao das influencias das descobertas da neurociencia no direito penal, mais especificamente quanto a descoberta da ausencia de liberdade nos individuos e a forma que o direito ira lidar com estas constatacoes. Propoe-se uma analise das teorias da culpabilidade e a evolucao destas teorias ao longo da construcao do direito penal. Dentro desta discussao analisa-se a dicotomia existente entre o livre-arbitrio e o determinismo, dualidade esta que causa parte da crise da culpabilidade, face a concepcao dos neurocientistas de que a liberdade de vontade nunca existiu. O segundo momento deste trabalho sera o aprofundamento quanto a forma que as experiencias foram realizadas, culminando na observacao se estas pesquisas foram direcionadas ao direito penal. Por fim, serao analisadas as doutrinas que tratam sobre o assunto, e em que direcao os estudiosos estao se guiando para absolver as concepcoes neurocientificas dentro do direito.","PeriodicalId":325417,"journal":{"name":"Revista Juris Poiesis","volume":"2012 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Juris Poiesis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5935/JP.V23I33.9405","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O presente estudo dedica-se a discussao das influencias das descobertas da neurociencia no direito penal, mais especificamente quanto a descoberta da ausencia de liberdade nos individuos e a forma que o direito ira lidar com estas constatacoes. Propoe-se uma analise das teorias da culpabilidade e a evolucao destas teorias ao longo da construcao do direito penal. Dentro desta discussao analisa-se a dicotomia existente entre o livre-arbitrio e o determinismo, dualidade esta que causa parte da crise da culpabilidade, face a concepcao dos neurocientistas de que a liberdade de vontade nunca existiu. O segundo momento deste trabalho sera o aprofundamento quanto a forma que as experiencias foram realizadas, culminando na observacao se estas pesquisas foram direcionadas ao direito penal. Por fim, serao analisadas as doutrinas que tratam sobre o assunto, e em que direcao os estudiosos estao se guiando para absolver as concepcoes neurocientificas dentro do direito.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
神经科学与刑法:关于改变罪责概念的可能性的讨论
本研究致力于讨论神经科学发现对刑法的影响,更具体地说,关于个人缺乏自由的发现,以及法律将如何处理这些发现。本文对罪责理论及其在刑法建构中的演变进行了分析。在这个讨论中,我们分析了自由意志和决定论之间的二分法,这一二元性导致了部分罪责危机,面对神经科学家的概念,意志自由从未存在过。这项工作的第二阶段将是深化经验是如何进行的,最终观察这些研究是否针对刑法。最后,我们将分析处理这一主题的学说,以及学者们在法律范围内为神经科学概念辩护的方向。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Neurociência e Direito Penal: Discussões sobre a (Im)possibilidade de alteração no conceito de culpabilidade A Ética da Tolerância como possibilidade de abertura hermenêutica do Direito: uma análise sobre a Jurisdição Constitucional Brasileira A necessidade da citação para garantia do devido processo legal nas execuções fiscais: inconstitucionalidade do art. 174, I do Código Tributário Nacional e do Recurso Especial nº 1.120.295/SP O Blockchain como meio de prova no Direito Processual Civil Brasileiro O Ciclo de Políticas Públicas para o enfrentamento da exploração sexual comercial de crianças e adolescentes nos Municípios Brasileiros
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1