Vacinas contra a COVID-19 e o combate à desinformação na cobertura da Folha de S. Paulo

L. Massarani, A. Brotas, Márcia Cristina Dalla Costa, L. F. Neves
{"title":"Vacinas contra a COVID-19 e o combate à desinformação na cobertura da Folha de S. Paulo","authors":"L. Massarani, A. Brotas, Márcia Cristina Dalla Costa, L. F. Neves","doi":"10.4013/fem.2021.232.03","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Desde que a COVID-19 foi confirmada como uma pandemia de proporções globais, em março de 2020, o mundo passou a acompanhar com grande expectativa o desenvolvimento de uma vacina que colocasse fim a uma crise sanitária que alterou drasticamente o cotidiano das pessoas. Na esteira dos resultados dos testes com imunizantes fabricados por empresas farmacêuticas de diversos países, começaram a circular com mais intensidade as notícias falsas e enganosas sobre a vacina, exigindo da imprensa um trabalho de checagem e refutação desse conteúdo. Neste artigo, analisamos 41 textos publicados pelo jornal Folha de S. Paulo em 2020 que tiveram como foco o enfrentamento à desinformação sobre a vacina contra a COVID-19, a partir dos enquadramentos, das características dos textos jornalísticos, da presença das agências de fact-checking e classificações utilizadas, das principais fontes acionadas e das mídias sociais mencionadas. O frame Bioético e Jurídico foi predominante, destacando a dicotomia entre verdadeiro e falso, certo e errado, científico e não científico. O outro frame identificado foi Política Pública e Estratégia Política, evidenciando as disputas de poder de atores políticos e os embates ideológicos em torno da vacina. A análise revela a importância da interlocução entre jornalismo e ciência em uma emergência de saúde pública e de uma prática profissional que tenha como base a evidência científica, a pluralidade de fontes e a importância da vacinação para a saúde coletiva.\nPalavras-chave: fact-checking; fake news; COVID-19; vacina; jornalismo.","PeriodicalId":117168,"journal":{"name":"Fronteiras - estudos midiáticos","volume":"56 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-09-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Fronteiras - estudos midiáticos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4013/fem.2021.232.03","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4

Abstract

Desde que a COVID-19 foi confirmada como uma pandemia de proporções globais, em março de 2020, o mundo passou a acompanhar com grande expectativa o desenvolvimento de uma vacina que colocasse fim a uma crise sanitária que alterou drasticamente o cotidiano das pessoas. Na esteira dos resultados dos testes com imunizantes fabricados por empresas farmacêuticas de diversos países, começaram a circular com mais intensidade as notícias falsas e enganosas sobre a vacina, exigindo da imprensa um trabalho de checagem e refutação desse conteúdo. Neste artigo, analisamos 41 textos publicados pelo jornal Folha de S. Paulo em 2020 que tiveram como foco o enfrentamento à desinformação sobre a vacina contra a COVID-19, a partir dos enquadramentos, das características dos textos jornalísticos, da presença das agências de fact-checking e classificações utilizadas, das principais fontes acionadas e das mídias sociais mencionadas. O frame Bioético e Jurídico foi predominante, destacando a dicotomia entre verdadeiro e falso, certo e errado, científico e não científico. O outro frame identificado foi Política Pública e Estratégia Política, evidenciando as disputas de poder de atores políticos e os embates ideológicos em torno da vacina. A análise revela a importância da interlocução entre jornalismo e ciência em uma emergência de saúde pública e de uma prática profissional que tenha como base a evidência científica, a pluralidade de fontes e a importância da vacinação para a saúde coletiva. Palavras-chave: fact-checking; fake news; COVID-19; vacina; jornalismo.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
《圣保罗页报》(Folha de S. Paulo)封面上的COVID-19疫苗和打击虚假信息
自2020年3月COVID-19被确认为全球范围的大流行以来,全世界都满怀期待地关注疫苗的开发,以结束一场彻底改变人们日常生活的卫生危机。在各国制药公司生产的免疫产品检测结果公布后,有关疫苗的虚假和误导性新闻开始更加密集地传播,要求媒体核实和驳斥这些内容。在本文中,我们分析41号出版的报纸2020有圣保罗的叶子,正常的错误集中在疫苗COVID -19,从框架的特点,文献采编流程存在的事实-checking机构的主要来源和分类,使用触发和社会化媒体提到的。生物伦理和法律框架占主导地位,突出了真与假、对与错、科学与非科学的二分法。确定的另一个框架是公共政策和政治战略,突出了政治行动者之间的权力斗争和围绕疫苗的意识形态冲突。分析表明,在公共卫生紧急情况下,新闻与科学之间对话的重要性,以及基于科学证据、来源的多元性和疫苗接种对公共卫生的重要性的专业实践。关键词:事实-checking;假新闻;COVID -19;疫苗;新闻报道。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Violência contra as mulheres nos games: Reflexões sobre ontologias jornalísticas no contexto de desinformação e crises sistêmicas Mulher-Maravilha no Brasil: fãs, feminismo e práticas nas redes sociais Separação equivocada entre política e saúde: Vacinas contra a COVID-19 e o combate à desinformação na cobertura da Folha de S. Paulo
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1