La Voie Lactée et Le Fantôme de la Liberté de Luis Buñuel, une Étude des Contraintes Cognitives de la Narration

Abstract

« Vive les chaines ! », ces cris surprenants dominent et le commencement et la fin d’un film ou il s’agit d’assigner a la Liberte le statut d’un fantome, c’est-a-dire d’une illusion qui nous possedent a notre insu et contre notre gre. Cette mise en cause de la Liberte a de quoi nous surprendre etant donnee la provenance a la fois politique (de gauche) et esthetique (neo-surrealiste) de ce film. L’identite precise de ces « chaines » que nous sommes appeles a saluer nous interroge. Bunuel, semble-t-il, tout en produisant un des films les plus baroques, picaresques, surrealistes peut-etre, propose paradoxalement que la narration en soi, et la narration cinematographique en particulier, seraient soumises a des contraintes reelles quels que soient, par ailleurs, les engagements esthetiques et ideologiques du cineaste … les fantomes auxquels il croit ou, mieux, auxquels il voudrait croire. En somme, Bunuel suggere qu’en matiere de narration il n’y a pas d’Oncle d’Amerique, pas d’issue magique, ce que confirment largement les etudes cognitives de la narration cinematographique.   Le film, Le Fantome de la liberte (par la suite «Le Fantome »), dirige par Luis Bunuel en 1974 (co-scenariste Jean-Claude Carriere), represente dans sa trame narrative une serie de paradoxes qui se trouvent poses au fond des questions qui animent ce colloque. A savoir, quel est le rapport entre la coherence et le chaos dans une narration, voire les rapports entre avoiement, devoiement, et fourvoiement dans