Une expérimentation de deux modes de scrutin en Martinique lors du premier tour de l’élection présidentielle de 2017

Eric Kamwa, Gilles Joseph, A. Roger
{"title":"Une expérimentation de deux modes de scrutin en Martinique lors du premier tour de l’élection présidentielle de 2017","authors":"Eric Kamwa, Gilles Joseph, A. Roger","doi":"10.3917/REDP.305.0081","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Lors du premier tour de l'election presidentielle du 22 avril 2017, les electeurs de trois bureaux de vote de la commune de Fort-de-France (Martinique) ont ete sollicites en vue de tester deux modes de vote : le Vote Alternatif et la regle de Borda a 4. L'objectif de ce article est de rendre compte des resultats de cette experimentation qui est la premiere du genre dans les territoires d'outre-mer. Les resultats obtenus font apparaitre des divergences avec les resultats ociels tant au niveau local que national. Sur la base des resultats bruts, en plus d'etre le vainqueur sous chacune des regles testees, J.-L. Melenchon est egalement le vainqueur de Condorcet alors que J. Cheminade est le perdant de Condorcet sous le vote Alternatif et M. Le Pen est le perdant de Condorcet sous la regle de Borda a 4. Apres correction du biais de representativite et de participation, E. Macron devient le vainqueur pour chacune des regles testees.","PeriodicalId":129622,"journal":{"name":"Revue d'économie politique","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-11-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue d'économie politique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/REDP.305.0081","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Lors du premier tour de l'election presidentielle du 22 avril 2017, les electeurs de trois bureaux de vote de la commune de Fort-de-France (Martinique) ont ete sollicites en vue de tester deux modes de vote : le Vote Alternatif et la regle de Borda a 4. L'objectif de ce article est de rendre compte des resultats de cette experimentation qui est la premiere du genre dans les territoires d'outre-mer. Les resultats obtenus font apparaitre des divergences avec les resultats ociels tant au niveau local que national. Sur la base des resultats bruts, en plus d'etre le vainqueur sous chacune des regles testees, J.-L. Melenchon est egalement le vainqueur de Condorcet alors que J. Cheminade est le perdant de Condorcet sous le vote Alternatif et M. Le Pen est le perdant de Condorcet sous la regle de Borda a 4. Apres correction du biais de representativite et de participation, E. Macron devient le vainqueur pour chacune des regles testees.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
在2017年第一轮总统选举中,马提尼克岛试验了两种投票方式
在2017年4月22日举行的第一轮总统选举中,法国堡(马提尼克岛)三个投票站的选民被要求测试两种投票方式:替代投票和Borda a 4规则。本文的目的是报告这一实验的结果,这是第一次在海外领土进行此类实验。结果显示,地方和国家层面的社会结果存在差异。根据原始结果,除了在每条测试规则下都是赢家,j - l。Melenchon也是孔多塞的赢家,J. Cheminade是孔多塞的输家,M. le Pen是孔多塞的输家,根据Borda a 4规则。在修正代表性和参与偏差后,E.马克龙成为每条测试规则的赢家。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Le rôle politique de la dotation globale de fonctionnement How to Reduce Post-Harvest Losses ? A Theoretical Assessment of a Support Policy versus a Regulation Policy. Janos Kornai’s Intellectual Legacy: Looking into System Paradigm and Soft Budget Constraints La logique rétributive de la durée d’assurance requise et des critères de validation de trimestres Bref retour cliométrique sur 50 ans de performances scolaires en lecture et en mathématiques en France : 1970-2020
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1